Рецензия на роман «Водяна»
Всем привет, с вами снова Юлия Олейник и её бесценное мнение о прочитанном.
Сегодня в эфире роман Ирины Валериной «Водяна».
Попробую включить свою любимую шарманку и для начала изучить страницу книги как таковой, чтобы понять, найдёт ли она читателей без привлечения сторонних средств, таргетов и прочих маркетинговых уловок. Всякое ведь бывает, сарафанное радио никто не выключал :)
Итак.
1. Название.
«Водяна». Сразу ассоциации с русалками, болотницами и прочими водными обитательницами, которыми богат славянский фольклор. То, что славянский, ясно из самого названия, не нереида какая-нибудь, сирена или (храни нас от этого небеса!) фея Мелюзина. В принципе, вектор ясен, нас ждёт, скорее всего, нечто мифологическое или сказочное (конечно, нет, но спойлеры отгружать рано). Любителей сказаний должно заинтересовать.
2. Обложка.
Выполнена в зелёно-чёрных тонах, задаёт вектор «болотности», хотя для болота слишком яркий зелёный цвет, но то для болота, а обложка должна в первую очередь цеплять взгляд. Здесь довольно органичное смешение женского лица (видимо, Водяны) и стилизованных водорослей, выглядит таинственно и немного романтично, но романтика здесь явно тёмная, «затягивающая». Шрифт простой и легко читаемый, не отвлекающий взгляд от картинки, что плюс. Сама композиция проста и не перегружена деталями, что тоже плюс, потому что некоторые на обложку лепят коллажи из всех своих влажных и нескромных фантазий, и я не только про это.
В целом, я считаю, что обложка удалась, хотя она и довольно тёмная.
3. Аннотация.
Приведу целиком, чтобы два раза не вставать.
Глухое, затерянное среди топей и лесов Заболотье живёт по своим законам. Здесь болота шепчут голосами утопленников, в чёрной воде отражаются иные миры, а старые обиды не умирают — лишь дремлют до поры.
Анна с детства чувствовала, что не вписывается в этот затхлый, пропитанный суевериями мир. Но, и уехав в город, она слышала зов топи, не понимая, что это просыпается родовая магия — наследие женщин её семьи, заплативших страшную цену за связь с водой. Когда ярость местной ведьмы пробуждает огненных духов, Анне предстоит сделать выбор: стать повелительницей чёрных вод, дочерью топи — или сгореть в пламени, пытаясь остаться человеком.
Ну вот, как мы и ожидали — древняя магия, наследие женщин, ведьмы, топи. Вообще аннотация мне лично очень понравилась, потому что, хоть и без спойлеров, но даёт чёткое представление, что именно ждать от книги. Это, между прочим, не так уж и легко — написать развёрнутую аннотацию, не продав на корню интригу. Аннотация, я считаю, удалась.
4. Жанры, теги.
В жанрах здесь мы видим мистику, городское фэнтези, ужасы. Мистика сто процентов, городское фэнтези… вот если бы не аннотация, люди решили бы, что оно, городское, там есть. А его нет! Да, есть деревенское. Это уж скорее некий русреальный магический реализм (ах, сукина дочь, как формулирует!). Это я к тому, что классического городского фэнтези а-ля Панов тут нет, тут другое. Ужасы имеют место быть, особенно ближе к концу, когда автор решил, что терять уже нечего, сгорел сарай, гори и хата, гори и всё вокруг всех хат. Спойлерить не буду, но пара сцен прям ням. Всё, как мы, новостийщики, любим, а любим мы ЧП региональных масштабов как минимум.
Теги: ведьмы, деревенская мистика, магия и приключения, мистика, мистический реализм, славянское фэнтези.
Как водится, теги куда информативнее жанров, хоть и слегка повторяются. Честно говоря, я бы убрала «ведьм» (они и так в аннотации) и «мистику» (уже есть «деревенская мистика» и «мистический реализм»). Но это моё мнение, а книгу-то писала не я.
Резюмируя: да, книга может найти своего читателя, любящего славянское фэнтези, истории на основе славянской мистики и без гендерной ереси в голове.
Идём в текст.
Первое и очень важное! Любой истории, любому произведению соотвествует свой язык. Или не соответствует. Ну вот есть у нас крутейший экшен-боевик, где главгер одной рукой сворачивает Брюса Уиллиса в бараний рог. И внезапно начинаются описания болконских дубов и белогривых лошадок над оным. Дичь? Дичь. Или трогательная любовная история, поданная изрядным канцеляритом «он пригласил её в кафе, мотивировав своё решение желанием продолжить общение». Дичь? То-то.
В «Водяне» не так. Здесь насыщенный, я бы даже сказала, напоенный образами язык как нельзя лучше соответствует истории, плавно погружая в неё читателя, как в те болота, куда едет героиня, так плавно, что лягушка всё поняла, уже сварившись.
Вот этот «вязкий слизень», пульсирующие буквы, нервные перегляды — они буквально вталкивают читателя в мир «Водяны», в это ощущение надвигающейся беды, хотя не произошло ещё ровным счётом ничего. Но предвкушение страха всегда страшнее самого страха, и здесь это работает на 100%.
Стоит уточнить, что Ирина умело балансирует на грани «кружавчатая кружавчатость/репортаж с места событий», не поджигая пришвинский домик и не сваливаясь и информационную сводку. Я знаю, что многие с трудом воспринимают настолько плотный и насыщенный текст, считая образность излишней и жаждя (так ведь?) больше движухи, меньше рефлексий. Но здесь и события разворачиваются неторопливо, и описания помогают читателю прочувствовать на себе всё то, что чувствует Анна, тем самым создавая «эффект присутствия».
Плюс сама локация, мрачная, хтоническая, древняя, как сами те болота, стылая в своей жути «русская глушь», где только ветер будет помнить твоё имя, — она сама требует размеренного и распевного повествования, чтобы шёлковая удавка затягивалась незаметно.
И когда читатель уже по уши в этом мрачном Заболотье, начинается действие.
Анна оказывается не простой девушкой, а наследницей древнего рода водяниц, богинь воды, и сила её должна проснуться именно на малой родине, Анне предстоит спасти мужа от странной и непонятной болезни, насланной, кажется, её родной бабкой…
Вроде бы конфликт обозначен, но совы не то, чем кажутся. Здесь абсолютно все персонажи — не те, кем читатель их воспринимает поначалу, подчёркиваю: абсолютно все. И соседка Васса Петровна, и мать Анны со своей сестрой, и Федосья, и много кто ещё.
Тут ещё такое дело: как только ты думаешь, что понял замысел автора, как история делает великолепный финт и разворачивает тебя на сто восемьдесят. Только-только разобрались с тем, кто же такая Леночка и что с ней случилось, как нас любезно приглашают в погреб; только мы выяснили, что же сгубило Леночкиного отца, как нам — а у Вассы Петровны пирожки отравлены (зачёркнуто). Композиция настолько многослойная, насколько многослоен сам конфликт «воды и пламени». Там ещё в определённый момент и земля появится, а вот воздуха не будет! Хотя в Заболотье, где мрачное Морье озеро и кругом болота, даже воздух будет стоячим и не сможет ничем помочь.
Я сознательно воздерживаюсь от спойлеров, чтобы не продать наиглавнейший конфликт, но тут и без него наворочено. Вся история — это слоёный пирог, в котором последовательно собраны противостояния: внутрисемейные, соседские, поколенческие, и как вишенка на этом пироге — стихийные. Если Анна — это стихия Воды, то Васса — стихия Огня, и не пересекаться бы им, да вот только, как в страшных сказках, полюбили в своё время друг друга сын Вассы и дочь Анниной бабушки, и родилась у них дочь-полукровка, связавшая две семьи и две силы, связавшая на свою беду и на беду обоим родам. И если Анна изначально вообще не в курсе даже своего происхождения (бабушка рьяно оберегала внучку от этого горького знания), то Васса всегда знала свою силу, но никогда не хотела жить в этом Заболотье, которое ей физически противопоказано. Однако ж живёт, и неспроста, а кто в этом виноват… Скажем спойлерам «НетЪ!»
Я принципиально не разбираю персонажей, их мотивации и мысли, потому что велик шанс продать всю интригу. Но внимательный читатель может сам заметить, допустим, что у бабушки Федосьи очень опрятный огородик, у Вассы мотыльки странно похожи на искры (причём это буквально говорящая подробность в одной значимой сцене, и если читатель запомнит момент с мотыльками, он с удовольствием увидит подтверждение своим мыслям через несколько страниц).
Вся книга в этом — тонкие ниточки-намёки натуральным образом раскиданы по книге, и если их увидеть — книга расцветёт новыми подробностями.
Тема славянского фольклора и заявленное «славянское фэнтези» здесь перестают быть чем-то выдуманным, настолько зримая картина встаёт перед глазами. И кажется вполне естественным, что Морье озеро имеет свою «богиньку», а жрица огня может вызвать торфяной пожар. Ведь бок о бок с ними обычные люди, дачники, деревенские, в Заболотье ходит автобус, то есть оттуда есть выход.
Мне сейчас предъявят, что всё куплено, уж больно я нахваливаю, а где объективная и конструктивная критика?
Во-первых, я кактусы не жру. Рецы пишу только на то, что понравилось, непонравившееся либо отправляю в «неинтересно», либо просто удаляю. Я ещё в своей жизни херни даром не читала…
Во-вторых мне всё же есть, что сказать!
Да, немного, но есть.
Для меня была несколько лишней последняя глава. После переговоров с Ириной в ЛС я поняла, почему эта глава была написана, но ощущение, что в предыдущей была поставлена блистательная точка, не отпускает меня до сих пор. Такое, кстати, у меня было ещё с одной книгой, но речь сейчас не о ней.
В обсуждениях книги с другими читателями мне указали на пару несоответствий в описаниях, но вот положа руку на сердце: если цепляет, если в историю ныряешь с головой, то формальные заклёпки (то, за что я так-то душу продала) становятся неважными. В конце концов, мы же знаем, что в некоем фильме есть компьютерная графика, но если смотришь не дыша, о ней не думаешь.
Чего в книге нет.
Буйного экшена не по делу, сексуальных сексов, всего того, что запрещено российским законодательством, а так же кошкодевочек.
Сумбурно как-то вышло, как всегда, когда я пишу о том, что захватило по-настоящему.
Вердикт?
Читать! Читать тем, кто любит темы таинственной глухомани с её тайнами, темы противостояния изначальных сил, темы любви, в конце концов. Ведь всё, что случилось в романе, — случилось из-за любви.