Рецензия на роман «Телохранитель» / Михаил Жарков

Рецензия на роман «Телохранитель»

Размер: 401 347 зн., 10,03 а.л.
весь текст
Бесплатно

 Выбрал роман Анны Алмазной «Власть безумия. Телохранитель.» для прочтения, потому что надеялся прочитать психологическую драму в жанре тёмного фэнтези, а он оказался мистический детектив. Именно этот литературный жанр больше всего подходит к произведению- это просто на заметку автору. От прочтения возникло двоякое чувство, так как роман нельзя назвать слабым. Ведь, имеет хорошо продуманную сюжетную линию и весьма логичен. Назвать хорошим, тоже язык не поворачивается, так как стиль изложения выбран не удачно. Он представляет собой «лоскутное одеяло» - это когда ведётся повествование сразу от нескольких героев, в данном произведении от наследника престола Кассии Миранса, телохранителя Рэми и его брата Армана, с вкраплениями на второстепенных лиц и их действия, которые подходят логически по сюжету. Последовательность изложения составлена так, что в ходе прочтения возникает «каша в голове» и соответственно трудно объективно воспринимать. Несмотря на это, автору удалось создать не только картину окружающего мира, но и атмосферу в романе. Ориентируясь на то, что в названии присутствует слово безумие и не просто, а целая власть, но в романе о нём, даже нет намёка. Ведь, все действия Миранса в отношении Рэми делались под воздействием магии, а это никакого отношения не имеет к внутреннему психическому состояния наследника престола Кассии. Он в романе представлен, как настоящий будущий правитель государства, думающий не только о своей личной безопасности, но и о том, что предстоит встать во главе страны. Рэми же выглядит, как обычный максималист, обиженный на весь мир, а в особенности на свою родину- Виссавию, в которой в будущем предстояло занять трон. И не нашедшего ничего лучшего, как быть безгранично преданным Мирансу. Другие герои выглядят логично, отведенным им ролям в романе.
Помимо неверного изложения произведения, ещё в глаза бросается огромное количество ошибок в построении предложений. Если автор не знает или забыл, я кое-что напомню о теории построении художественных предложений. Прежде всего про то, что буквы «А», «И» и «Но» желательно, как можно реже употреблять в начале предложения. Так же стараться по возможности  отказаться от употребления слова «был» и его производных «была», «было» и «были». Не смог пройти мимо этого, «Ночь томила темнотой, и он запретил зажигать в покоях светильники.» В первом предложении романа, если речь не ведется от первого лица, всё-таки надо представлять того, о ком автор подразумевал слово он. Если не называть по имени, то хотя бы описать, а уже после этого применять местоимения: «он», «она», «они» или «оно».
Так же хочу напомнить , « И грызущие невесть откуда взявшееся раздражение, когда Миранс вышел из своих покоев и увидел его… перед которым склонялись даже советники.» Что три точки ставятся в прямой речи, для того, чтобы показать паузу в разговоре, в тесте же от них лучше отказаться, так как повествование получается «рваным». Безусловно, их применяют только в конце главы, романа. Ну, уж если невтерпёж, то можно и в конце какого-нибудь действия, показать читателю, чтоб немного отдохнул. Увидел, даже то, чего не ожидал, «Тис был не доволен, Тис вообще не любил гостей,...». За двойное повторение в предложении одного и того же слова, даже в школе считали ошибкой, а такие предложение в тексте присутствуют.
Ещё есть немного на мой взгляд технических ошибок «ляпов», которые в тексте выглядят не логично. Первое: почему Рэми является наследным принцем Кассии, когда его родной брат Арман старше, и по закону старшинства именно он является первым претендентом на трон.
Второе: в романе есть отрывок, где телохранители наказывают принца. Хотя и много написано кем они являются для Миранса, но всё- таки наказывать его прерогатива того, кто по статусу и положению находиться выше, в данном произведении отец-король.
Третье: так же не отвечает логики названия- «телохранитель» принца или короля, так как эти люди выполняют не только свои не посредственные задачи — охраны, но ещё являются в большей степени и советниками и помощниками связанными узами богов.  
На этом всё. Желаю автору придумать побольше хороших сюжетов, а ещё больше их правильно художественно оформить.

-18
81

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Михаил Жарков автор
#

Это обычный прием на самом деле для фэнтези, если это не героическое фэнтези. Тот же Толкиен тоже ведь его актиыно использовал. Как и Мартин

Согласитесь, они посвящали отдельным героям целые главы, а не маленькие абзацы. При чём Толкиен плавно переходил, а не вставлял куда хочу, туда и ставлю.

Роман называется Телохранитель. Власть безумия это начало серии. Но в что его в данном романе нет... Миранис в безумии убил своего телохранителя, Рэми чуть ли бы не убил в безумии Майка. Девушка в безумии перегрызла себе вены, а Майка пришлось связать... таки это не оно?

Все это они сделали под воздействием магии, проще говоря по принуждению из вне, а не по собственной воли, из-за психического состояния в определённый момент жизни. Это две большие разницы, так что ни какому безумию отношения не имеет.

Ну кнут теоретически был в руках Виреса, телохранителя повелителя, т.е., отца Мираниса. Ну и вы сами сказали, что они необычные телохранители)

Мало ли в каких руках был кнут, но решение принимали телохранители Мираниса. Судьями для принца они быть не могут. Ошибка по любому.
Роман мог быть очень хорошим, если бы подкачал стиль повествования. Сюжет понравился. Желаю удачи.

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Спасибо большое)

Он представляет собой «лоскутное одеяло» - это когда ведётся  повествование сразу от нескольких героев, в данном произведении от  наследника престола Кассии Миранса, телохранителя Рэми и его брата  Армана, с вкраплениями на второстепенных лиц и их действия, которые  подходят логически по сюжету.

Это обычный прием на самом деле для фэнтези, если это не героическое фэнтези. Тот же Толкиен тоже ведь его актиыно использовал. Как и Мартин)

Ориентируясь на то, что в названии присутствует слово безумие и не просто, а целая власть, но в романе о нём, даже нет намёка.

Роман называется Телохранитель. Власть безумия это начало серии. Но в что его в данном романе нет... Миранис в безумии убил своего телохранителя, Рэми чуть ли бы не убил в безумии Майка. Девушка в безумии перегрызла себе вены, а Майка пришлось связать... таки это не оно?

Ведь, все действия Миранса в отношении Рэми делались под воздействием  магии, а это никакого отношения не имеет к внутреннему психическому  состояния наследника престола Кассии.

Ну почему же? Там явственно говорилось, что в какой-то степени имели. Проклятие выросло на его собственных тараканах, раздув их до чудовищных размеров)

Он в романе представлен, как настоящий будущий правитель государства,  думающий не только о своей личной безопасности, но и о том, что  предстоит встать во главе страны.

Спасибо, вы первый, кто оправдал после этого романа именно Мираниса. Но это может быть так же потому, что после некоторых прошлых отзывов я слегка иначе расставила акценты.

Рэми же выглядит, как обычный максималист, обиженный на весь мир, а в  особенности на свою родину- Виссавию, в которой в будущем предстояло  занять трон. И не нашедшего ничего лучшего, как быть безгранично  преданным Мирансу.

Объективно говоря, у него есть все причины, чтобы злиться на Виссавию, но это вне этого романа)

Прежде всего про то, что буквы «А», «И» и «Но» желательно, как можно реже употреблять в начале предложения.

Знаю, почистила слегка... но все же мне сложно избавиться от этой привычки, потому что мой внутренний ритм подсказывает, что так правильно)

«Ночь томила темнотой, и он запретил зажигать в покоях светильники.» В  первом предложении романа, если речь не ведется от первого лица,  всё-таки надо представлять того, о ком автор подразумевал слово он. Если  не называть по имени, то хотя бы описать, а уже после этого применять  местоимения: «он», «она», «они» или «оно».

Роман написан большей частью в третьем фокальном, потому тут по сути очень часто "я" не отличается от "он". Но я подумаю, спасибо) Аналогично с многоточиями)

Первое: почему Рэми является наследным принцем Кассии, когда его родной  брат Арман старше, и по закону старшинства именно он является первым  претендентом на трон.

Потому что у них разные матери. Мать Рэми - сестра вождя Виссавии, а у вождя нет детей. Потому самый близкий ему родственник мужского пола, который должен унаследовать трон, на данный момент это Рэми.

Второе: в романе есть отрывок, где телохранители наказывают принца. Хотя  и много написано кем они являются для Миранса, но всё- таки наказывать  его прерогатива того, кто по статусу и положению находиться выше, в  данном произведении отец-король.

Ну кнут теоретически был в руках Виреса, телохранителя повелителя, т.е., отца Мираниса. Ну и вы сами сказали, что они необычные телохранители)

Третье: так же не отвечает логики названия- «телохранитель» принца или  короля, так как эти люди выполняют не только свои не посредственные  задачи — охраны, но ещё являются в большей степени и советниками и  помощниками связанными узами богов.  

Потому что есть то, что на публику и есть то, что между собой. Вы видели отношения меж ними, а на публику телохранители редко во что-то вмешиваются прямо, всегда рядом с принцем, т.е., играют обычную роль обычных телохранителей.

На этом всё. Желаю автору придумать побольше хороших сюжетов, а ещё больше их правильно художественно оформить.

Вам спасибо за интересную рецензию. И за то, что у меня появилась новая пища для моего любимого анализа)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 571 1 57
Наверх Вниз