Рецензия на роман «Заложник»
Пишу опять по шаблону, хоть для этой книги шаблоны и не подходят
Общее впечатление от книги — Сильное. Но рваное. Наверное, книга могла бы стать одной из тех книг, по которым снимают многосерийное эпическое кино, делают компьютерные игры и т.п., если бы не одно большое НО... Книга настолько непонятна, что сразу видно – она вообще не рассчитана на нормального читателя средней степени ленивости.
Даже не ясно, зачем автор участвует в марафоне и собирает отзывы и рецензии. Впечатление такое, что он живет в своем ярком мире, а читателю просто дает подсмотреть в замочную скважину. Типа, разберетесь – на здоровье, нет – ваши проблемы. В итоге, книгу, которая сначала показалась по-настоящему интересной, устав к концу, еле дочитывала. Если бы не марафонные обязательства, и не дочитала бы, наверное. И много потеряла бы, потому что концовка стоит всей книги.
Впрочем, судя по обилию поклонников книги и серии, хватает людей, которые и через замочную скважину видят достаточно. А может быть, они и вообще не считают, что смотрят через замочную скважину. Возможно, у них перед глазами большой экран. Не знаю, люди разные.
Сюжет — очень сложный с двойным и тройным дном, со множеством сюжетных линий. И это бы было здорово, если бы, имея средний уровень интеллекта, удалось бы без подключения глубоких резервов мозга разобраться хотя бы в основных сюжетных поворотах. Я для себя по поводу фильмов и книг с интригами и политикой вывела примерно такой показатель оптимальной понятности: ½ содержания - должно быть понятно без труда, иначе просто скучно, 1/3 - с незначительным напряжением, чтобы почувствовать себя умным, 1/12 должно остаться для тех, кто готов разбираться, и еще 1/12 можно так и оставить белым пятном.
Здесь без напряжения мне была понятна примерно ¼ событий. Дальше я углубляться не стала. Надоело.
Из-за того, что подоплека событий не ясна, трудно дать моральную оценку поведению героев и по-настоящему сопереживать им. Для меня это делает чтение бессмысленным.
Отображение . Думаю, что здесь кроется основанная особенность книги, из-за которой ее все воспринимают настолько по-разному. Пишу о своем впечатлении.
Описывая то или иное событие (в особенности это касается эпизодов с экшеном), автор дает очень сильное приближение. Если там драка, то мы видим, как сверкает «пси» и за спиной разворачиваются крылья. Но не всегда видим, кто в кого стреляет, куда бежит и куда в итоге прибегает. Перед глазами блестит елочная гирлянда, в которой и не может быть никакого смысла, кроме красоты. Эпизоды становятся яркими, но сумбурными и трудными для восприятия. Лицом к лицу лица не увидать.
Есть подозрение, что здесь все дело в особенностях воображения. Возможно, кому-то такие описания кажутся понятными, но не мне. Мне, чтобы просто разобраться, что произошло в том или ином эпизоде, кто кому навешал звездюлей, и что из этого вышло, надо внимательно вчитываться и несколько раз возвращаться в начало главы. Утомительно весьма.
Герои и психология. Герои интересные и живые. Вообще, описать некий круг избранных, обладающих большими возможностями и большой ценностью, показать отношения между ними, - беспроигрышный прием. Здесь особенность в том, что герои – подростки. Многие комментаторы из-за этого отнесли книгу к подростковой литературе, но мне так не показалось. Наоборот, то, что они дети, делает их очень человечными, несмотря на сверхвозможности. Лисард – реинкарнация Создателя, аккумулирующая огромные силы, которого боится весь Обжитый Космос. А он просто хочет к маме и переживает за друга. Это делает его очень трогательным.
Вообще детско-родительские отношения и тема эдакого полусиротства описаны широкими мазками, но ярко. Сильно зацепила сцена, когда Магдалена просит стереть из ее памяти любовь к сыну ради его безопасности. Не поняла, зачем это нужно, но, видимо, станет понятно в следующей книге. Впрочем, я вообще сентиментальна.
Сейчас пишу и думаю, может быть, автор специально сделал все непонятным? Чтобы читатель чувствовал себя на месте тех самых подростков, которые, хоть и избранные, но на самом деле просто дети. Вокруг них происходят сложные события, заговоры и разборки, в результате которых они могут погибнуть, а они не понимают нифига и живут нормальными детско-подростковаыми заботами. Не знаю.
Еще не могу не добавить отдельно про Алена. Очень симпатичный персонаж – реинкарнация ангела решимости Фари. Демонстрирует всю дорогу высокие морально-этические качества, а в одной из предпоследних глав нам показывают мясорубку, которую этот милый парень устроил в прошлой жизни. Устроил, видимо, во имя любви. Хм... Не знаю. что именно автор этим хотел сказать, но заставляет остановиться и подумать. В очередной раз мы убеждаемся, что в все в этой жизни сложно.
Язык и стилистика. Очень подходят к повествованию, поэтому мир действительно получается ярким. Кажется, что именно так и должны говорить герои. Но есть незначительные замечания. Например, попадаются кривоватые или просто оборванные фразы. Еще мне показалось надуманным часто употребляемое ругательство, где слово «черт» заменяется словом «кометы». Не смотрится, уж извините. Вообще, редакторская вычитка была бы не лишней. Но очень незначительная и осторожная - чтобы не угробить авторский стиль, который, безусловно, есть и является одной из сильных сторон произведения.
Фантдопущение. Создан полноценный мир. Он яркий, сложный и очень важный для книги. На нем все построено. Без него никак.
Основная мысль текста. Не удивлюсь, если там есть не просто мысль, а целая философия. Но я ее не увидела по убожеству своему.
Свои ощущения. см. п.1