Рецензия на роман «Два сердца Дио»
«Два сердца Дио» - роман Натальи Болдыревой с которым мне посчастливилось познакомиться в рамках игры-марафона «7х7»
Скажу сразу: именно эту книгу я приберегла напоследок, рассчитывая знакомиться с ней вдумчиво и неспешно, потому как положила на неё глаз уже давно, а тут появился такой чудесный повод…
Однако «проглотила» её меньше чем за два дня, осознав, что не успокоюсь, пока не узнаю – чем же там всё в итоге закончилось. Финал оказался промежуточным, породившим новые вопросы и вызвавшим желание открыть продолжение. В этом конкретном случае, на мой взгляд, удачный авторский ход, потому как сюжетная линия не кажется резко оборванной, но побуждающей пойти вместе с героями дальше. Тонкая грань, которую, надеюсь, я однажды и сама смогу достигнуть в своих произведениях. Так что здесь мне есть на что ровняться, и это радует.
Чем же меня зацепила эта книга? Для меня половина успеха книги – это её герои. Насколько убедительно и живо они прописаны, насколько ты им веришь. Пусть отрицательные, но они обязаны вызывать у меня хоть какие-то эмоции, и лучше, если неоднозначные. С этим у произведения всё в полном порядке – автору удалось населить свой мир запоминающимися персонажами, за которыми интересно наблюдать, о мотивах которых любопытно подумать. Да, некоторые из них - в основном герои второго плана даны несколькими мазками, но всё равно они не кажутся картоном и не превращаются в унылую массовку нужную лишь для того, чтобы двигать сюжет. Пусть большинство линий этих второстепенных персонажей обрываются, не получая должного развития (например, Скал, мастер Лек или Март) но смею тешить себя надеждой, что каждый из них всё же пройдёт свою арку в продолжении.
Вторая половина успеха – это, собственно, мир и атмосфера, а так же способность автора погрузить в них читателя. И Наталье удалось это пусть не на сто, но на девяносто процентов точно. Город, описанный в книге, несмотря на все фант.допущения со сдвигами, магией хаоситов и леканами, выглядит удивительно достоверным. Чувствуется та мрачность и обречённость, которым пропитаны серые и полуразрушенные улочки Города. Особенно мне понравился момент с двойственным восприятием Дио, когда находясь в Городе, он одновременно видел полную жизни, но такую далёкую от него Терру. Именно вот эта атмосфера чуждого, и одновременно смутно узнаваемого мира – мира, со своими жестокими законами, мира где не выжить в одиночку и в то же время нельзя доверять никому, мира постоянно меняющегося и в то же время остающегося неизменно опасным. Именно эта атмосфера, которую в полной мере удалось передать автору ещё одно несомненное достоинство книги. Был, конечно, один единственный момент, который лично меня немного выбил из погружения в эту историю и заставил скептически хмыкнуть, вспомнив сразу несколько пройденных мной игрушек и даже фильмов по этим самым играм: например, Уроды и их описание. Ну вот честно, на женщине в кожаных ремешках с длинными когтями, всё происходящее потеряло свою остроту и стало напоминать компьютерную локацию. Танки, ищейки… блин, тут у меня столько всего знакомого перед глазами пронеслось – не перечесть, поэтому отвлеклась от происходящих событий, пытаясь вспомнить, где же я всё это уже видела, соответственно градус накала снизился и потерял должную остроту.
Что ещё безусловно понравилось, это непредсказуемость сюжета. Обычно твисты и развитие дальнейших событий предугадать не так уж и сложно, а здесь действительно до последнего не подозреваешь, что же именно автор уготовил своим героям и к чему это в итоге приведёт. Интрига держится до самого конца и уводит во вторую часть (которую я пока не прочитала, но обязательно прочту).
Теперь, пожалуй, перейду к моей любимой теме – героям.
Дио – далеко не положительный персонаж, особенно в первой половине книги. Да и каким он мог бы быть, в условиях описываемого мира? Выживая в мрачном и жестоком Городе, в обществе со своими, весьма и весьма условными понятиями морали? В обществе, где любая привязанность считается слабостью. В обществе, где даже среди своей банды ты должен постоянно быть начеку. Дио веришь, его мотивы понимаешь, и даже видно, как этот персонаж начинает меняться по ходу повествования (пусть некоторые перемены и показались мне немного резковатыми). Единственное, что не вызвало во мне доверия (а точнее, мне как Станиславскому хотелось воскликнуть: "Не верю!") это его внезапная и стремительная как домкрат любовь к Шуре. Ну откуда? Нет, в первую их встречу всё выглядело ещё более менее естественно, когда он попытался добиться её силой, как привык. Но после… Такую стремительную, ни на чём не основанную любовь с первого взгляда – так, что вот прям жизнь за него-неё отдам, встречала только во второсортных лырах, и то в основном с говорящим тегом «истинная пара». Ну там-то понятно, логику искать – гиблое дело, а здесь вот это взявшаяся ниоткуда «любовная любовь» меня прямо расстроила. В остальном же, Дио мне понравился – да, в какой-то момент понимаешь, что хоть его головой об угол швыряй, хоть сердце болтом протыкай – ничего с ним не случится, однако наблюдать за ним интересно и даже сопереживать ему вполне получается.
Второй, о ком бы хотелось поговорить, это Жжёный – тут, признаюсь, со мной злую шутку опять сыграли ассоциации. Жжёный очень напомнил мне Чарли Хоука – персонажа из фильма «Земля мёртвых». Наполовину покрытый ожогами, являющийся если не предметом насмешек, то снисходительного отношения к себе окружающих, но при этом в самый неожиданный момент проявляющий храбрость. Безоговорочно преданный своему другу и командиру, меткий (несмотря на единственный зрячий глаз) стрелок. В общем, именно этот образ так прочно засел у меня в подсознании, что все сцены с Жжёным, перед глазами стоял именно Чарли Хоук. И, кстати, почти единственный герой который вызвал у меня больше всего сопереживания.
Ещё один из персонажей, которого можно выделить как условно основного (с надеждой на продолжение его сюжетной ветки), это Март – живой лекан, то есть человек, который сохранил свой сознание, но при этом его тело модифицировали с помощью магии, мехов и матерного слова. Он ярко вспыхнул и как-то незаметно потух. Но интерес к своей персоне оставил. Тёмная лошадка, которой только предстоит (во всяком случае, я на это надеюсь) раскрыться в продолжении этой истории.
Долго думала, причислять ли Шурочку к основным героям, и в итоге решила, что всё-таки нет. Мне она показалась почти канонической девой в беде, нужной лишь для того, чтобы у героя появилась мотивация. Так сказать, живительный пендель под расслабившиеся булки. Первое её появление вышло вообще каким-то сумбурным: в красном платье, на каблуках, и два амбала со вполне ясными намерениями. И Дио, да – появившийся удивительно вовремя. Трудно было поначалу понять – откуда она вообще взялась и куда потом делась? Впрочем, второе её весьма своевременное появление тоже породило вопросы – какова вероятность, что переместившись на Терру, раненый и почти умирающий Дио встретит именно её, так удачно опоздавшую вместе со своим учеником? И совсем для меня непонятно, ради чего она голой грудью на амбразуру понеслась, прихватив при этом влюблённого в неё друга, на выручку Дио? Неужели, он стал для неё настолько дорог за эти пару дней, хотя они всё это время почти не общались? В общем, здесь опять до конца я не смогла поверить как в психологию героев, так и в логику происходящего.
Иногда (к счастью очень редко) у меня при прочтении возникало чувство, что некоторые персонажи действуют именно так, как нужно чтобы подыграть автору и продвинуть сюжет к нужной точке.
К радости моей, таких моментов было совсем немного и общего впечатления от книги они не испортили.
Если говорить о языке и стиле, то тут я могу сказать, что Наталья поработала на-славу. Самое лучшее, что тут есть, это диалоги. Ни на мгновение у меня не возникло ощущение наигранности и постановки, как это иногда, увы, бывает. Герои общаются как живые люди, соответственно со своим характером и созданным образом. Даже информация, подающаяся через разговор персонажей, подаётся настолько естественно, что смотрится предельно достоверно. Видно, что автор предельно чётко представляет и описываемый им мир, и своих героев, и – что самое главное, умеет донести это до читателя.
Непредвзято, я вполне могу оценить этот талант, но если исходить из своих ощущений, то тут у меня с манерой подачи вышли некоторые разногласия. Например, излишняя детализация: когда описывается каждое, даже незначительное движение, каждая локация вплоть до трещинки (почти утрировано, но всё же). Иногда это немного раздражало, особенно когда сцена должна перейти в экшн, и ты такая вся в напряжении: «Ну же! Ну же!», а тебе описывают все коридоры с проводками и лампочками, все проржавевшие, хлипкие и покрытые ржой периллы, в общем вообще всё, что вокруг – детальненько так. Иногда доходило до того, что во всех этих описаниях я вообще забывала о том, а что же происходит в данный момент. Как пример: Дио и Жжёный крадутся по зданию, поднимаются на последний этаж… чёрт, а за всеми этими описаниями манекенов, ступенек, витражей и прочего-прочего-прочего, реально забыла – а нафига, собственно, они туда крадутся.
Общее впечатление от книги «Два сердца Дио» - несмотря на мелкие ворчалки, сугубо положительное. Мне нравится умение автора показать атмосферу, строить диалоги, создавать интересных, запоминающихся героев. Безусловно, эту серию я продолжу читать и дальше, потому как оборвалось действительно на самом интересном месте.
От всей души хочу пожелать Наталье всяческих успехов, вдохновения и новых читателей!)
А теперь, к оценкам:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
Если бы не резкая любовная любовь, безусловно было бы больше.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
Да, не нова, но подана очень хорошо.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10
Без лишних слов...
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
Всё вроде отлично, но вот эта вот любовь, будь она неладна - в неё я вообще не поверила. И героям, её испытывающим, соответственно тоже.
6. Стиль и язык — 7
Чуть занизила бал за чрезмерную дитализацию, которая, лично мне мешала восприятию происходящего. И ещё чуть-чуть за то, что почти всю книгу почти весь фокал шёл от Дио, но когда появилась надобность ближе к концу "камера" неожиданно начала прыгать к другим героям. И ещё чуть сбивало что сцены (причём, даже фокальные) разделены между собой весьма условно, так что не сразу удаётся понять где переходит одна в другую. Опять же, это под конец.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9
Несмотря на мелкие огрехи и ворчалки, впечатление от книги самое что ни на есть положительное. Обязательно буду знакомится со второй книгой.