Рецензия на роман «Два сердца Дио»
Я в первую очередь начну с того, что в книге до ужаса много ружей, которые так и не выстрелили. И весит это всё, как в доме коллекционера оружия, и толку от этого, кроме как красоты, нет никакого.
А теперь к рецензии.
Уж простите, что начал так негативно, но я в самом деле не люблю подобные многосерийные ходы. Как только всякий сериал начинает рассказывать одну единственную историю растянутую на энное количество сезонов, интерес у меня тут же пропадает, так как по факту, время потраченное на просмотр не окупается чувством рассказанной истории, в чём соль то? В чём соль??? Ситуация тут равно как с анекдотами. Случается, что рассказчик сам по себе такой затейник, что сам процесс повествования куда ценнее, чем сам панчлайн, но бывает и обратное. Что же относительно Дио?
Я бы хотел сказать однозначно, что у нас первый вариант, но это не совсем верно и требует разъяснения. Потому как книга имеет художественную целостность, но не имеет завершённости. Всю книгу мы переживаем, следя за развитием героев, которое вот прям ясно проглядывается (вообще персонажи тут объёмные, ощупываемые, признаваемые живыми), в конце происходит явный катарсис, который не свойственен персонажу из первых глав, но который весьма достоверен в последних, но при этом сама история повисает в воздухе. Что случилось? И? Что это дало? Вот на этом финальном аккорде совершенно не ясно, это как то повлияло на мир книги или же осталось пустым пшиком, затлевшей искрой, в огромном океане отчаянья?
Касаясь отдельно персонажей. Как уже сказано выше, они являются украшением книги. Даже за малые арки, им вполне удаётся себя раскрыть и развиться (за исключением тех, кто повис ружьём!). Характеры, отведённые им, кажутся знакомыми, а потому вызывают невольную эмпатию, мы ждём от них определённых действий, хотим что бы они достигли неких высот и, в принципе, это случается. Капля дёгтя: не редко персонаж представляется достаточно грубым методом, буквально авторской речью: «Он был такой хороший, и говорил приятно, и доверие в глазах читалось, и руки мягкие, и лицо доброе» и он правду весь такой хороший и есть Оо. Такая прямолинейность несколько выбивает из колеи.
По авторскому языку. Тут сложнее. И, как говориться, на вкус и цвет. Мне особенно запомнилось сочетание предлогов «над по», настолько редко это звучит в моём обиходе. Что же касается самой подачи текста... Есть тут некий недостаток, который лично меня раздражал. В паре мест ненужные были объявились, когда я решил к ним присмотреться, но это не главное. Главное, это постоянные «Казалось, чудилось, если бы». Фантомные художественные образы. Я сам ужасно ими грешен, но тут как-то прям резало по восприятию, заставляя топтаться на месте и терять реальный облик событий и декораций. В остальном же язык более чем богатый, сами образы яркие, запоминающиеся, местами прям эстетично выверенные, что аж завидно, потому как не всегда получается вот так подмечать детали и выстраивать из них нужную сцену.
Повествование. Прежде всего, нужно быть готовым к тому, что из боевых сцен оно будет плавно перетекать в боевые сцены, тут всё строится вокруг того, что герой либо борется за жизнь, либо приходит в себя после борьбы, либо ожидает нового боя, либо готовится к нему. Фабула произведения: «Не переставай сражаться». И при таком темпе, невольно думаешь, да вы, братцы, больно адекватны при таком то ритме жизни.
Дальше поспойлерю немного, так как стану обсуждать сюжетные тонкости и конкретных персонажей.
Изначально распинаю Игоря, Скала и Марта, а к ним вдогонку всю иерархию Схарматов. Что они, блин, забыли в тексте? Фиг с ним со Скалом, вождь, властолюбец, из расчётливого лидера преобразился в корыстного самодержавца, выключим из списка. Но заявленное предательство Игоря, что это? К чему нам вообще знать конкретно Игоря? Зачем на нём ставить акцент? У него нет толком арки, он исчезает из сюжета, а главное, зуб, который Дио на него точил, то же исчезает. И я такой думаю, окей, допустим Дио отвлёкся на более важные дела, но всё равно, это же его жизнь, его банда, его люди, он даже не интересуется ни у кого, что там с ними всеми вообще происходит, т.е. как то ему совсем пофиг становится на это предательство.
Про Марта. Лекан загадка, которая вся такая нагнала загадку и ушла в закат. Кто он, чего ему было надо (тут моя чуйка начала подозревать некую весьма физиоэмоциональную заинтересованность лекана нашим главным героем)? Какова его роль, оказаться недобитком и вылететь прочь из сюжета?
Что же по Схармам... Великий Лек, который и не особо вроде великий, судя по отношению к нему и его приближённым со стороны иных высокопоставленных чинов. Тайные замыслы, голубки улетевшие с посланием в следующую часть... Как у них там всё устроенно? Что вообще с конкретным миром происходит? Кто правит? Кто правил? Они все в вакууме своих собственных персон.
Дио, который то обретает мотивацию, то теряет, но всё ещё живёт. Вот не мало у него было шансов грохнуть себя. А самое грустное, что обстоятельства, сложившиеся вокруг него, как бы намекают: ты либо бессмысленно мучайся и служи мучителям, либо грохни себя. Но нет, он как Спирит, брыкается и всё пытается куда-то там освободится или поубивать всех рядом.
Мотивация Шуры порой тоже выбивается из рамок достоверности, но тут на всё есть свой макгаффен. Эмпатия. Чуйка. Но это лично моя неприязнь, не люблю когда всё сваливается на что-то за гранью объективной реальности.
Нагнал негатива? Теперь плюсы.
Жжёный. Мой фаворит. Он вот куда более приятный персонаж, чем Дио, прям за него всегда кулачки сжаты были, хотя и ясно было, что его прикончат. Но он вот прям сгонял всю безнадёгу со страниц, мол, пока есть этот отзывчивый, находчивый парень, у мира ещё есть шанс. А потом шанс исчез((
Подача текста от рейдера, оправдание мотивов и желаний. Вот ни разу не возникло ощущение, что герои поступают как-то зло, всё идёт согласно нормам поведения, которые в данных условиях нетрудно принять. Это прям классно и что-то новое, за это спасибо.
Теперь немного попридираюсь к тексту.
С балок по которым когда-то передвигался неработающий теперь кран
Сама фраза построена так, что возникает ощущение, будто кран уже тогда передвигался неработающим. И да, кран или тельфер? Тельфер, это такой электропривод с крюком, который катается по кран-балке.
щерился щербатымипровалами сорванных с петель дверей
Однокоренные слова рядом, плюс провалы дверей (дверных проёмов?)
Дио вынул из ножен нож
та же проблема
Далее Флегонт цитирует библию
И последнии станут первыми!
Но ведь Флегонт далеко не последний, сомневаюсь что ему такие перспективы приглядны. Ангажирует Дио? Тот вообще вне иерархии. Резануло в общем.
вновь оказался в лабиринте и искал выхода наружу
Выходы? Или выхода? Кто не прав?
А дальше у Дио начало бешено колотится сердце, сначала, когда он об кушетку приложил Бориса, а потом когда он вышел на улицу, оно у него начало биться ровнее, хотя до этого ни раз уточнялось, ничего там не бьётся, там магический насос.
Всё, придирки закончились.
А по скольку мы тут ещё и в игры играем, вот оценки
1. Логичность 8
2.Сюжет, развитие, гладкость 9
3. Тема, конфликт произведения 9
4. Диалоги 10
5. Герои 10
6. Стиль и язык 9
7. Впечатление от текста 9