Рецензия на роман «Часы судного дня»

Рецензию пишу по просьбе автора, который не побоялся услышать правду матку)

Если коротко: Это как если бы кто-то увидел тень Брэдбери и крикнул: «Брат, я тоже пишу про конец света! Только громче!» — и начал стучать по смыслу, как по батарее. Мне было сложно читать. Не потому что это “высокая литература”, а потому что автор не знает меры.

Если я правильно понимаю, то автор с российским менталитетом, но пишет так, как будто его воспитывали в ЦРУ, кормили статьями из The Verge и укладывали спать под брифинги Белого дома.
В итоге — круто, технично, но не по-нашему. Похоже на перевод с языка, на котором ты никогда не думал.

С другой стороны про Америку писать безопасно, потому что это где то там а не тут.  Там уже есть знакомые образы: корпорации, слежка, протесты, сломанные институты. И что бы ты ни написал — всё это считается "внутренней проблемой Америки. Ну вы поняли метафору))

Сюжет: посткапиталистический дурдом, где за каждого персонажа говорит пресс-служба. Грейсон пытается жить, а автор — переубедить читателя, что он вообще неправильно воспринимает реальность и вообще на 200 лет опоздал в школу)) Атмосфера сбивается в густую мешанину из псевдофилософских монологов, перепалок, где каждый может говорить как профессор но хамит как сапожник, и навязчивых пояснений от автора, который, похоже, не доверяет ни героям, ни читателю. Создалось ощущение, что кричит каждое предложение, что весь роман написан капслоком. 

Автор будто вырос в потоке срочных новостей, пересматривал HBO не как зритель, а как сценарный вампир, и впитывал Twitter как учебник по современному цинизму.
Стиль текста балансирует между генератором антиутопий и онлайн-гуру, уверенным, что «система рушится, и только он это понял».

Порой я ловил себя на мысли, что будто сижу внутри головы персонажа, у которого одновременно нервный срыв, флешбэк и стендап-выступление. Монологи — как внутренний голос, который орёт через мегафон. Темп — как поезд  с квадратными колёсами.

Плюсы: Мир проработан до отвращения: ты буквально чувствуешь, как в будущем пахнут корпоративные лифты. Будто сейчас они пахнут по-другому. Язык — умный, иногда даже чересчур. Иногда читаешь и такой: "Окей, ты умнее меня. Доволен?" Если читать между строк — куча культурных аллюзий и сатиры. В какой-то момент мне показалось, что в тексте проскальзывают отголоски «Повелителя мух», «1984», «Дивного нового мира» и ещё нескольких классических антиутопий. Нет, это не обвинение в заимствовании — скорее наоборот: это показывает, как органично автор работает с коллективной культурной памятью. Иногда знакомые образы просто возникают в голове сами собой, потому что иначе эти истории и не работают. Они требуют, чтобы ты чувствовал, что уже был здесь, только теперь всё стало хуже. Если бы не было других антиутопий, то и эта книга не родилась бы никогда.

 Минусы: Да, корпорации, гаджеты, слежка — всё это уже было. Но тут это подаётся не как гипотеза, а как прямая проекция того, что у нас уже есть, просто без приличий и завернуто в очередную антиутопию. Читается как сценарий пилота сериала, где не вырезали лишние сцены. Зато добавили кучу вводных событий. В тексте очень много корпоративного языка, рекламы, государственных фальшивых лозунгов, брифов и фраз, которые звучат как вырезки из PR-отдела. 

Герои говорят одинаково. Все умные, все ироничные, все с терминаторским словарём.
Это как если бы Кори Доктороу и Пол Верховен написали вместе фанфик по CNN. То есть уровень инфошума, которого мне хватает и на основной работе тут вообще меня похоронил))

Для кого это? Для тех, кто любит страдать за идеи. Для тех, кто не пугается, когда сюжет внезапно превращается в новостной эфир из цифрового ада. Для людей, которые считают что «1984» это для школоты, которая дальше тиктока уже ничего не понимает.

Обычно мой внутренний кинотеатр работает безупречно: я вижу героев, улицы, свет в окне, как блестит мокрый асфальт.
Но в этой книге, несмотря на замах на эпохальность, камера включилась только в одном режиме — макросъёмка лиц, слов, мыслей.
Пространство как будто было где-то в скобках. Даже в сцене самосуда, где я наконец уловил хоть какие-то средние планы, всё равно не хватило воздуха и раскадровки.
Мир вроде есть, но я его не увидел. Будто всё действие проходит на театральной сцене: свет в данный момент только на лице, а остальное за кулисами.

Автору бы не в прозу, а в шоураннеры. Он знает, как работает общество, но забыл, что у книг есть читатели, а не только сценаристы на зарплате мелкого продакшена. 

Если из этого сделать сериал — я посмотрю. Если будет продолжение истории в таком же стиле — пропущу. 

И прости меня автор за такое упрощение твоего романа.