Рецензия на повесть «Двадцать процентов»

Общее впечатление от прочитанного. 

Повесть, озаглавленная «Двадцать процентов», оставляет впечатление цельное и мощное.
История не разрознена, не рассыпается на части, а бьёт сосредоточенно, как кулак: на фоне апокалипсического сценария экологического краха человечество вырезает себя на четверть, чтобы уцелеть. Это не слабое полотно с тощими нитями сюжета, а массивное здание из кирпичей прозы, где каждый слой давит на следующий.
Читать, а точнее, смотреть на собственный загробный фотоальбом из семейных кошмаров: больно, но не жалко, потому что текст не склонён к самобичеванию. Думаю, удовольствия от неё мало, даже если ты фанат дистопий/разложений общества (или прямого значения слова). Но задумываешься о своем будущем и будущем своих детей\внуков\правнуков. 

Сюжет
Сюжет логично свёрстан: начинается с завязки мирового кризиса, затем развивается через пять семейных историй, где каждая иллюстрирует разные формы «выбора добровольца». Нет заметных провисаний или неработающих линий - все элементы тянут единую тему.
Однако, финальный эпилог немного провисает: переход от личных драм к глобальному «выздоровлению» планеты кажется схематичным, как будто автор торопился дописать инструкцию по «счастливому концу».
Повествование неторопливое , но и незамедленной киноленты. Динамика соответствует жанру: медленная разгонка до пика тревоги, затем падение в бездну. Автор не рулит сюжетом, не прогибает логику ради замысла - всё естественно, как вода по канавке. В семейных историях нет навязанного «авторского суда»: автор позволяет героям самим определять свою участь, не подталкивая палкой морали.
Фантастическое допущение - это глобальный кризис ресурсов, где 20% населения идёт на «добровольную» смерть для сохранения планеты. Оно грамотно построено: последовательно (графики, плакаты, законы), без дырок (не объясняет, почему именно эвтаназия, но сюжет не для того, чтобы объяснять).
Без ущерба книге изъять нельзя - это каркас: убери мир с кротами, и останется банальная семейная драма а-ля «кто умрёт первым». Но идея открывает новый виток в жанре: не «война с инопланетянами», а самоубийство ради экологии. 

Основная мысль текста
Как вы уже поняли, книга учит: жертва ради общего блага-иллюзия, маскирующая страх, эгоизм и власть. Подытоживает: будущее «держат» не герои с плакатов, а ненавязчивая этика «достаточно» - не пафос, а трезвость. Похоже на разумное потребление. Ярослав переносит свою мысль (Автор, могу ошибаться), к чему может провести наше протреблятское отношения вещам, ресурсам, конце концов друг другу. Эх, перестали мы ценить то, что имеем. 

Мои ощущения
Понравилось - мощно, но невесело; прочитала бы ещё, но в перерывах. Хотелось приобрести - да, в домашнюю библиотеку (Ярослав, у вас появится бумажная версия книги, приобрету самая первая и с автографом!): перечитывать «чтобы помнить», но не для радости.
Захотелось добавить в закладки, чтоб не забыть урок. Читала на одном дыхании - текст не отпускает. 8/10 - за актуальность и стиль, минус за финал (слишком успокаивающий). 

Советую: для тех, кто любит глубину, а не сплошной ад и людские страдания. Для тех, которые ценят, что имеют. Для тех. которые хотят научится ценить то, что имеют. 

P.S. Пойду перечитаю Лю Цысиня «Темный Лес».