Рецензия на роман «Сильные не убивают»
Штош. Начнем, благословясь! Прочитал первый том «Сильных». Ощущения… сильные, да. Довольно долго пришлось собираться с мыслями по поводу. Наконец, собрался. Собственно, их на ваши головушки и вываливаю. В порядке, так сказать, бреда:)
Сразу, чтобы не ходить вокруг да около, начну с вердикта: более чем достойно. Если совсем вкратце, то у Яны Каляевой получился взгляд на мир Тверди под другим углом. Каковой не просто имеет право на существование, а просто обязан был появиться. Потому что женский:) У героев-мужчин, так уж вышло, цели в новой жизни далеко идущие, я бы даже сказал, глобальные: всех победить, зло наказать, добром восторжествовать, вражин жесточайшим образом изничтожить. То бишь, добро причинять да справедливость наносить по мере собственного разумения. Эхъ, размахнись, рука, раззудись, плечо! Хочется взять и... ушатать! А раз хочется, то возьми, и сделай! А вот у героини "Сильных" цель, с одной стороны, сугубо личная и приземленная, а с другой - такой сложности, что все эпические начинания мужиков на ее фоне просто меркнут. Ну а потом и вовсе личная цель как-то незаметно отступает на задний план под давлением общественного. Поэтому, честно признаюсь, приключения Бабая, Пепеляева, Михи Титова и Вани Йотунина мне больше по душе. Но не потому что они "мужские", хотя и это тоже. Просто они какие-то… менее напрягающие, что ли. Ну вот не любят мужики настолько все усложнять! Здесь же, в "Сильных", реально виден женский подход к написанию книги. С первой строчки и до последней. Он чувствуется буквально во всём, но в первую очередь — в эмоциональных качелях. Не помню, у кого из авторов, но что-то концептуально схожее — по настрою, по эмоциональному накалу, по скрытым смыслам событий и поступков отдельных персонажей я уже видел… хотя вот сейчас понял, что в этом плане данная книга мне напоминает сериал "Люцифер", примерно до середины. Потом-то там вообще черт-те что началось. И еще похожее послевкусие осталось от книги... Андрея Круза (ЦН)! Конкретно, от "Рейтара". Да, мужик, и чего? :) Ну а если серьезно, то по «женскости» «Сильных» я бы сравнил, пожалуй что, с «Волкодавом» Семёновой. С исходной дилогией, дальше-то там, как и в "Люцифере", лють лютая:)
С чисто художественной точки зрения в книге прекрасно все - и герои (особенно Соль и... Ленни!), и типажи, и бытовуха, и сюжетные повороты. Погружение полное. Городок на острове Сахалин представляешь, как наяву. Действо захватывает с первых страниц и не отпускает до последней, хотя подход разный: поначалу больше экшен, под конец - те самые эмоциональные качели со слезогонкой. И все это, напоминаю, сквозь призму женского взгляда. Единственное, главный "от это поворот!" я просчитал заранее. И это ма-а-аленький, но все же минус.
Техническая сторона... тут и говорить не о чем. Редко встретишь настолько выверенный и грамотный текст. Ни тебе очепяток, ни тебе тавтологий, ни тебе повторов, ни тебе даже бесконечных деепричастных оборотов! Огрехи, конечно, есть, но за всю книгу глаз максимум раза три за какие-то косячки зацепился. Например, в одном месте кистень и кастет перепутаны. Но это реально технический ляп, не более того. Чисто по моей вкусовщине, скудновата описательная часть, особенно в экшен-эпизодах. Но погружение полное, так что этого почти не замечаешь. Ну и лично меня до последней крайности бесящий прием - повествование от первого лица в настоящем времени. Впрочем, с этим "недостатком" пришлось смириться. Ну а где-то после трети книги я его и вовсе перестал замечать - настолько увлекся.
Понравилось ли мне? Нет. Не понравилось. Это неподходящее слово. Я бы сказал иначе: впечатлило. Буду ли читать дальше? Обязательно. И второй том, и третий. Буду ли перечитывать? Вряд ли. Слишком… тягостная книга, такие ради удовольствия не перечитывают. Сам процесс чтения болезненно-увлекательный, вот так скажу. Но это уникальный читательский опыт, его нужно пережить каждому.
Рекомендую ли к прочтению? Однозначно да. Очередная грань мира Тверди. Без взгляда под таким углом он останется немного неполноценным. Потому что Бабай - это одно. Пепеляев - другое. Йотунин и вовсе третье. А Соль... Соль - вне конкуренции:)
П.С. Еще один момент упустил, довольно важный. Ведь в чем основное отличие "Сильных" от остальных произведений по миру Тверди, хоть самого демиурга, хоть последователей? В них во всех (которые я на текущий момент прочитал) есть капелька здорового безумия, того, которое можно описать цитатой из классика: "... трэш и угар, я люблю развлекаться!" Бабай Сархан хохмит на каждом шагу, не чураясь сортирного юмора. Георгий Пепеляев острит, как интеллигент, но таки острит! Миха Титов делает попытки в подростковый юмор. Ваня Йотунин - тролль во всех смыслах этого слова, отпускает шуточки с непроницаемой рожей, как я упоминал в соответствующей рецензии, юмор в стиле фильмов Гая Ричи. А вот в "Сильных" юмора вообще нет. Ни в каком виде. Все предельно серьезно. Постоянно оголенный нерв. В результате реализм превращается в гиперреализм, и ему веришь еще больше. Ну и вот!.. (разводит руками). То есть тут взгляд на мир Тверди не только женский, но еще и серьезный, без этих ваших хиханек-хаханек. Работает ли это на антураж и атмосферу? Еще как! Плохо ли это? Вовсе нет! Это еще одно отличие от прочих произведений, которое лишь усиливает и подчеркивает самобытность сего творения. Которое однозначно заслуживает читательского внимания. И внимания самого пристального.