Рецензия на роман «Хроники города. Вопросы Этики» / Доктор Шмурге

Рецензия на роман «Хроники города. Вопросы Этики»

Размер: 535 559 зн., 13,39 а.л.
весь текст
Бесплатно

вопросы этики, или великая сага о либертарианстве и пьяных депутатских детях.

вопреки завываниям пацанов из АЛКОпроды, Эндрюсарха и многочисленных престарелых ЛЫРщиц и феминисток, я, доктор Шмурге, на самом деле, хороший парень. мне не доставляет удовольствия сравнивать девушек с медвежьими капканами, потешаться над мертвыми, и глумиться над вашей писаниной. но...

кто то же должен карать вас за ваши грехи? пусть даже я это делаю сквозь слезы? а, кого я обманываю...

и мне приходится, кряхтя, снова садится за компьютер, и строчить разгромные рецензии. одного отпинать за пропаганду оголтелого соц-дарвинизма, помноженную на обмазывание говном. другого - за отвратнейшую графоманию, лишенную какого либо смысла. третьего - за нытье и размазывание соплей уже в пятом томе книжки с причитаниями: "а подайте детишкам на пропитание". четвертую - за использование в своей писанине вместо чернил менструальной крови. метафорически выражаясь, конечно. я специально не дам ссылок, дабы указанные авторы не написали Довлатовские 4 миллиона доносов.

но то, что накатал гражданин Царенко... о... этим опусом я насиловал свой изможденный мозг 3 месяца. думал после опуса виски с колой про фашиствующий матриархат с обтянутыми человеческой кожей креслами, я не найду ничего гаже. но, как же я ошибался...

приступим же.

1. сюжет. действие первого тома сей истории занимает всего около 3 суток. девочка женя, сильная, независимая давма,устраивается стримером в игровую контору. ее опекает кот. кулхацкер и башковитый парень. и вместе они пытаются срубить бабла и подняться. 

чем не мечта среднестатистического русского паренька и девчонки? нихера не делать, играть в игры, или писать дурацкие книжки, и рубить бабло. 

есть одно маленькое "но". оба персонажа не обычная провинциальная молодежь, не васяны, а "особенные" ребята, с "особенными" способностями, и "оосбыми" родителями. но об этом потом.

все идет хорошо. игра собирает миллионы просмотров. быдло хавает и требует добавки. наша молодежь строит свои отношения, свою ЛЮБОВЬ. они упарываются элитными наркотиками. приобретают классное оружие. катаются на крутых тачках. шатают устои СИСТЕМЫ. ну и доминируют над быдлом, конечно!

все, как в жизни! когда какой нибудь депутатский сынок в пьяном кураже гробит людей в атодорожке, и пересаживает на водительское сиденье свою несовршеннолетнюю подружку. торопились ребята, на важное мероприятие. а потом Иван Иваныч из прокуратуры эту сладкую парочку отмазывает.

только вот, в реальной жизни такие вещи вызывают, мягко говоря, раздражение. и желание уехать из страны у 53% молодежи. а вот в книге Царенко - это забавные, умилительные приключения.

какой васян из мухосранска не мешает оказаться на месте депутатского сынка, хотя бы в книжке?

сферические враги в вакууме крадут наших героев. причем, никаких предпосылок для их появления в книге нет. просто у героев очень, очень богатое прошлое. и эко-террористы появляются, как чертик из табакерки. потому и сферические, в вакууме!

но наши герои особенные, помните? они пафосно превозмогают врагов, превращая их в манную кашу. превозмогают, как бы из последних сил, в жире и грязи, крови и блевотине. кстати, в книге очень много описаний физиологических отправлений, по поводу, и без. ну и кот делает предложение рыжей бестии.

из грандиозной драки в конце герои выходят с некоторыми увечьями, но сексуально удовлетворенные. есть клиффхангер, готовьте ваши денежки.

2. герои. их в книге трое.

Женя. она же рыжая бестия. основная героиня, от лица которой ведется рассказ. сильная и независимая девушка богатым прошлым. куда ж без прошлого в роли медика, прошедшего корпоративные войны? она особенная девушка, цвета индиго. она - эмпатка, псионик. может эмоции прочитать или внушить. а может воткнуть ментальный миксер в мозг. чем регулярно и занимается, направо и налево, по делу и без.

Кот. боевой супермегакулхацкер. воткнув член в розетку, он может взломать пентагон. и я не утрирую. естественно, у него тоже богатое прошлое, протекция в самых верхах, и полное отсутствие тормозов. кот, он тоже, очень, очень особенный. избранный, так сказать, не какое то быдло. доказательством его избранности являются многочисленные ограничения и запреты, которые, он, впрочем, легко обходит. благодаря, опять же, избранности.

оба героя являются классическими отморозками, лишенными малейшей рефлексии.

и третий герой. ЛЮБОВЬ! да да, вот эта самая, ща badcumedian покажет:

все свои действия герои сопровождают диалогами. рыжая бестия может вполне спокойно описывать очередной сеанс избиения какого нибудь бедолаги под хихиканье кота, с последующими заверениями в вечной любви. или кот может поделиться планами очередного преступления, после чего женя начинает течь от восхищения своим молодым человеком.

эдакие бонни и клайд 23 века. ну, или харли куинн и джокер, что более близко к истине. причем, ранние вариации этих персонажей, где сильной Харли Куинн была в следствие заботы над убогим отморозком Джокером. см монолог Довлатова о хорошем человеке.

на заднем плане мелькает еще некий дядя Ваня, но его роль сводится к грузчику, который, потея и матерясь, тащит клавишный инструмент в кустарниковые насаждения по ходу нашей парочки.

3. второстепенные герои. в основном - спутники рыжей бестии по онлайн игре. это кореянка, помешанная на на каннибализме и сексе. и несколько имеющих самосознание ботов. выполнены они в присущем для Царенко гротеснком стиле, чего стоит суицидальный хомяк с замашками берсерка?

впрочем, особой роли в сюжете они не играют, и нужны только, как поставщики лулзов.

4. мир. книга не является киберпанком в классическом смысле. герои принадлежат к верхам общества, и не борются с несправедливостью СИСТЕМЫ (скорее, с самой СИСТЕМОЙ). это посткиберпанк. мир раскрыт куцыми мазками. общество победившей технологической сингулярности, где бесплатна еда, повсеместный доступ к имплантам/генетическим улучшениям и тд.  всеобщая свобода. нет классового расслоения, бедных и богатых. есть разумные машины. неразумные люди. либертарианский мышиный рай, где побеждены любые классовые противоречия.

и при этом чудовищные расходы на военные нужды, высокотехнологичное оружие, и военные корпорации с частными армиями.

как такое может быть, Тима? нет ли тут небольших... противоречий? 

нет, автор слишком занят описанием извращенного секса между огром с титьками до пупа и тентаклевого монстра. хахаха, обманул!

5. фантдопущения. единственный светлый луч лазера в черном вакууме повествования. Царенко сыплет специфической терминологией, старается объяснять те или иные асекты технологий своего мира. 

6. юмор. выполнен в стандартном для Царенко постмодернистском мире. запихнуть героиню в огра-дипломата с единичкой интеллекта? да. одна из второстепенных героинь - малолетняя кореянка, помешання на сексе и рассказах бабушки - людоедки? да пожалста. ввести еще одним персонажем суицидального хомяка-берсерка, во время боя убившего рейдового босса путем залезания в гортань? кушайте, не заляпайтесь.

другое дело, юмор Царенко не подчеркивает уродство описываемого мира, а нивелирует это уродство. все по заветам старины Умберто Эко, в "имени Розы" рассуждающем о разрушительном действии смеха на мораль и этику.

7. язык. отторжения не вызвал. хотя тавтологию и использование однокоренных слов в предложениях автор допускает. НЛП якоря закидывает, очевидно.

но мне похер. я и Хэмингуэя читал, и переводы зарубежной фантастики начала 90х читал. и ничего, живой. только долбанутенький немного.

8. социальная повестка. вот оно. ДНО! ДНО!!!!

еще раз! ДНИЩЕ!!!!

я мало где видел столь отвратных персонажей. да, я, доктор Шмурге признаюсь в своем непрофессионализме. мне было физически тяжело читать эту книгу.

герои - рафинированные мрази.

это такая тонкость в либертариансокм мышлении. свобода индивидуума превыше всего. а как только свобода одного индивидуума входит в конфликт с свободой другого... значит, тот что слабее - неполноценен, и недостоин свободы.

так, Тимофей?

рыжая бестия регулярно лупит попавших ей под руку мужиков (кого шокером, кого своими способностями) под хихиканье и советы дружка кулхацкера. вспоминается бессмертное "зая, я убила мента". сильная, независимая женщина. в первой же сцене она испытывает на сотруднике игровой конторы шокер из-за, якобы, харрасмента. под одобрительное хихиканье кота.

все их действия подчинены получению бабла и крутых ништяков любыми средствами. даже в обход закона. здравствуй, полковник Захарченко. 

наркотрипы и рейв вечеринки - их досуг.

сильнейшим афродизиаком для них является насилие и убийства, не имеет значения, в реальном мире, или виртуальном.

все их действия сопровождаются запредельной жестокостью. характерной для шестилетних детей, что мучают животных. сующих в микроволновку хомяков, из любопытства, что будет.

финальным аккордом является их мотивация. в мире, где за тебя даже жопу подтирает робот, человеку становится банально скучно жить. и в отсутсутствии необходимости созидательного труда, герои только и делают, что все ломают. со скуки. угоняют самолеты, или уничтожают популяцию кроликов в австралии. 

 беда в том, что действия героев являются вариантом нормы в описанном Царенко обществе. в книге отсутствует какой либо конфликт, а через отсутствие конфликта становится невозможно осознание своих ошибок и моральное перерождение героев (катарсис).

грубо говоря, взрослый, видя, как ребенок мучает котенка, кладет ребенка на коленки, и лупит его по заднице ремнем. ребенок вступает со взрослым дядей в конфликт, и через наносимые  кожным покровам задницы повреждения постигает катарсис.

в расказанной Царенко истории взрослому откровенно похер на действия ребенка.

другой проблемой Царенко является то, что он не дотянул. перешагнуть грань, отделяющих героев от монстров, автор не смог. несмотря на всю чернуху, убивают герои в конце вроде бы плохишей. а можно было сделать так легко... скажем, кот, в результате своих шалостей уханькал жилой квартал орбитальной станцией. и одно дело, если они дегуманизурются сексом на трупах расчлененных жителей. другое дело, если рыжая бестия будет рыдать над телом мертвой девочки, а потом напинает своему бойфренду по яйцам.

очевидно, Тимофей пытался написать книгу с двойным дном, спрятав под развеселой комедью в стиле трансметрополитена социальную драму о границах дозволенного (что указано в названии), но не смог. он слишком увлекся нивелированием мразотности героев условностями мира, и не смог показать катарсис.

объяснить я это могу только жадностью до наших с вами денег, мои соратники в ИСТИННОМ зле.

плюсы: достоверные отрицательные персонажи в качестве героев. достоверные отношения. юмор. хорошая проработка научно-технической составляющей мира.

минусы: недостоверный мир, без явных социальных противоречий. герои недостаточно аморальны. отсутствие конфликтов. катарсис и моральное перерождение оставлены на потом.

+88
563

70 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юрий Симоненко
#

вопреки завываниям пацанов из АЛКОпроды, Эндрюсарха и многочисленных престарелых ЛЫРщиц и феминисток

Глянул пост престарелой лырщицы. Осваивает новое слово "токсичность")) 

Примечательные цитаты:

прежде всего нужно, наверное, напомнить о таком понятии как личное пространство. В первую очередь токсичность - это нарушение личных границ

Все мы воспитаны в реалиях страны в которой было  допустимо и принято вмешательство в личное пространство

Если вы не желаете выглядеть старухой времен совка

это как раз является вторжением в личное пространство человека

Ну и основное, еще прямо не озвученное вслух правил, которое, как показывает практика, все же нужно озвучить - никакого сарказма, стеба, никакого перехода на личности. Никаких выводов о нужности или ненужности глума, стеба или яда автору за автора. Если работаете с текстом - с ним и работайте.

 раскрыть ветвь  1
Доктор Шмурге автор
#

А все потому, что ей не помогли освоить слово "оргазм".

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев
#

Лично меня,  в любой ситуации,  очень настораживает. 

Когда субъективная оценка пытается подменить собой понятие  объективной. Этим в принципе часто критика грешит.

Когда автор рецензии,  в оппозиции к протащившимся читателям,  аппелирует к тем, кому не зашло.

🙂 бог нам всем судья 

 раскрыть ветвь  5
Доктор Шмурге автор
#

То, что вы пишете говно -  это объективная оценка. Как практикующий медик говорю.

Без обид)

 раскрыть ветвь  4
Юрий Симоненко
#

Какую же мразотную и мерзотную дрянь ты прочитал, Шмурге! (Теперь понятен тот твой пост про аристократов.) Я все больше утверждаюсь в мысли о том, что порталы типа АТ с их проплаченными топами - это убийцы литературы, литературные дегенераторы. Вот яркое тому подтверждение:

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Михаил Сазонов
#

Класс, мне понравилось описание. Надо бы почитать. А то таких персонажей в книгах не хватает ввиде гг 

 раскрыть ветвь  0
Serafim
#

Спасибо, док. Свет от горящего пукана будет освещать меня даже ночью, позволяя как можно быстрее прочесть эту прекрасную книгу

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Доктор Шмурге, вы сделали мой вечер)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

Я не пойму, он хвалит или ругает?

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Тимофей Царенко
#

Хвалит книгу, ругает написанное. 

 раскрыть ветвь  1
Anton Naumenko
#

Что касается граблей, которые люди раскладывают для других... Как это работает хорошо видно по иронии финиша Михаила Круга.

 раскрыть ветвь  0
Anton Naumenko
#

Шмурге, спасибо вам, конечно, что я сам теперь в это не вступлю, но чего ради вы в таком ковыряетесь?

 раскрыть ветвь  0
Slavaro
#

Доктор Шмырге, поведайте нам, пожалуйста, а в чем разница между героем, антигероем и антагонистом? И зачем они все вообще нужны?

 раскрыть ветвь  4
Доктор Шмурге автор
#

в том же, в чем разница между оральным, анальным и вагинальным сексом.

вы удовлетворены?

 раскрыть ветвь  3
Ирина Геллер
#

Только сейчас поняла, что Шмурге под "Эндрюсархом" имеет ввиду вполне конкретного человека, а не древнюю вымершую зверюшку

 раскрыть ветвь  0
Итта Элиман
#

Сюжет на гарри поттера для взрослых смахивает. 

А книга успешная? Прям вот гремит? Я просто статистику веду на то какие кнопки у читателей крепче заедает.

 раскрыть ветвь  2
Тимофей Царенко
#

На самом деле по сравнению с другой моей серий не так уж она популярна. А в среднем по сайту... 

Тоже не на пике популярности, персонаж - женщина многих останавливает. 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Да ты настоящий фанат Царенко! Отладки было мало )

 раскрыть ветвь  7
Доктор Шмурге автор
#

представь, что будет, когда я доберусь до метельского или клеванского...

воистину, АТ убьет меня

 раскрыть ветвь  4
Тимофей Царенко
#

Ну, наши недруги с нами на долго, им не все равно)) 

 раскрыть ветвь  1
Повелитель Красная Дама
#

Ты так описываешь, как будто в этой книжке содержится что-то ужасающе грязное, аморальное, et cetera, et cetera.

Нет. 

Обычные фантазии закомплексованного парня, написанные для таких же закомплексованных парней. Есть такой афоризм - "аскету снится пир, от которого чревоугодника бы стошнило" - вот он как раз о таких штуках. Все эти зверства, цинизм и прочая херня выглядят просто глупо. 

Словно школьник, рисующий хуи и пезды на стенах туалета. Ну, нарисовал, ну, молодец. Что дальше? 

Вся эта хуйня - ненастоящая. 

А как треш - это унылое говно. Треш должен быть забористым, он обязан содержать в себе пусть трешевый, но дух; ars pro arte никто не отменял. Здесь же все натужно и неестественно. Чувак, что написал эту фигню, имитировал аморала. На деле он переводит старушек через дорогу и каждый квартал лично приходит в налоговую, чтобы пожать руку финансовому инспектору.

 раскрыть ветвь  2
Доктор Шмурге автор
#

Беда в том, что школьнику за это платят. И это сподвигает других школьников повторить успех. А потом в плохо нарисованных хуях все, даже небо, даже...

 раскрыть ветвь  1
miu
#

Читая говно ты взгавниваешь свой ум.

 раскрыть ветвь  1
Доктор Шмурге автор
#

Взбиваю Кулинарных венчиком. Получается говно-моголь.

 раскрыть ветвь  0
Брукса
#

У меня тоже осталось двойственное чувство от творчества Тимофея. 

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева
#

А кто такой Тимофей Царенко? Ссылка есть, но ломы читать... поставлю в очередь...

 раскрыть ветвь  1
Юрий Симоненко
#

Зачем это читать? Это же дрянь.

 раскрыть ветвь  0
Евгения Шестернёва
#

Интересный разбор книжки.

 раскрыть ветвь  8
Тимофей Царенко
#

Зато сколько экспрессии, у человека реально бомбит. А литература должна вызывать эмоции. Я так вот на драйзера плевался в свое время. 

 раскрыть ветвь  7
Heinrich
#

Дичайшее ощущение когнитивного диссонанса, когда рецензия на книгу на, блин, порядки талантливее, адекватнее, умнее и грамотнее самой книги. Даа… 

 раскрыть ветвь  4
Тимофей Царенко
#

Могу лишь насчет адекватности согласиться, но вот умнее и талантливее и грамотнее... Или вы тоже по морали бомбите? 

 раскрыть ветвь  3
Тимофей Царенко
#

Это же насколько хорошо я написал плохих персонажей что милый доктор изошел на ядовитые миазмы? 

Я думал люди так только с новостей бомбить может. 

А вот остальные читатели думают что тут про очень трепетную любовь двух талантливых ребят.

 раскрыть ветвь  9
Доктор Шмурге автор
#

Дак Бонни и Клайд тоже были очень талантливы. И старина мэнсон был очень талантлив. Особенно, когда с женушкой поланского веселился. И у них есть горячие почитатели!

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
5 150 2 203
Наверх Вниз