Рецензия на роман «Джек на Луне» / Мерлин Маркелл

Рецензия на роман «Джек на Луне»

Размер: 603 209 зн., 15,08 а.л.
весь текст
Бесплатно

Если бы мы всё-таки ушли чуть дальше от шуточной классификации авторов, то точно пришлось бы помянуть ещё один тип, который я окрестил автор-психолог. У такого писателя чуть ли не каждый герой застрял в своей травме. Страдает Джек, оказавшийся в роли жертвы. Страдает Лэрке, что потеряла друга и терпит неадекватную семейку. Страдает Томас, которого гнетут всем классом. Страдает мать, потому что боится остаться на старости лет без мужика. Страдает и сам Себастиан, отчим-насильник, хотя на первый взгляд будто и наслаждается. Не страдают только маленькие брат Томаса и сестра Лэрке — потому что ещё не успели вкусить горечь жизни. И если вы не готовы окунуться в мир несправедливости и боли, то лучше вам сразу пройти мимо этой книги.

В центре сюжета — подросток, жертва насильника, который ни к кому не может обратиться за помощью, ведь ему всё равно не поверят. Так Себастиан стращает героя, но я склонен с ним согласиться — да, не поверят. Фильм «Охота» о ложном обвинении воспитателя-мужчины в педофилии вспомнился ещё до того, как его помянули герои. Обвинение в насилии, совращении становится в нашем обществе ловким средством наказать неугодного, и это, к сожалению, не художественный вымысел. Неудивительно, что после такого вырабатывается полная индифферентность к настоящим просьбам о помощи — ведь мы не верим в их настоящесть. Клеветник хуже насильника.

Для Джека всё усложняется ещё и собственной плохой репутацией. Состоящий на учёте малолетний преступник, к четырнадцати уже распробовавший алкоголь, табак и марихуану — кто может быть личностью наименее склоняющей к доверию? Может, именно этой склонности идти против течения Джек и обязан тому, что ему в итоге удаётся выплыть на поверхность. Себастиан не может сломать пасынка, внутри того всегда остаётся стальной стержень, который помогает пережить приступы «пустоты», гнева и отчаяния. Ярость Джека выходит вовне, для неё удаётся найти достойные цели — тех подростков, что обижают слабых. У предыдущей жертвы такой склонности не было, так что неудивительно, что желание разрушения, порождённое несправедливостью по отношению к себе, обратилось против неё же самой.

Я переживал за героев вовсе не потому, что онижедети. Будь они по сюжету не четырнадцати-, а восемнадцатилетними, мало что изменилось бы. Да и ведут они себя так, что поневоле перестаёшь относиться к ним, как к детям. Джек принимает такие решения, на которые не сподобится иной взрослый. И я рад, что он в итоге решает проблему не бегством (хотя были у него и эти порывы), что он демонстрирует своим примером возможность борьбы даже в заведомо проигрышных условиях — когда весь мир настроен против, когда попытки спасти себя могут навредить другому (шантаж матерью).

Лэрке, чьё имя означает «жаворонок», кажется, готова стать светочем, к которому можно стремиться во тьме, но в итоге сама раскрывается как жертва, которую приходится спасать. И (субъективно!), раздражает меня эта девчонка: в её виктимности мне видится эгоизм. Это не мешает оставаться ей интересным, достоверным персонажем — да как и всем остальным людям, сыгравшим важную роль в жизни Джека. 

Заметил, что в подавляющем большинстве о гомосексуальных отношениях, даже тех, что против воли, пишут женщины. Готовы читать — тоже чаще женщины (могу быть неправ, т.к. опросы не проводил). Мужчины, во всяком случае гетеро, если и пишут, то без всяких описаний облизанных бёдер. Тут без этого было не обойтись, так что хорошо, что удалось избежать «входов красношлемных гладиаторов в пещеры». Мы знаем, что произошло, но прямым текстом об этом не сказано. Хотя от одной фразы «Вот ты и стал настоящей шлюхой, Джек», стало люто мерзопакостно. Но она тоже на своём месте. Если бы такое выдал мужик принуждённой им девушке — вызвало бы точно такое же ощущение. 

Роман нельзя назвать совсем беспросветным. Если бы я писал эту книгу, то обошёлся бы и без тех крупиц заботы, которую дарит персонажам автор.

Мать героя в моей версии бы умерла, пацан таки получил бы позорную наколку на заднице (а не был бы спасён Лэрке), да и закончилась история без хэппи-энда. Потому что я не верю в хэппи-энд в ситуации, когда он складывается из многих «НЕ». НЕ заметила медсестра, что Джек украл препарат. НЕ заметил злодей-Себастиан, что Джек пронёс на башню шприц. НЕ смог Себастиан добить героя за то время, что прошло от момента укола до начала его действия.

Помянутое под спойлером и заставило меня подозревать автора в заботе ко своему персонажу. Материнском таком присмотре — несмотря на все испытания, которыми она осыпает своих героев... И всё же эти сюжетные решения оказались к лучшему. Обычно я очень глубоко вхожу в книжные миры, и к середине чтения уже находился в... ну, не депрессии, но близко к тому. В голове начала навязчиво крутиться мрачная песня («Семь кругов ада»), её заглушила только «Примавера», которую я включил, потому что одна из героинь играла классику на пианино; но и от той не могло стать бодрее. Так что отдельное спасибо автору за заботу — уже не о герое, а о читателе.

То, что я обошёлся без дифирамбов, не значит, что книга мне не понравилась. Для тех, кто читает по диагонали, специально выделю жирным: «Джек на Луне» — один из тех немногих романов, что достоин лежать на полке книжного магазина. Я отложил все другие дела, чтобы его дочитать. В нём нет ни одного лишнего слова, и он прекрасно выполняет свою задачу: увлечь, вызвать острые чувства, предостеречь. В то время как другие книги погружают нас в мир фантазии, «Джек» обнажает неприглядную реальность, которую так хочется запереть в чулане и сделать вид, что её не существует. Пусть по коридору ходит призрак, роман не становится от этого менее реалистичным. Про психологизм, сценографию и владение языком уже сказали до меня, так что мне остаётся только подтвердить те достоинства, что означены в двух предыдущих рецензиях.

И, мне было нелегко писать эту рецензию, поэтому она вышла сумбурной. Виной тому ощущение, что любые слова, которые я могу напечатать или произнести, окажутся хуже самой книги и сгладят впечатление: не только потенциальное чужое, но и моё личное, уже сложившееся. Стоило обойтись лаконичным «молодец пацан»

+18
417

99 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Stochastic
#

Отличная рецензия)

 раскрыть ветвь  0
Юля Прерия
#

Мерлин, я по вашей рецензии уже читала одну книгу и мне тоже очень понравилась. Чувствую, что буду по вашим следам ))

 раскрыть ветвь  0
Lizage
#

“Рецензия Мерлина” - это такой уже как-бы бренд, можно плюсовать нечитамши))

Я уже где-то писала, что будь тут “жызненный” финал, совсем реалистичный, это была бы совсем другая история, которая оставляла бы читателя с довольно тяжелым послевкусием. Моральная сила Джека и его воля к победе - они где-то на грани фантдопа. 99.9% людей на его месте сломались бы, Себастьяна бы никто никогда не поймал, а мамашка бы по-тихому снаркоманилась. Это да. Но поскольку произведение художественное, и у читателя формируется все нарастающая жажда хоть какой-нибудь справедливости, я считаю этот финал очень правильным и логичным. Если бы Джек не победил, то вместо катарсиса читателя накрыл бы депрессивный, хоть и жизненный, бесперспективняк))

 раскрыть ветвь  14
Мила Бачурова
#

Если бы Джек не победил, то вместо катарсиса читателя накрыл бы депрессивный, хоть и жизненный, бесперспективняк

Совершенно согласна! На то оно и художественное произведение, в конце концов.

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

А я не считаю такой вот финал невозможным. Вполне себе.

 раскрыть ветвь  4
Татьяна Русуберг
#

У меня с самого начала без вариантов ГГ должен был победить. Правда, был вариант, где Джек убивал-таки Себастиана, но от этой концовки я отказалась. Упс, спойлер 😡 

 раскрыть ветвь  6
Юля Прерия
#

Согласна, у Мерлина отличный вкус на книги.

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  3
Татьяна Русуберг
#

Эта фраза меня погубила 😭 

 раскрыть ветвь  2
Элеонора Чарочкина
#

А, Мерлин молодец. Отличная рецензия просто. )

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

И (субъективно!), раздражает меня эта девчонка: в её виктимности мне видится эгоизм. Это не мешает оставаться ей интересным, достоверным персонажем

🖒 Меня мамаша еще адово раздражала, разбабахаю эту чурку тупую в рецензии. Это ж надо быть такой тупицей! Явно речь идет о какой-то стадии деградации.😡 

 раскрыть ветвь  19
Lizage
#

Мамаша жыыыызненная)) Такой клинический комплект гендерных штампов в голове, и ведь есть такие мамаши, мне вот постоянно встречаются)

*приплясывает* Ну вот не зря ж я тебе ссылочку первая подкинула)))

 раскрыть ветвь  14
Татьяна Русуберг
#

А будет рецензия? Уря!

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб
#

Я пробежался по страницам. Написано хорошо, мои комплименты и цветы автору. Возникла некая двойственность: ЦА все-таки подростки, и все-таки, не та книга, которую я бы дал читать малому, когда тот дорастет. Помимо прочего, герой  решает свою проблему уголовно-наказуемым способом. Но в его случае это насильник. В случае другого подростка, прочитавшего эту книгу - это может быть группа его сверстников, с которыми он не поладил.  И такого подростка вполне могут звать Эрик Харрис. А вот твоя возрастная группа - самое то. Вот возник вопрос: у тебя сложилось впечатление, что ты, скажем, "вырос" из такого текста и тэг "подростковая проза" уместен?

Иначе я бы сказал, как молодежный роман, очень.

 раскрыть ветвь  52
Влад Ларионов
#

Люди, вы почему такие странные-то? Почему вы настолько не доверяете своим детям, что боитесь, будто книжка научит их плохому? Плохому и хорошему учат в первую очередь родители. Если проблема острая, то не лучше ли дать ее увидеть сыну (дочери), а потом обсудить, выразить свое мнение по поводу, чем глаза закрывать?  Ну вот не дадите вы такую книгу, что, подросток все то же самое из другого источника не узнает?

Тут хотя бы верные ориентиры расставлены.

 раскрыть ветвь  51
Лидия Дударева
#

Хорошая рецензия, спасибо. Теперь не пройду и мимо книги.

 раскрыть ветвь  0
Трулори
#

Хорошая книга и достойная рецензия. Спасибо, Мерлин. 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

 В нём нет ни одного лишнего слова, и он  прекрасно выполняет свою задачу: увлечь, вызвать острые чувства,  предостеречь. В то время как другие книги погружают нас в мир фантазии,  «Джек» обнажает неприглядную реальность, которую так хочется запереть в  чулане и сделать вид, что её не существует. Пусть по коридору ходит  призрак, роман не становится от этого менее реалистичным.

спасибо.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
23K 2 260
Наверх Вниз