Рецензия на роман «Джек на Луне» / Laurovetlan

Рецензия на роман «Джек на Луне»

Размер: 603 209 зн., 15,08 а.л.
весь текст
Бесплатно

Читать легко и интересно - не смотря на то, что это самый настоящий роман социального ужаса.

Самое страшное, что здесь написано - это полное ничтожество и беспомощность  человека перед социальной машиной и теми кто умеет мощью этой машины пользоваться. Жуткая история людей живущих из милости системы и готовых на все, что бы не быть высланными из сытой и благополучной страны, готовые и "дать" и "сосать" лишь бы остаться у кормушки и попадающих в зависимость от самых настоящих нелюдей.

   Главного героя (не смотря на то, что его образ вызывает симпатию) не жалко даже и на грамм, потому что он весь рассказ (кроме  последних глав) безнадежно, безоговорочно не хочет думать.

 На протяжении всей книги мальчик (при всей своей находчивости) демонстрирует полное отсутствие даже намека на стратегическое мышление. Отчим его мать не любит (Джек это знает), она ему не интересна, ни о какой долгосрочной перспективе отношений и речи быть не может - максимум пару лет пока педофил не потеряет к мальчику интерес.  Любой на  месте Джека  имеющий в голове мозги, а не пузырьки от пепси колы и взвеси  канабиоидов,  способен это понять - уже после его первого откровенного разговора с отчимом. Для решения этой педофильской проблемы (реально) было вполне достаточно простой записи на телефон (или любое другое портативное устройство), медицинского осмотра,  заявления в полицию и обыска в башне.

Автор прислал на помощь мальчику потусторонние силы, но... на самом деле - потусторонние силы - не лучшая замена способности мыслить дальше чем на день вперед...

В главе посвященной мести Джека - что бы навсегда нейтрализовать педофила - было достаточно выколоть ему глаза. Без изысков - работы ровно на две секунды. Уже после первого потерянного глаза человек рассказывает все - коды от сейфов, где и как он убивал людей, где тела и улики. Рассказывает все - лишь бы сохранить остатки зрения. Увечье - это  не убийство и в ходе вскрывшихся обстоятельств Джеку этот поступок ничем особенно страшным не грозил. 

 И главное.

  Роман вызывает массу эмоций, написан отлично. Поступки героев логичны в рамках сюжета, мотивы четко просматриваются - разночтений или недомолвок автор не оставляет. 

Мистика... на мой взгляд, мистика в этом романе - дань автора мировой скорби по поводу утраты человеческим  обществом такого  понятия как  "Справедливость".  

Понравилось. Читается на одном дыхании.

+8
361

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Sheldon Lee
#

 На протяжении всей книги мальчик (при всей своей находчивости) демонстрирует полное отсутствие даже намека на стратегическое мышление. Отчим его мать не любит (Джек это знает), она ему не интересна, ни о какой долгосрочной перспективе отношений и речи быть не может - максимум пару лет пока педофил не потеряет к мальчику интерес.  Любой на  месте Джека  имеющий в голове мозги, а не пузырьки от пепси колы и взвеси  канабиоидов,  способен это понять - уже после его первого откровенного разговора с отчимом.

Да множество взрослых людей демонстрируют "полное отсутствие даже намёка на стратегическое мышление". Миллионы людей живут в условиях жуткого семейного насилия и террора. И многие - чуть ли не всю жизнь. А вы говорите - подросток... Это очень сложный вопрос. У меня, скажем так, двойственные впечатления от романа, но с этой стороны вопросов нет.

 раскрыть ветвь  4
Laurovetlan Автор
#

Миллионы, о которых Вы говорите, не проявляют и намека на протестное поведение в силу инерции мышления. 

В этом романе мальчик проявляет ярко выраженный протест, понимание ситуации  и готовность вести борьбу. 

Это диаметрально не тот тип поведения на которое Вы ссылаетесь.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Двойственные впечатления? Это интересно... 😕 

 раскрыть ветвь  2
Такаббир
#

После такой рецензии взял книгу в библиотеку.

 раскрыть ветвь  1
Laurovetlan Автор
#

Надеюсь Вы не разочаруетесь. Я старался быть объективным. 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Спасибо вас огромное, что прочитали-таки до конца, да еще и рецензию написали! И вы совершенно правы, что у Джека был выход. Не только тот, что предложили вы. Он мог бы просто рассказать обо всем психологу или учительнице в школе. Такие заявления детей в Дании рассматривают со всей серьезностью, был бы то хулиган, или ботаник - без разницы. На Себастиана бы наехали нехило. Может, он бы и выкрутился, но все бы решил медосмотр, как вы пишете. Проблема в том, что мозги у Джека действительно отказали. И он не уникален в этой ситуации. Я разговаривала с жертвами насилия, который тоже смогли разорвать порочный круг, и они позже, оглядываясь назад, не могли узнать самих себя, не могли объяснить свои действия - для здравого ума иррациональные. Насилие и психологический террор меняют личность. Подавляют даже яркий интеллект. Я бы сама не поверила никогда, если бы не видела это своими глазами. С Джеком процесс деградации происходит быстро - пришлось сжать временные рамки ради сюжета, поэтому его падение настолько страшно и настолько бросается в глаза. В защиту его могу сказать: во-первых, Женя и сам понимает, что с ним что-то не так; а во-вторых, он пытался сделать запись, но не вышло. Телефон на башню он пронести не мог. 

И по поводу заложников системы - это вы прямо в точку. Никто лучше вас про это не сказал. Хотя и грубовато, конечно. Джек ведь просит мать уехать, бросить все. Но она отказывается, считает, что знает лучше, как надо жить. И в итоге получается то, что получается. 

 раскрыть ветвь  2
Laurovetlan Автор
#

Прочесть было несложно - роман написан отлично, чем то напомнило  "Дневники Адриана Моула".

Я не говорю, что такое поведение мальчика невозможно, люди (в том числе и дети) совершают дико нелогичные, страшные и необъяснимые поступки (вплоть до суицида) по совершенно дикому поводу (ну вот так электронные импульсы в мозгу сложились!). 

Скорее (на мой взгляд) логика  мыслей Джека (часто  противоречивая )   не всегда совпадает с логикой его действий (как например попытка, "через башню", манипулировать поведением отчима с целью создания для матери определенной "зоны комфорта", при полном понимании  бесперспективности такого поведения).

Роман (повторюсь) написан отлично, Джек думает как подросток и ведет себя как подросток - Вам  удалось не выйти за рамки мыслей и действий подростка. Страх, растерянность, решительность и отчаяние, чисто подростковая попытка позиционировать себя в этом мире, определение своего социального статуса в весьма сложных обстоятельствах - очень выверено и психологически достоверно. 

Так же как и отношение "цивилизованного" общества к людям которые оказались в состоянии подняться с колен. 

         Ведь Ваш герой был сразу изолирован - причем (скорее всего) по весьма надуманным предлогам, ведь такие люди прямая угроза социальному строю бесконечно далекому от таких понятий как Совесть и Справедливость. 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
275 4 3
Наверх Вниз