Рецензия на повесть «Росток мироздания»

Рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор.

Общее впечатление от книги.

Вторая подряд книга в марафоне, которая очень "зашла". Правда, не сразу. Почему не сразу, напишу ближе к концу.

Обложка.

Загадочная. Крайне радует, что нет ГГ в героической позе анфас, в доспехах и с мечом. По прочтении книги понять, кто на картинке, не могу. Бек-Таргиев в финальной фазе эксперимента был в просторном кожаном плаще а-ля Королёв перед запуском "семёрки" (по крайней мере именно так я его себе представлял). Да вроде он и помоложе, чем человек слева, хоть и бородат. Молодой человек топлес с горящими волосами мной не идентифицирован. Зато казахстанская степь - да. Хотя, степь она и есть степь.

В том виде, как сейчас, обложка кажется созданной какой-то нейросетью. Напрашивается творческая переработка, тем более что произведение того стоит.

Жанры и теги.

Повесть / Научная фантастика, Социальная фантастика

авторский мир, будущее, люди со сверхвозможностями, фантастика

Всё по делу. Хотя размер произведения в районе 10 а.л уже легко подпадает под Роман, и практически все на этом сайте, включая меня, лепят именно это обозначение для своих книг. Почти 14 алок - очень даже приличный объём.

Сюжет.

В целом всё завязано на мелких переживаниях и обидках главного героя, который в отличие от большинства ГГ из книг других авторов весьма жалок и противен. И никакого роста и развития персонажа не происходит. Более того, чем больше узнаёшь Игната Андреевича Клыча (имя персонажа), тем яснее понимаешь, насколько запущен случай. Вокруг него, и отдельно от него существует прекрасный мир, создаваемый Творцами, но он его в упор не видит, уделяя внимание лишь сиюминутной выгоде и удовлетворению своего тщеславия.

Эта необычность сюжета рецензенту представляется несомненным плюсом. Работа Создателя и его команды цветёт яркими красками на фоне серых никчёмных устремлений Игната Андреевича.

Как указано в аннотации, усилиями сплочённого международного коллектива где-то в степях Казахстана создаётся установка по выработке бесконечной чистой энергии, способная удовлетворить потребности человечества на будущие тысячелетия. Казалось бы, кто может быть против? Но вот поди ж ты... Интриги, сплетни, открытый саботаж - всё идёт в дело. И окажется ли успешным проект, мы узнаем только в конце книги.

В сюжете присутствует попытка перевоспитания ГГ, но, как говорится, не в коня корм. Вечный диссидент - это судьба. 

В эпилоге намекается про предыдущие итерации Клыча, но рецензент не в курсе, к чему отсылка. К другим произведениям автора или к чему-то другому, возможно, даже общеизвестному.

Местами обозначена повестка дня текущего. Переклеивание шильдиков на китайские товары при "импортозамещении", откаты и распилы на проектах.

Хотелось бы добавить, что книга сама по себе философская и мудрая. В этом её сила, в этом её слабость. Далеко не каждый читатель готов вникать в такое.

Герои.

Итак, с главным главнюком мы уже поверхностно ознакомились. Тип, прямо скажем, неприятный, и надо иметь смелость поставить в центр повествования эдакого воинствующего жмота-интроверта. Я с самого начала представлял Клыча в образе Эдички Лимонова, но в конце книги устами второго главного героя сказано, что был он челом чёрен и прекрасен внешне довольно привлекателен. Женщинам нравился. Речи толкал витиеватые и красивые. Опять же Троцкий какой-то получается. Из комментариев я понял, что у Клыча есть реальный прототип. Очень бы хотелось, если не секрет, узнать, кто это.

Второй ГГ, Арслан Бек-Таргиев. Выпуклый персонаж. Бородатый, харизматичный. Любит сырую рыбу. Не любит описторхоз. Хотя эти вещи находятся где-то рядом на шкале вероятностей. 

Остальные (язык не поворачивается сказать, что второстепенные): Торквемада, Нкосинате Селе, Рей, Лёлик, Зуборезец/Врезозубец. Прописаны очень хорошо, запомнятся надолго. У каждого свой особенный неповторимый характер.

Собственно, текст.

Читается легко и плавно. Не споткнулся ни разу. Зациклился лишь на фразе про бухающих баб, но это скорее недостатки воспитания рецензента . Про баб отписался в комментарии под книгой. 

Текст грамотный, одна опечатка на одну главу не в счёт. Невероятное количество перевёрнутых вопросительных и восклицательных знаков, лишние подчёркивания и отсутствие пробелов отнесём к капризам текстовых редакторов при заливке на сайт.

Основная мысль текста.

... друзей ... подруг. Я сам себе ... друг! (Оставил с предыдущей рецензии, сюда тоже подходит).

Достоверность.

Рецензент не физик и не математик, и эти ваши теории струн и тёмная материя в жидком вакууме - это не ко мне. Но в произведении весь этот наукообразный бред (да простит меня автор, я уподоблюсь немного Игнату Андреевичу) прописан гармонично и совсем не напрягает.

Одно не могу понять. Вот есть же во всей описанной технике ринглеты, которые энергетический поток преобразуют непосредственно в электродвижущую силу - суть электрический ток. И тут же далее - вся мощь вновь созданных вселенных на нагрев воды для подачи пара на турбины... Э-э-э, а как же будущее с его прямым преобразованием энергии в электрический ток или какой-то другой, ещё неизвестный современной науке вид энергии, полезной в быту и на производстве? Все вот эти танцы с бубнами подстаканниками лишь для того, чтобы построить очередную ТЭС (на самом деле, конечно, множество ТЭС, но не суть)?

Востребованность.

Жаль, читателю "ан масс", как говорил Выбегалло, эта книга будет неинтересна. Но, уверен, думающие люди книгу отметят и оценят.

Ворчалки

Куда ж без них.
С самого начала, еще с предисловия мерещился мощный закос под Стругацких, а уж после Кристобаля Хунты...
Не сказать, что это плохо, тем более что трибьют, считаю, удался.

Но всё же первые две главы не отпускало ощущение, что за образец взяты куски чего-то вроде Сказки о тройке или Улитки на склоне и переиначены. Признаюсь, это жутко бесило. Но потом попустило, и даже вываленный из мешка (в качестве подарка) сборник советской НФ рецензент отметил просто как забавную отсылку к классикам.

Резюме.

Читать всем. Автору респект и уважуха, дальнейших творческих успехов.