Рецензия на роман «Тайна лавовой долины»

"Слухай, брат, коні сёння ў цане,
Дык няхай там знойдуць, што ў яслях.
Хто сказаў нам, што праўда ў віне,
Выбраў слушны і праведны шлях.

Мочыць вусы пена цёмнага піва
Пена чорнага піва
Пена цёмнага піва
Пена чорнага піва"

Слова и музыка Змитера Сидоровича

1. Общее впечатление от книги — полная полярная лисица,

После прочтения снится и снится.

К чему бы подумал я это?

Значит отзыва ждут от поэта.

В общем впечатление приятное.

Далее расскажу обо всем повнятнее.

2. Сюжет — в целом прост и незамысловат,

Но на недосказанности весьма богат.

Мозаика складывается из сюжета

То про то расскажут, то про это.

То про одних повествование, то про других,

Так что не сразу все узнаешь про них.

Все начинается с девушки Ангелины, что едет на работу

А тут псих какой-то на дороге, и вроде это не ее забота.

Но она медсестра, давала клятву Гиппократа,

Это подвиг достойный медсестры и медбрата.

Тут то все и началось,

Думаете все понеслось помчалось?

Нет она едет на машине

Пациента забрали какие-то мужчины.

Кошку, как известно, любопытство сгубило,

А дальше глазам не верится, что было.

Бюро по отлову межмировых попаданцев

И вот тут-то и начинаются бубны и танцы.

3. Повествование — в целом неторопливо,

Но не растянуто и не тоскливо.

Так что не надо этого пугаться,

На повествование точно не буду ругаться.

4. Герои — Главная героиня Ангелина?

Принц Лавовой долины?

Работники Бюро или межмировые воры,

Что любят карандаши и пасту со фтором?

Или же хитрая принцесса,

Что причастна к захвату других миров процессу?

Хм. Исходя из логики повествования, вроде все равнозначны,

Но не стоит рано радоваться — не все так однозначно.

Здесь четыре основных сюжетные линии или длины,

От лица Павла, Принца,  отарийцев и Ангелины

Так что будем считать что остальные массовка,

Обширная, как в индийских фильмах тусовка.

5. Язык и стилистика — не вызывают нареканий,

Тут авторы практически слова титаны.

Читается легко и  даже непринуждённо.

Прочитает легко даже новорожденный.

Но вот с диалогами вышла промашка,

Что принц, что принцесса с далекой-далекой галактики говорят как торговка Машка.

Ну миры же далекие, разные, и, все же,

Говорят все, как наши родные рожи.

В этом смысле, авторы не мои кумиры,

Ни как не влияют на речь даже антимиры.

6. Достоверность — ну с эти туго

Авторы, конечно, делают с умным лицом потуги.

Но вся теория, честно, трещит по швам,

И кто-то уже задумывается, что ему ездят по ушам.

Начнем сначала: в Москве все такие культурные и никто не попытался принцу начистить рожу

Допустим, но на жизнь совсем не похоже

Даже никто не ругался все только пялились,

Пока героиня за это не взялась.

С Бюро, вообще ситуация как в "Бойцовком клубе"

Никто про него не знает и не говорит даже бабе Любе.

Но по факту проходной двор, ну и что, что через кусты.

Узнала свинья, узнаешь и ты.

Нет они не люди в черном, память не стирают,

Сразу с лету работать приглашают.

7. Психология отношений — вообще ненапряжная,

Не книга, а вечеринка пляжная.

Там предательства всякие и измены,

Ну и ладно, всегда можно найти замену.

Принц всегда найдет новую рабыню — ему пофиг,

Ему огорчаться какой профит?

Ангелина сразу простила бывшего Андрея,

Хотя он ничего не сделал, чтобы вернуть доверия.

Павел предал, да это предательство и измена,

Ну и да ладно, уже есть замена.

Есть ли здесь романтических отношений наметки,

Ну так небольшие, разве что, ошметки.

9. Отображение — миры не изобилуют описанием

В книге все заняты диалогами и кого-нибудь спасанием.

10. Оригинальность — не назвал бы оригинальным сюжетом,

Разве что, как подано это.

Но и то юмористическая фантастика это не новинка.

Даже для самой далекой глубинки. 

Генри Каттнер, Станислав Лем,

Много придумывали фантастических научных проблем.

От которых можно надорвать животики,

А не только от того, что вытворяют котики.

11. Востребованность — чтиво понравится поклонникам 

юмористической фантастики и слоникам.

12. Мои ощущения — читая отдыхаешь,

Бывает даже от смеха рыдаешь.

В целом книга легкая и ненапряжная,

Настроение после нее лениво-вальяжное.

P.S.

Теперь перейдем к тому из-за чего весь этот процесс

Случился у авторов эксцесс.

Их произведение обозвали ромфантом и детективом

А они заходили на рынок совсем с другим чтивом.

Ну что же давайте разбираться,

Чем это произведение может являться?

Пойдем от противного,

Для интереса спортивного.

Некий редактор сказал, что это ромфант,

Он явно этого жанра не фанат.

Как уже написал там нет романтической линии,

Завяли и сдохли в вазе лилии.

Там вообще не про отношения,

Ну да описаны противоположных полов сношения.

Но ромфант это все же про любовь, 

А не про то, что у мужчин при виде женщин играет не только кровь.

Так с этим разобрались.

Далее в детективы подались.

То что в книге есть тайны, которые открываются только к финалу, 

Да это в половине книг. А вы не знали?

Детектив всегда следует законом жанра и другого не дано,

Есть преступление и кому-то его расследовать дано.

А этого ничего не  в сюжете, ни в одном мире, ни на одной планете.

Теперь перейдем к вердикту,

Так горло прочисти, диктор.

Сюжет определяю, как юмористическая научная фантастика.

Нет этому есть четкое обоснования и моя теория не из хрупкого пластика.

Здесь есть теория построения мира

Правда, ученых здесь не показывают, они как-то мимо.

Но исходя из этой теории созданы приборы и пронзают пространство,

Но загвоздка - здесь нет постоянства.

Все упирается в людей с нестандартными способностями,

К эмпатии, так сказать, наклонности.

Ну и юмор, юмор, юмор повсеместно,

Даже порою кажется, что это неуместно.

Уже ранее приводил мастеров в этом жанре 

Они конечно не подражаемы.

Но и у коллектива авторов, в целом вышло не плохо

Уважаемые читатели, Алоха!