Рецензия на роман «Хроники предпоследнего времени»
На каждого, кто пляшет русалочьи пляски есть тот кто идет по воде.
Каждый человек он как дерево, он отсюда и больше нигде
И если дерево растет, то оно растет вверх, и никто не волен это менять.
Луна и солнце не враждуют на небе, и теперь я могу их понять.
Конечно только птицы в небе и рыбы в море знают кто прав.
Но мы знаем что о главном не пишут в газетах, и о главном молчит телеграф
И может быть город назывался Маль-Пасо, а может быть Матренин Посад
Но из тех кто попадал туда, еще никто не возвращался назад
«Капитан Воронин». Аквариум
Книга эта попала в мою библиотеку сразу, как только она появилась в списке конкурсных работ. Мне всегда нравились блоги автора своей тональностью и замечательной разумностью – оформление обложки и первая глава поддвердили ожидания. Книга обещала быть хорошей.
И не подвела. Читать этот роман было настоящим удовольствием – и в данном случае речь не о каком-то тонком эмоциональном попадании, которое привело бы меня в восторг и заставило закрыть глаза на недостатки. Напротив, в эмоциональном, эстетическом, этичесом плане у нас с книгой много расхождений – поэтому удовольствие от нее было чисто интеллектуального характера, как беседа с умным человеком. Я могу с этим человеком не соглашаться вообще во всем, но при этом буду чувствовать безуслувную пользу подобной беседы и искренне радоваться, что она состоялась.
Первое, что нужно понимать про этот роман – перед нами совсем не зомби-апокалипсис, хотя первые главы и выглядят именно так. Скорее я отнесу книгу к жанру сатиры – очень умной, тонкой сатиры на окружающую нас современную российскую действительность, которую автор отлично чувствует и потому раскрывает перед читателем во всей красе, ни разу при этом не переходя на декламирование прописных истин и не опускаясь до высказывания политических взглядов. Потому что какие тут, на самом деле, взгляды, когда вокруг такое...
При чтении возникают две ассоциации – с Гоголем и с Булгаковым. Автор точно так же переплетает мистическое и реальное, показывая за счет этого вопиющую абсурдность нашего современного бытия. В этом смысле все христианские аллюзии, которые используется в книге – всего лишь инструмент, антураж, в который вписываются конфликты земные и человеческие. Рай и ад – это всего лишь две стороны человеческой души. А истина – она вообще в другой стороне, а в какой – этого не знают, не ангелы, ни черти. И знает ли кто-нибудь вообще – большой вопрос.
Книгу совершенно точно противопоказано читать тем верующим, чьи чувства можно легко оскорбить. Такие люди могут быть шокированы, уязвлены и возмущены ее содержанием. Поскольку я – человек верующий, я могу вынести данное предупреждение безо всяких подозрений в атеистическом снобизме. Просто текст предполагает широту взглядов, а так же понимание, что анекдоты про рай и Царство Небесное – это вещи разные и существующие в разных плоскостях.
Данный роман, вроде бы, можно было бы отнести к плоскости анекдотической – если бы не его герои. Потому что они нет-нет, да и открывают в себе что-то такое настоящее, человеческое, пытающееся выйти за рамки шаблонных представлений и картонных мировоззренческих конструкций. Неумело, вслепую, но они все же пытаются найти какой-то ответ, нащупать ту самую истину, про которую никто и не знает, есть ли она вообще.
Разбирать эту книгу по рекомендованному методу совершенно невозможно – и это уже четвертый конкурсный роман, который совершенно не хочется препарировать по стандартной схеме сюжет-язык-персонажи. Поэтому пробегусь по этим пунктам кратко.
Сюжет – интересный. Нестандартны от слова совсем. Непредсказуемый на микро и макроуровнях. Работающий целиком на идею и эту идею полностью раскрывающий. Единственная претензия – к финалу, ее озвучу позже и подробнее.
Язык – очень хороший. Не бросается в глаза, читается легко, щекочет рецепторы вкусностями вроде
Он, криминальный элемент, как наиболее активная часть населения, авангард его, всегда всё чует первым, потому что инстинкты имеет обострённые и реагирует на малейшее изменение градуса правопорядка, как метеочувствительный гипертоник на приближение антициклона
На мой взгляд, это как раз тот случай, когда техническая сторона выполнена на высочайшем уровне, настолько хорошо, что о ней не задумываешься при чтении, даже если включить редактора, а не просто читателя. Имеет место немного пропущенных запятых – но в данном случае вопрос чисто корректуры, в целом текст очень грамотный и чистый.
Персонажи - очень живые. Сложные, противоречивые, при этом поступающие в соответствии с внутренней логикой этой конкретной личности. Описания внешности главных героев или отсутствуют, или ланы несколькими штрихами, но это не мешает вообще, на мой взгляд так наоборот большой плюс романа. Как один из героев, мы видим персонажей "духовным" взором, чувствуем их изнутри.
Более того, автор умело работает с фокусом. Если персонажи, чей внутренний мир нам важен, почти не имеют характерных примет, то все второстепенные действующие лица таковыми обладают в полной мере. Постепенно отдаляясь от точки зрения, они плавно перетекают в описания антуража и места действия, сливаются с ним, становятся частью мира – очень интересного, тщательно прописанного мира, с звуками, запахами и светотенью в качестве основных приемов передачи атмосферы. И эта атмосфера выдержана автором от и до, она насыщается все новыми деталями, но все многообразие их неизбежно складывается в цельную, сложную, очень неоднозначную картину.
С точки зрения идеи в книге так же есть несколько сильных сторон, которые хочется отметить отдельно. Во-первых, здесь нет однозначного добра и зла. Есть человечность и бесчеловечность, причем последнее характеризуется не волей к злу, а скорее безволием, неспособностью сопротивляться Изменению, которое, на самом деле, происходит с каждым из нас, стоит только дать слабину и позволить течению нести себя. Агрессивно-послушное большинство – вот главный антагонист романа, и при этом каждый из этого большинства сам по себе продолжает оставаться человеком. Неплохим, в общем-то, человеком. Вот только, к сожалению, иногда наступают времена, когда быть неплохим человеком уже недостаточно.
Кроме того, несмотря на бога из машины (вот уж образ, разыгранный совершенно гениально!), финал романа совсем не оптимистичен. Вроде выиграли. Вроде проиграли. Вышли на свободу – и остались несвободными. Ибо истина-то так и не открылась. И по-прежнему неизвестно, есть ли она вообще.
Тут можно было бы рецензию закруглить и умолчать о тех недостатках, которые я все же в данной книге вижу – но я о них напишу, дабы не вызвать подозрений в медово-паточном подходе к рецензированию.
Во-первых, меня лично смущает откровенная калькированность образа господина Хомячкова. Его язык почти дословно совпадает с языком Булгаковской свиты Воланда, а уж разные глаза... Ну, вы все поняли. На мой взгляд, зло тем и прекрасно для писателя, что, в отличие от добра, предоставляет большой простор для творчества. А тут этот потенциал слит в угоду почти прямому цитированию слишком уж узнаваемых образов. На мой взгляд, автору вполне под силу было придумать что-нибудь свое. Тем более что типажей в нашей современной действительности – выбирай не хочу.
Вторая моя претензия – к финалу. Для меня на данный момент он выглядит откровенно сомканным. Автор уже знаком с моими предложениями по поводу возможного улучшения финала – надеюсь, ему удасться доработать последние главы так, чтобы все нужные ружья выстрелили в конце и сразили наконец читателя наповал.
Мне хотелось бы рекомендовать эту книгу всем и каждому – но я боюсь, далеко не всем она подойдет. Чтобы прочувствовать всю ее красоту, оценить эту больную апокалиптическую эстетику, нужно не только существовать в этой действительности, но и заставлять себя ее видеть. Ежедневно. Не закрывать глаза, не прятаться в свой уютный мирок благополучного существования, а чувствовать, все время ощущать, что так быть не должно.
И еще – верить. Без этого никуда. Потому что, конечно, никто не знает, где истина и что она такое – но важно верить, что она все-таки есть. И пытаться ее искать.
А иначе – зачем вообще существует этот странный мир?