Рецензия на роман «Деревенщина в Пекине 5»
Интрига роли этого попаданца, этого цикла приключений в конце рецензии -
да ... интересные вопросы ставят, образованному и воспитанному читателю, авторы своим циклом
Перечислю основные:
1. о мажорах, невольно вспоминается негодяй бегающий когда-то по Москве и за крупную купюру целовавший девушек ( я то понимаю какую мерзость в себе он старался этим не утихомирить, а сделать приемлемой), но здесь, по всем книгам, не сочетается острый ум Япин и её образование, декларируемые авторами, с поведением инфантильного ребёнка, без ума и представления о приличном поведении. Предполагаю, это сделано в угоду основной страты читателей, но правда дороже, поэтому считаю минусом такой авторский подход. Надо выбирать или такое поведение и ограниченный тупой ум, или правильное поведение согласно нормам приличия умной девушки. Это, если придерживаться реализма, хотя бы, уровень - здравого смысла)
2. постоянные перепевы социальной пропасти описываемой в словах нравственности и морали, между детьми руководящих лиц и деревенских жителей, опять же это сделано в угоду основной страты читателей, но правда дороже 
(. Дело в том, что лучшее воспитание, образование (абзац мыслей главного налоговика о воспитании случайно приобретённого внука), дают и наличие духовных ценностей. Смотри безжалостность мотивов/установок уровней достижения/условий жизни пирамиды Маслова. Нижние социальные слои могут давать единичных героев морали... но это - единичные.
Теперь плюсы:
3. несомненный успех авторов по внедрению этики в читательские умы, это описание наличия не коррупционной власти - суд в Китае.... ну для таких читателей как я.
4. ГЛАВНОЕ! фиксация наличия ПОРЯДОЧНОГО ОБЩЕСТВА, признаваемого и влияющего на умы граждан Китая. Это Большая Проблема кое где, кое у кого, а если конкретно, то у государств: капиталистических, феодальных, и постколониальных режимов.
Итог:
в целом - интересно!
критическое мышление приложенное к расчёту, взвешиванию текстов по параметрам:
- критерий человечности ГГ;
- социальный капитал текста верно/невежественно или вообще нанесение текстом ущерб для С.К.
- человеческий капитал у ГГ верно/невежественно или вообще нанесён текстом ущерб для Ч.К.
по фактору выбора на этот месяц прошли три текста
"Деревенщина в Пекине"
критерий человечности герои реально осуществляют лучшие черты человека ум, доброту, порядочность, верность поэтому - + 5;
социальный капитал перегибы в описании социальной пропасти город/село, образованные / не образованные поэтому - +4;
человеческий капитал здесь авторы сами немного наивны и есть проблема не ориентированности в аспекте параметра - суть человека, поэтому есть накладки, типа рулит машиной ручкой от правой задней двери салона седана - +4.
Теперь интрига, отгадайте, какая профессия, реально, у ГГ?)