Рецензия на роман «Спасти СССР. Манифестация.»

Пожалуй самое интересное сюжетно - попадание - для моего привередливого вкуса!

     Решил написать по серьёзному.

     Есть по тексту вывод: разделённый на группы что такое хорошо и вывод о плохом. Вот самое плохое в подвале рецензии и изложу.

     Главное - читать интересно!

     Вначале основные хорошие впечатления из группы положительное:

    1. о ГГ и обстановке. Понравился образ потому, что впервые роман с героем с не явно проигрышным потенциалом в личности и анамнезом для раскрытия потенциала героя и того, что происходит в масштабе государства и жизни страны. Не картонные взаимодействия с главными организациями государства. И главное, человечность личности на вершине социальной ценности для общества. Это надо уметь. Школа, встречи во дворе, с друзьями, при бытовых делах и акциях передают атмосферу жизни того времени - честно. Обстановка передана максимально близко к реальности с поправкой на уровень осознания той реальности автором (нормальный, в страте - среднего для населения)

     Если формулой, то актуальная ментальная модель и все его защитные маски для коммуникаций с социумом влияют позитивно и несут процветание социально ценному окружению.

    2. Приятно удивило и порадовало, что реалистично выглядят действующие лица высшего государственного ранга с прописанными характерами и интересами, их защитные маски для коммуникации с окружением переданы хорошо. Актуальная ментальная модель принимается мною только Брежнева.  Честно дан расклад по процессам политики и сомнительно по личным мотивам из-за не описания актуальных ментальных моделей руководителей государства. Почти!

Теперь важные нюансы:

3. несомненный успех автора по удержанию императива этики в тексте. Описании ограниченности государственных умов не видящих фатальной воронки событий летальной для государства, но ещё работающих на страну,хотя и меньше чем на государство. Наличия мозгового треста и его инфильтрации врагами страны, пока - в потенции!

4. ГЛАВНОЕ! фиксация наличия 1. летальной воронки обстоятельств питаемой событиями создаваемых государством ... не понятно - в какой степени управляемости; 2. "окно возможностей" развития страны - упущено из-за - по автору - ограниченности государственных умов.   Это ДВЕ Больших Проблемы описанных в тексте. 

 Итог:

в целом - интересно!

 критическое мышление рецензента, приложенное к  взвешиванию текстов для расчёта ниже приведённых  параметров:

- критерий человечности ГГ по индексу человечности;

- социальный капитал текста по социальной нужности ... верно/невежественно или вообще нанесение текстом ущерб для С.К.

- человеческий капитал у ГГ по задачам им решаемым верно/невежественно или вообще полная неадекватность ГГ задачам в тексте описанным, явное не соответствие, ну как двоечник по математике 8 класса, решает задачи ОТО в научно исследовательской лаборатории Академии наук... внесение  ущерба для Ч.К. текстом.

автор пробил потолок и впервые среди всех других авторов достиг для оценки параметра - парадигма.

парадигма как научно-цивилизационная адекватность событий, процессов действительности текста реальности

критерий человечности герои реально осуществляют лучшие черты человека ум с развитым интеллектом, доброту, порядочность, верность поэтому - + 5; 

социальный капитал честность в  описании социальной палитры города, бесплатного образования, бесплатной медицины и бесхозяйственной экономики с не пониманием "капитала" в головах адептов "Капитала". при этом не понимание социоэкномики (обозначу научным термином) СССР и актуальной ментальной модели в головах гос деятелей... поэтому - +4; 

человеческий капитал здесь автор хорош в косвенном касании этого важного параметра, не владея его сутью  - суть человека, поэтому у него есть накладки,  - +4.

УРОВЕНЬ ПАРАДИГМЫ  - +4

Теперь экзистенциальная интрига романа , влияющая на оценку романа по существу : - Что автор излагает ошибочно, из-за чего весь роман смотрится как будущая катастрофа из-за ОШИБКИ ГГ В ОЦЕНКЕ УРОВНЯ - СТРАТЕГИЯ????