Рецензия на роман «Колодец Ангелов»
Приветствую
Дочитал до семнадцатой главы - вот интересно, количество глав что-то значит? Почему все так любят число семнадцать? Потому, что это простое число? Ладно, старческий маразм уводит от темы... Казалось бы: текст отлично написан, яркие герои, живые действия, мотивация. Почему же лезут мне в голову посторонние мысли, почему отвлекаюсь на количество глав?
Потому, что терзают меня смутные сомнения - все ли главы присутствуют? Сюжет настолько явно прерван в полупрыжке... Пропасть нельзя перескочить двумя прыжками!
Да, я понимаю. Сейчас такая мода - разжечь внимание и увлечение читателя, а потом подвесить. Пусть покипит-побулькает в ожидании продолжения. В самом деле, будь книга плохой или хуже того - никакой - с чего бы кипеть?
Из чего следует, что рецензия опять не получается. Рецензия дается на законченный текст, а тут снова отзыв.
Сильной стороной текста безусловно следует признать язык. Язык не просто гладкий, без детских ошибок - язык точный, емкий и выразительный; не хочу лишать удовольствия самостоятельно найти в книге что-нибудь этакое, а потому не буду цитировать. Ну и преждевременное раскрытие интриги опять же не плюс.
Второй сильной стороной следует считать героев текста, которые впечатываются в подкорку с первых глав. Также хорошо раскручивается расследование - оно, в общем-то, без особенных загадок. С первых шагов много уже понятно - но, черт меня побери совсем, мне и в страшном сне бы не привиделось, что столь туго закрученная пружина не развернется!
Развязки в тексте нет. С некоторым допуском еще можно признать промежуточным финалом инициацию Анти - но потом-то, потом - что? Где оно?
То есть, текст является частью большого повествования, начатого в "Ночи упавшей звезды", (все никак не соберусь написать рецензию) и как часть этой длинной истории, "Колодец Ангелов" просто превосходен.
Но, если "Ночь упавшей звезды" не читать, то непонятно, куда в конце истории девалась компания героев, и не вполне понятен фон повествования - кто суть элвилин, чем прославен эйп Леденваль, и т.д. Разумеется, в "Колодце" это поясняется - но вот в "Ночи" это показано весомо, грубо, зримо. Так что "Колодец" все-таки не самодостаточен.
И это тем обиднее, что текст весьма и весьма хорошо написан.
Теперь о шероховатостях. Мотивация Леденцовой и ее, скажем так, внезапная смена курса, немного удивили. С другой стороны - вполне вписывается в характер. Чем занимается инквизиция в устроенном обществе (а описано вполне себе благорастворение в планетарном объеме) - не вполне понятно. И почему ее так боятся, из текста не вполне понятно тоже. Хотя и первое и второе за чтением не замечаешь, история увлекательная; не будь она так безжалостно обрублена - мысль бы к шероховатостям не вернулась.
Автору большое спасибо и обязательно написать продолжение. Приду - проверю.