Рецензия на роман «Метаморфозы сознания»
Ну гм… что бы сказать, да так, шоб не матом…
Шучу. Не матом, зато со спойлерами.
Начнем, пожалуй, с языковых изысков. Вернее, с их отсутствия. Их тут нет. Язык ровный, без особой авторской «изюминки», большая часть повествования – диалоги, описания большей частью отсутствуют как класс, как и эмоции… хотя автор их писать умеет, о чем говорят пара интересных сцен. Но пара на весь роман – маловато будет. Большей частью мы имеем размышления о том, о сем, о этом, а в конце романа, ужас! Эти самый рассуждения нам поданы вообще неприкрыто авторской ремаркой.
Итого, роман размышления. Но. Сюжет есть. Ой как есть.
Чего у него нет… так логического завершения. Уж простите… но как я обожаю прям открытые концовки, это, надеюсь, кому надо из предыдущих рецензий уже поняли, да. Проблема в том, что как раз тут нет того, что мне лично очень бы хотелось.
И возникает вопрос номер один – можно ли кучу серьезных проблем вместить в маленький объем? Ибо толстые томики сейчас писать немодно…
Автор вместил. Еще явно по роману попрыгал, чтобы все влезло. В результате… в результате мы имеем неплохую идейную завязку незаконченного, увы, толком романа, при отсутствии такой жирной точки в конце.
Об идее. Я бы ее выделила на несколько составляющих.
1) что, если человека заставить мыслить так же логически, как компьютер? Мы все понимаем и знаем, что частенько мы принимаем решение под влиянием эмоций. На самом ли деле неправильные решения? Кто его знает. И вот две героини, разные, улетают в спасательных кораблях с гибнущей планеты. Там, под ними, умирают люди, которых, увы, спасти не удастся, потому что спасали лучших. Или тех, кого считали лучшими. Только одной за такое спасение горько и стыдно, другая лениво думает, что да, она слишком ценная, чтобы ею поступиться. Она и в самом деле слишком ценна, и ее размышления по сути логичны… крайне логичны. Но от них тошновато. Одна героиня мучается, ибо убила, по приказу, вторая, та же, что и до этого, убивает спокойно и безэмоционально, потому что ей! так надо. Сравнение есть, это хорошо. Ответ на вопрос… на самом ли деле такая сухая логика проста… отрыт. В чем-то хорошо, в чем-то…. вы сами понимаете. Проблема золотого миллиарда в полной красе: кому жить, кому умереть? Кому решать? И по каким критериям?
И что в нас лишнее, а что не совсем? Либидо, основной инстинкт, на самом ли деле лишний? Эмоции, искусство и все что с этим связанное… логически может быть лишнее, ибо непрактично… вопросов много, ага. И часть из них задета автором. Часть.
2) близкая на самом деле мне, как автору, проблематика. У каждого есть свое место, мы частенько ищем это место с самого детства, ошибаемся и вновь пробуем, а некоторые, так и умирают в старости… в поиске. Считается, что у каждого у нас есть способности… в чем-то. Вопрос только, как это что-то открыть? И был бы Шопен таким знаменитым, если бы его с детстве не обучали музыке? И не умер бы он в нашей современности простым, никому ненужным, ибо криворуким, электриком? Просчитать еще до рождения, запрограммировать будущее ребенка, направить его туда, где на самом деле его место. И одного сразу же, с детства, в музыканты, другого – в военные. Привить людям только положительные качества, убрать отрицательные, сделать всех полезными, с самого детства. Любознательными, умными, красавцами, и т.д. по списку… люди только на пути к этому, инопланетяне уже это давно сделали и живут в счастливом сообществе, где у каждого свое места и никаких тебе конфликтов… в болоте, в застое, не умея ничего выдумывать нового, без желаний, без стремлений… в деградации.
По сути часть романа кружится вокруг этих двух вопросов, но мы имеем так же и сюжет. На Земле катастрофа, о ней говорится мало, да, в принципе, и зачем. Имеем землян, вернее, их остатки, что приехали на планету, которую считали безжизненной. Оказалось, что планета еще как не безжизненна, и что хозяева ее, вестимо, совсем не хотят делиться своим домом с незваными гостями. Земляне все понимают, так, по хорошему… может, не все, но все же понимают… но деваться им некуда.
Чем оное закончится? Не знаю, автор не рассказал.
Роман, в котором, по сути, нет плохих и хороших, есть сложная ситуация, из которой как-то надо выпутываться, и ряд не слишком красивых, неоднозначных решений. Обычно с этого романы начинают. Автор решил тем же и закончить… все плохо. Как выбираться? А шоб кто знал… мы тож не узнаем, разве что сами допишем продолжение. Но мне был бы интересно именно авторское развитие сюжета. Но обломали.
На чем и закончу, ага.