Метаморфозы сознания - Вадим Скумбриев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Метаморфозы сознания

весь текст 401 947 зн., 10,05 а.л.
2 704
Молекулярная биология развивалась стремительными скачками. Учёные вычистили геном человека будущего от множества болезней. Омолодили стариков, поставили на ноги, казалось бы, безнадёжно парализованных больных. А потом начали не просто исправлять, но модифицировать человека.
Только куда заведёт эта кривая дорожка?
Жалкая кучка уцелевших после ядерной войны пытается обосноваться на чужой планете под чужим солнцем. Пути назад им нет: ковчег не рассчитан на обратное путешествие. С собой у них нет ничего, кроме знаний, но этого вполне достаточно.
Только и знания не всегда несут пользу.

Примечания автора:

07.07.2017 Учтены мелкие огрехи + слегка переработана подача информации (критика от Марики). Спасибо всем, кто тыкал меня носом в ляпы и ошибки.
27.08.2017 Проведена последняя волна правок. Роман больше меняться не будет.
Товарищи пираты, если вы читаете это, замените, пожалуйста, на своих сайтах роман на новую версию.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
105
Читают сейчас
26
Прочитали
22
Скачали
55

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Morgot Eldar
#

Третий Эдем (кто в теме, поймёт меня). Эх, жаль, что вы сделали основной акцент на ординаторов и генную инженерию, а не на цивилизацию аквантов и проблему контакта с ними. Впрочем, это уже мои проблемы)))

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев Автор
#

Там оно и так вылезает сильнее, чем хотелось бы. Вон, Мерлин в первой же рецензии отметил -) Но хотел-то я писать про нейробиологию.

 раскрыть ветвь  4
Morgot Eldar
#

Вадим, глупый вопрос. В чём ценность ординаторов, что ради их выведения затеяли целый проект, угробив почти всех подопытных? Чем Хелена лучше (и дешевле?), допустим, десяти мощных квантовых компьютеров? То есть, не логичнее было искусственный интеллект развивать, чем тратить ресурсы на преобразование человека?

ЗЫ. Я ещё в начале книги, и возможно далее на мои вопросы будут ответы. В таком случае, извините) Просто любопытство старого читателя НФ.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

Хелена обладает мощными эвристическими способностями, недоступными компьютеру (в моём мире, по крайней мере). Это - ключевая особенность анализа, она способна не только пользоваться заложенными схемами, как нейросети, но и создавать свои. Лично я считаю, что классические компьютеры вряд ли сумеют сравниться с человеком в этом вопросе. 

Ну а подопытные померли, потому что ошиблись, такой эффект не предполагали.

Ответа на этот вопрос в тексте нет, но вообще он хорош, надо будет куда-то его вставить, наверное.

 раскрыть ветвь  1
Rem Kamenev
#

Война саламандр?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Нет. Хотя бы потому, что "Война с саламандрами", но всё равно - нет.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Начала читать роман. Не зря Вадима хвалят! Действительно, хорошая работа!

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Нунифигасебе список источников! Это я книгу дочитала.

Было интересно. Спасибо.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев Автор
#

Я дотошный.

Спасибо и вам)

 раскрыть ветвь  2
Author Today
#

На вашу книгу нарисована иллюстрация https://author.today/art/426, участвующая в конкурсе ART-прорыв.

 раскрыть ветвь  0
Василиса Ветрова
#

Дочитала. Мне понравилось. Концовка прямо очень достойная. Написано захватывающе. Автор молодец. Я встречала опечатки периодически, но с телефона текст не получилось скопировать. Так что извините ( 

Единственное что ругательства кажутся неестественными, не верю им. Зато верю всему остальному. Акванты - очень удачное название,мне понравилось. 

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо! Про ругательства я уже серьёзно задумался, потому что многие на это указывают.

 раскрыть ветвь  3
Василиса Ветрова
#

Начала читать. Интересно, и на мой взгляд правдоподобно. Не знаю, правда, с чем на самом деле придется столкнуться при колонозации планеты. Единственное, удивили ругательства учёных "сверхразум" и "темная материя". Слишком длинно, громоздко и неэкспрессивно. Не знаю, как в будущем, но сейчас учёные ругают теми же самыми словами, что и остальные. Знаю по собственному опыту. )

Пока читала задумалась: если люди достигли высокого технологического уровня, то зачем им колонизировать планету с жизнью. Можно что-то искусственное построить на том же Марсе. Оранжереи под куполом, солнце есть, Гравитация есть. А так, получается они прилетают на планету где есть жизнь, которую все равно изничтожат, застроят, загрязнят. В итоге будет тоже самое, если сразу начать с безжизненной планеты. Но это так, вопрос риторический)

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев Автор
#

Про ругательства многие говорят, что не подходит. Но как-то уже не хочется менять)

Но это так, вопрос риторический)

Отнюдь. На самом деле замкнутая система как бы возможна, но она очень сильно зависит от стабильности внутренней среды. Какая-то серьёзная авария - и весь город может склеить ласты. Кроме того, вопрос в гравитации. Низкая гравитация переродит людей в конце концов.

 раскрыть ветвь  4
Хелег Харт
#

Административный центр Мидгарда, 4 июня. Хелена Моргенсен:

Возможно, были бы хорошо, если бы вы занялись изучением военной науки.

Мидгард, 6 июня. Хелена Моргенсен:

и уж кто-то, а ты имеешь право знать обо всём.

И еще одну, пока читал, где-то потерял. Кажется, она была где-то 4го июня у Джеймса Гленна.


Классная у вас книжка. Прям душа отдыхает.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо) Правлю

 раскрыть ветвь  0
Хелег Харт
#

В любом момент Хелена могла

 - Административный центр Мидгарда, 39 мая. Хелена Моргенсен

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Хелег Харт
#

День добрый. У вас очепяточка затесалась - 36 мая. Джеймс Гленн, "соседна".

Просто подумал, что в таком чистом вычитанном тексте нужно указывать на опечатки, раз уж заметил 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо. Исправил

 раскрыть ветвь  0
А-К. Никитина
#

Наконец-то дошла до "Метаморфоз":). Очень как-то... достоверно что ли написано, это пока "доставляет", хотя я только начала. Отдельно оценила включения мифологии:)) - про "планету Сет" повеселило.

 раскрыть ветвь  0
Сергей
#

Отличное произведение!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Грета Вейс/Helga Wojik
#

Первое время Хелена с удовольствием любовалась рассветами...

Начала читать и залюбовалась как Ваша Хелена. Приятный стиль и притягательное очарование неизвестной планеты. Не зря я отложила Ваше произведение для маст рида) На мой вкус: прекрасно, что команда интернациональна (совершено не люблю засилье Серёж и Вась в фантастике и фэнтези), и что неимоверно меня радует - небольшие главы и любовь к мат.части.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

О, вы добрались! Это радует)

 раскрыть ветвь  1
Сергей
#

Так посмотрим что тут да как почитаем.

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Дочитала. Злюсь. Написано хорошо, подумаю и напишу свои впечатления. Особливо, почему злюсь...:))

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл
#

Я вот, например, злюсь оттого, что предполагал продолжение, а его не будет 😀 

 раскрыть ветвь  3
Наталия Медянская
#

Все, дочитала. 😊 

Меня сильно захватила "приключенческая" сторона - первую половину проглотила влет. Потом немного стопориться начала, впрочем, совсем не факт, что в этом виноват текст. Интересные политические вопросы ставятся. Очень понравилась структура романа - различные по объему, но не шибко длинные кусочки про разных персонажей и разные ситуации. Оно хорошо держит внимание и не дает устать от текста.
Язык симпатичный, понравились описания, особенно звуки. Весьма образно вышло.
"Темная энергия" (и что-то там еще в начале попадалось), как ругательство, улыбнула. Имхо, но все же ругань предполагает не только негативный смысл, но и определенную долю экспрессии.
По персонажам. Не скажу, что картон, но и особой индивидуальности для себя не отметила. В качестве идеи показались интересными, но как личности не очень заинтересовали. В целом, я была больше увлечена сюжетом, нежели сопереживанием. Может, так оно тут и надо, фиг знает.)
В тему названия и предыдущих обсуждений. Для меня лично тут метаморфозы сознания заключаются не только в изменении сознания модификантов. Скорее, в метаморфозах сознания человечества в целом, когда война в итоге предстает благом. Как белому пушистому пацифисту, мне эта идея крайне чужда, может, потому и видение такое. Но название, ящитаю, вполне подходит. Тем более и финал намекает.
После прочтения осталась парочка вопросов (от девы-гуманитария, фигово разбирающейся в политике и процессах колонизации планет, но руководствующейся исключительно логикой и здравым смыслом):
1. Концептуальный. Отчего целая куча народу вместе с биологами и ординатором(!) была не в состоянии просчитать вариант существования жизни на приспособленной к ней планете? Почему совершенно некомпетентно был проигнорирован вариант жизни в воде?
2. Не очень поняла, зачем нужно было афишировать "подвиг" Снежаны. Да еще демонстративно орден цеплять. Для устрашения несогласных? По факту ведь могло обернуться волнением и шатанием в собственных рядах. В ситуации "война на носу" ну очень рисковали товарищи. В общем-то, как оказалось дальше по тексту, осложнения они таки получили.

Пы.Сы. Я тут пока слегка не дома, не обещаю, что сразу отвечу. Если в этом, конечно, будет надобность.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Спасибо! Приятно было читать ваш отзыв.

Для меня лично тут метаморфозы сознания заключаются не только в  изменении сознании модификантов. Скорее, в метаморфозах сознания  человечества в целом, когда война в итоге предстает благом. Как белому  пушистому пацифисту, мне эта идея крайне чужда, может, потому и видение  такое. Но название, ящитаю, вполне подходит.

Это я уже чуток его подредактировал в эту сторону. Надо ещё усилить эффект, имхо.

Может, так оно тут и надо, фиг знает.)

По сути да. Единственный главный персонаж тут - Хелена.

Отчего целая куча народу вместе с биологами и ординатором(!) была не в  состоянии просчитать вариант существования жизни на приспособленной к  ней планете? Почему совершенно некомпетентно был проигнорирован вариант  жизни в воде?

Вариант разумной жизни в воде. Он как бы не был проигнорирован, просто люди попались в очевидную ловушку: они решили, что раз нет ни радиосигналов, ни каких-то упорядоченных структур, то и разумной жизни нет. А океаны не так-то просто исследовать в тех условиях, в которых они оказались. Разумеется, они бы всё же наткнулись бы на аквантов, но не за три месяца.

2. Не очень поняла, зачем нужно было афишировать "подвиг" Снежаны. Да  еще демонстративно орден цеплять. Для устрашения несогласных? По факту  ведь могло обернуться волнением и шатанием в собственных рядах. В  ситуации "война на носу" ну очень рисковали товарищи. В общем-то, как  оказалось дальше по тексту, осложнения они таки получили.

По сути да. Военные как бы показывают: смотрите, у нас есть люди, которые без колебаний отправят вас на дно, если вы будете брыкаться. Конечно, населению раздают оружие, но против солдат-профессионалов, с аугментациями и экзоскелетами особо не повоюешь без такой же подготовки и снаряжения.

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

Чтоб не забыть, кину пока. А потом отпишусь по всему тексту. 🤓 

ЦКБУ, 4 июня. Фиона.

Там у Вас где-то "сухопарный" старик затесался. А не "сухопарый"?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев Автор
#

Опечатка, скорее всего. Поправлю, спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз