Рецензия на роман «Метаморфозы сознания» / А-К. Никитина

Рецензия на роман «Метаморфозы сознания»

Прежде всего, хочу отметить, что книга потрясающе цельная – по сюжету, по композиции, по языку, по смыслу… да по всему. Прекрасный пример научной фантастики – не старой н.ф., на которой мы росли, а новой, использующей уже современные разработки и теории. Где-то они перекликаются с прежними, где-то ушли дальше. На мой взгляд книга отлично подходит для тематики конкурса. Обложка красивая, профессиональная – может, с сюжетом и не связанная, но навевающая ассоциации с одной из главных героинь, ординатором Хеленой. Название «Метаморфозы сознания» тоже вызывает целый ряд ассоциаций, но я бы не сказала, что напрямую связано с сюжетом. С одной стороны, «Метаморфозы» - название генноинженерного проекта, который меняет человеческое «самосознание». Но в ходе сюжета в общем-то никаких метаморфоз с людьми не приходит – они здесь уже достигли определённой точки развития, по-своему уже пришли к тупиковой ветви. 

Но обо всём по порядку. 

Мир. Удивительная проработка деталей, достоверность. Возможно, через некоторое время, с приходом в нашу жизнь новых научных открытий, современные н.ф. книги будут казаться в чём-то наивными, как нам сейчас кажутся наивными произведения фантастов классики, строивших предположения о колонизации Юпитера. Но сейчас мир произведения кажется абсолютно реальным, достоверным – и биология, и технологии, и человеческое общество. Хочется поаплодировать автору, потому что невооружённым глазом видно, сколько труда, сколько времени на исследования он потратил на создание своего произведения. 

Язык, стиль. Текст практически вылизан до блеска. Повествование притом, что изобилует описаниями научных изысканий, динамичное. Читается книга легко, с интересом. Удобная разбивка по частям, поданным с точки зрения разных персонажей, нет путаницы во флэшбэках. В конце для интересующихся – библиография (отдельное вау).

Герои. Эту часть я намеренно оставила напоследок, хотя обычно пишу о героях до языка и стиля. Но этот кусок тесно связан с моими личными впечатлениями от романа. Возможно, кому-то герои романа покажутся недостаточно живыми, неестественными, однако же они идеально вписываются в этот мир, в общество, которое показал автор. Это – люди-функции, члены общества, отлаженного из соображений рациональности, пользы, наилучшей выживаемости. Не берусь говорить, что я поняла ровно то, что хотел заложить в свою книгу автор, но когда я увидела, как мне показалось, основную идею – я ужаснулась, потому что такой мир реально страшен. Такой мир и правда может ждать будущее аквантов. Человеческий мозг и в целом человек, как система, построен на союзе рационального и иррационального. В этом и чудо, и сложность нашего устройства и мировосприятия. В человеке есть тело, есть разум и есть то, что не поддаётся изучению – то, что стоит над эмоциями, которые можно наблюдать по гормональным реакциям. Общество, где вторая часть людского восприятия практически купирована, действительно жутковато. На протяжении всего повествования понимаешь, что человек будущего, каким он отображён здесь, как будто покалечен, лишён чего-то катастрофически важного. Он не болеет, он модифицирован физически, а то и умственно… но он уже почти что не человек. И речь сейчас не только о модификантах. Вот когда понимаешь эту вещь – что в описываемом обществе вторая половина людского восприятия купирована почти полностью или же находится в процессе окончательного купирования – перестаёшь удивляться, почему герои мало думают о катастрофе, почему для этого «покалеченного наполовину» общества важны только те, у кого есть функционал – врач, учёный, военный. У людей этого общества нет потребностей в искусстве, в чувствах. Это всё остаётся даже не на втором, а на каком-то десятом плане, что автор прекрасно демонстрирует буквально парой штрихов. («Моя жена была виолончелисткой в оркестре, но это потребуется на Фрейе не раньше, чем лет через сорок». «Потерю какого-нибудь художника, рисующего квадратики, общество не заметит» и т.п. Штрихи на самом деле пугающие, но очень «говорящие».) То есть, человек данного общества просто не испытывает потребностей питать свою личность чем-то, кроме науки. Всё прочее – атавизмы, ненужные глупости. Никаких там «нам песня строить и жить помогает». Человек потребляет полезные вещества с пастой и желе и точно так же, для пользы, потребляет информацию – всё. У людей ещё сохранились какие-то эмоции, сексуальные потребности, отголоски того, что вроде бы за что-то там ещё принято переживать, вроде бы твой функционал-профессия должны тебе нравиться, наверное… – и всё. Люди этого общества, даже прервав проект «Метаморфозы», на самом деле уже достаточно далеко зашли на пути, который проделали акванты – они уже определили себя как функциональные части системы, уже самоидентифицировались таким образом. Они уже давно перестали развиваться гармонично, в обе стороны восприятия. Притом в тексте так же продемонстрировано, что даже в высокоразвитом обществе будущего сохранились недостатки, которые изначально привели Землю к катастрофе – ненависть к чуждому, агрессия, у кого-то – стремление к лёгкой жизни и т.п. И это тоже по-своему жутковато, что эволюционируя, человек не может до конца избавиться от своих "багов", которые на протяжении истории уже не раз служили причиной вымирания большинства.

В общем, такое будущее, с однобоко развитым человечеством, реально пугает, пугает даже больше, чем гибель Земли и попытки колонизировать новую планету. Повторюсь: я не знаю, то ли хотел сказать автор, но для меня книга – именно об этом. 

Резюме. Производит сильное впечатление. Для меня лично – реально прекрасный, достойный пример современной научной фантастики. Многоуровневая книга, глубже, чем может показаться на первый взгляд, хотя и на первый взгляд восхищает. 

P.S. для автора – немного юмора об отношениях sci-fi будущего)). 

«Назвал свою девушку-астронома солнышком, а она обиделась, сказав, что во Вселенной полно других более ярких звёзд, и что я с ней только потому, что она ближе других».    

+3
326

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Скумбриев
#

Повторюсь: я не знаю, то ли хотел сказать автор, но для меня книга – именно об этом.

То самое. Основных идей было три - одна о необходимости войны, одна - о том, к чему может привести абсолютная рационализация (собственно, финал - акванты, она по сути сплетается с первой), и третья - о модификантах (с аквантами также сплетается, тк они - продукт генной инженерии). 

Спасибо. Ваша рецензия восхитила меня.

 раскрыть ветвь  4
А-К. Никитина Автор
#

Приятно, что удалось "синхронизироваться" с замыслом автора:). Да, о войне, как о методе трансформации целого общества, ещё у древних много писано - они как раз так подчас относились к своим богам, за это ответственным (включая того же Сета, к слову, который "трансформировал" Осириса в новом качестве). А параллель модификантов с аквантами прослеживается хорошо как раз. 

Всегда пожалуйста:). С удовольствием прочитаю и другие Ваши произведения.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Во-о-о-от!!! Наконец-то увидели, что и почему они не рыдают по прошедшей войне!! а то "ох шок, ах шок, почему они какие-то бесчуйственные?" Наконец то прочитали то, что прямым текстом в книге написано - ОБОСНУЙ нашли. 

УРА!! А то я одна такая вроде бы поняла, а многим эмоце не хватило.

 раскрыть ветвь  16
Stashe
#

Я тоже об этом говорила :)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Если обоснуй не видно, тут вопрос, как его подать лучше)

Хотя я таки вставил пару ремарок о прошлом.

 раскрыть ветвь  2
А-К. Никитина Автор
#

Ну я сейчас ещё дождусь комментария от автора, то ли он имел в виду, что я тут вижу... но по мне так иной трактовки быть не может:). 

Я вот намеренно не читала предыдущих рецензий - так, краем глаза видела что-то - но теперь пойду гляну что ли:). 

 раскрыть ветвь  10
Написать комментарий
26K 4 388
Наверх Вниз