Рецензия на роман «Император Пограничья 1»

Предисловие

Я не буду пересказывать сюжет давая комментарии, как это сделал за меня предыдущий рецензент. В этой рецензии я углублюсь в саму суть, проведу глубокую оценку происходящего, стараясь оставаться холодным и максимально объективным, учитывая мою склонность к подбору острых слов. Для анализа, я буду использовать такую последовательность:
Критерий — Диагноз — пример + разбор — Вердикт

Общее впечатление от книги

Данный литературный продукт не оставил во мне никаких впечатлений.

Я изначально на это не рассчитывал. Прочитал один раз, больше не хочу.

Обложка

Диагноз

На обложке мужик-ГГ-брутальный, а затем в каждом томе новый член гарема. Как "оригинально."

При чём автор не может следовать в промтах даже одной стилистики, ведь что-то пошло не так, и его изначальный "полуреализм" более близкий в сторону к реальности, как в примере с 1, 4, 14 томом, в остальных скатывается ближе к аниме, ато и полностью(2,11, 13).

Пример + разбор

на случаи, подобные этому, у меня уже есть заготовленная фраза, которую я применяю сейчас, и буду применять всегда:

"Да чё тут примеры приводить? Кликаешь в "топ фэнтези месяца" на автор тудей, там обложки, сделанные за одну генерацию. Они как будто выбирают первый попавшийся вариант по промту в три строчки."

вердикт

Где нету философии, нету никакого смысла заморачиваться над обложкой! Ведь метафоризм, аллегория и другие художественные инструменты невозможно отзеркалить из НИЧЕГО. Ну и трендам нравится, когда на обложке сексопильная аниме-тян или брутальный мужик.

Аннотация

Диагноз

Краткий пересказ сюжета. "Оригинально."

Пример + разбор

Немного поменяю начало моей любимой фразы)))

"Да чё тут примеры приводить? Кликаешь в "топ фэнтези месяца" на автор тудей, там аннотации все как один — тупой пересказ и все планы ГГ на следующие тома!"

Вердикт

Когда тебе пересказывают все события в аннотации, пропадает вопрос, интрига, возможность удивления. Автор не стремится вас поразить или завлечь интеллектуальной игрой — ему нужно, чтоб вы знали дальнейшее развитие событий, потому что это экономит когнитивные ресурсы на прочтение а затем последующую покупку новых томов. Но ещё важнее — автор пишет пересказ, чтоб открывая данный литературный шаблон, читатель был уверен, что получит свою дозу.

Герой

Диагноз

Плоский, в меру циник, брутальный, целеустремлённый, реагирует на женщин в духе "отстань, ты мешаешь мне качаться".

ГГ стал изгоем.

Из прошлого логично вытекает необходимость показать троп "от низов к верху," который очень "Оригинальный."

Что бы подкрепить сказанное, дам крутые реплики крутого и очень уверенного в себе человека.

Такие герои… "Оригинально."

Пример + разбор

Аннотация:

"Пускай я возродился в теле боярина-изгоя, спасшегося от виселицы"

Дальше герой говорит что крут, и он это докажет!

"Дайте мне банду оборванцев и я сделаю из них непобедимый клан!

Дайте мне захолустный хутор, и я слеплю из него твердыню!

Дайте мне боярышню-магичку и…

Её тоже найдётся, куда в хозяйстве пристроить.

Но нужно спешить.

Ведь твари, с которыми я воевал в своём мире, проникли и в этот.

И только я знаю, как выиграть войну с ними."

Из первых двух глав:

• "Я отказываюсь умирать на потеху ликующей толпе!"

• "Я чуть склонил голову, пряча усмешку. Владелец кабинета точно не привык, чтобы с ним разговаривали подобным образом. Но что стоит его жалкое самомнение, по сравнению с высокомерием бывшего короля?"

• "Я вышел, расправив плечи и в очередной раз смутив охрану царственной осанкой. Не привыкли они видеть такого от сломленных казнью и ссылкой людей. Что же, я многих за свою жизнь удивлял. Некоторых даже фатально."

Все черты крутого альфа есть — уверенность, гордыня и брутальность в каждом абзаце! Это преследуется каждую главу.

Вердикт

Опция, инструмент манипуляции, который проявляется в удобности героя для отождествления, ведь персонаж не имеет собственной разносторонней философии, сложной мотивации. Лишь удобная оболочка. Он не будет задавать сложные вопросы по ходу сюжета. Его суть почти не имеет индивидуальности кроме универсальной крутости. От него требуется одно — качаться, получать очки крутости, материальное благо и быть альфой.

Идеальная мечта для отождествления любого эскаписта!

И это нельзя списать на "это история уже о сформированной личности", потому что такие личности либо второстепенные, либо основаны на реальных прототипах, либо, ЕСЛИ и являются ГГ, то имеют что-то уникальное/интересное, чтоб обыграть это в истории.

Отсутствие развития ГГ по сюжету это просто плоскость, предназначенная для целей из первого абзаца.

Конфликты

диагноз

Основной конфликт, предстаёт в чём-то очень явном но очень мутном в конце. Побочные конфликты если и возникают, то благо легко решаются — спасибо автору, очень заботится о благополучии героя!

пример + разбор

Глава 4:

Налёт бандитского дуэта. Основу конфликта в виде выживания мы можем списать на "сформированного героя", но вот дальнейшее… Вызывает у меня только смех.

Сцена после захвата головорезов:

— Не твоего ума дело, служивый. Захотели пришить щенка, вот и пришли. А ты не лезь, целее будешь. — Могилевский аж побагровел от наглости. Склонился к раненому и прошипел в бледнеющее от недостатка крови лицо:

— Ах ты, паскуда окаянная! Да я тебя в петлю самолично засуну и не поморщусь! А ну говори, кто подослал, не то живьём в этом лесу и закопаю! Головорез скрипнул зубами, но угроза развязала его язык:

— Графиня это… Белозёрова. Сказала пацана извести за то, что дочку ейную опозорил. Мы, люди подневольные, делаем, что велят.

Исходя из контекста — Головорез пол жизни отсидел, угроза Могилёвского прозвучала бы для него как бытовое приветствие. Угроза несоразмерна персонажу. Его не должна была шелохнуть одна фраза, и уж тем более заставить выдать всю информацию. Это во первых.

Во вторых — Такое нелепое поведение было бы к месту только с дорожными бандюганами. Данная персона состоит на службе у графини, что как-никак имеет здоровый такой вес, и видеть подле неё таких горе-ассасинов это нелепо. Эти головорезы должны были давно понять коварство аристократических интриг, раз дослужились до личного разговора с графиней, и знать, что если они расскажут — возможно умрут на месте, потеряв ценность. Если не на месте, то обязательно потом. От нанимателя.

Вердикт

Автор не смог из-за плоскости героя сделать его особенным, что бы ИМЕННО ОН мог пройти сложности только своими силами и сам решил все проблемы, потому приходится что бы мир решал его проблемы. Такие вот костыли. Кроме того, главный конфликт тоже сделан глобальным, чтоб растянуть прозу на тома в случае успеха, что и произошло.

Мир

Диагноз

описание часто скудное, а детали додумываются как будто по ходу дела. Не нахожу авторского голоса, ни индивидуальности, ни художественной ценности в строках. Разве что "старорусский" словооборот из-за тега "бояръ-аниме". И это не тупой вброс глупого рецензента. Я ознакомился с другими произведениями обоих авторов, где нету жанра бояръ-аниме. Там нету этого примечательного словооборота. Это не причуда авторов, а намеренный акт.

Повествование идёт в духе "пошёл туда" "мы сделали это".

Мир представляет из себя современные технологии + феодальный строй. Уже было такое. Ничего нового. Выделиться не может.

Пример + разбор

К чему это нужно? Открываешь любую главу, именно так всё и будет.

Вердикт

Когда нужно клепать как по конвейеру две книги в месяц, некогда делать мир живым, ведь это сложная проработка. Непозволительная роскошь.

Комментарий:

Пока того что я написал, думаю будет достаточно(Если я начну ещё разбор полётов по сюжету и Второстепенным героям, разбор выйдет как сам роман по объёму), потому, ещё очень быстро оставлю свой комментарий перед выводом — Магия плоская. У неё нету сложной системы, непонятно как работает. Обобщается.

"вызвал сначала деревянную мега-палку, потом каменную, но она сожрала больше маны, а до этого я кастанул какое-то заклинание, будучи удавленным верёвкой. Непонятно как оно работало, но на ближайшее время я его не применял больше, ведь это могло раскрыть несовершенство магической системы."  

Вывод

Итак, резюмируем анализ.

Что мы имеем? Типичный продукт конвейера Author.today, идеально откалиброванный под запросы массовой аудитории. Это не книга, а набор маркетинговых триггеров, облеченных в текстовую форму: брутальный ГГ-изгой, набирающий силу, намек на гарем, простейшие конфликты и мир-удобный-конструктор.

Кому это читать?

• Тем, кто ищет "понятное" чтиво без сложных философских концепций, где крутой герой всегда прав, а зло побеждается одной левой.

• Ценителям тропа "из грязи в князи"

• Тем, для кого процесс отождествления с неуязвимым альфой важнее глубины мира и логики повествования.

Сильные стороны:

• Полное соответствие жанру. Автор честно дает читателю ровно то, за чем он пришел: мощность, прокачку и превосходство ГГ над всеми вокруг.

• Высокая удобочитаемость. Простой язык, минимальные описания, динамичный (пусть и предсказуемый) сюжет. Не заставляет мозг напрягаться.

Слабые стороны:

• Полное отсутствие оригинальности. От обложки до системы магии — всё собрано из готовых деталей популярных произведений.

• Протагонист-функция. ГГ — не персонаж, а опция для читательского самоутверждения, лишенная внутреннего мира и развития.

• Костыльный мир и конфликты. Сеттинг и противостояния существуют исключительно для возвеличивания главного героя, жертвуя логикой и правдоподобием.

Итог:

Данный литературный продукт — эталонный представитель своей ниши. Он не претендует на лавры высокой литературы и не обманывает ожиданий. Это не плохо и не хорошо — это констатация факта. Если вы хотите провести вечер за необременительным чтением, где можно отключить мозг и получить свою порцию дофамина от очередной победы плоского ГГ — ваш выбор оправдан. Если же вы ищете глубины, проработанного мира, сложных персонажей и оригинального сюжета — проходите мимо. Здесь вас ждет великое НИЧТО.

Заключительная оценка: 3 из 10 требовательных читателей. Выполняет свою функцию развлекательного фастфуда, но не более того. Лучше тогда иссекай-аниме пойду посмотрю, там хоть глаза отдыхают от текста.

Всем пока!