Рецензия на роман «Объект "Фенрир"»
Итак, новый роман Максима — куплен, освоен, прочитан. И даже оспан несколькими ночами на размышления.
Что могу сказать? Что‑то могу.
Сюжет описывать не стану: получится не рецензия, а кусок нейротворчества. Лучше поговорим о другом — сначала о смыслах, заложенных в книге. Тут чуть интереснее, чем нейрорайт.
Чтобы докопаться до смысла, нужно, во‑первых, прочесть книгу целиком. Учитывая довольно убористую вёрстку, это само по себе нетривиальная задача. А если добавить сюда относительно небольшое количество диалогов (к слову, никогда не замечал за автором нежной к ним любви — и для меня, лютого болтушки, это просто мегаскилл, вот реально зависть‑зависть), то до первого смысла придётся идти долго.
К тому же в книге несколько смыслов — один глубже другого. Самый глубокий (цитируя киноклассику, «где‑то очень глубоко в душе») меня, увы, не впечатлил. Тот, где иномировые сущности что‑то как‑то где‑то там о человечестве вообще.
А вот смысл «пожиже» воспринят мною «на ура»: нельзя создавать божественное из прикладного, а коммерческое — из душевной пустоты. Большая часть истерики вокруг ИИ сейчас как раз и лежит между этими двумя «нельзя». Отменно кристаллизованные гротески на современную экономику меня и вовсе порадовали своей чернушностью. Очень надеюсь, наша настоящая экономика сгорит в атомном огне раньше, чем дойдёт до подобного уровня развития.
Реверанс в сторону старой отечественной фантастики
Здесь, увы, не могу разделить восторга. Причин ровно две:
- Я мало читал старой отечественной фантастики — не из‑за возраста, просто интересы не уходили дальше нескольких книг Стругацких и многотомника про «Девочку с Земли» (ах, где мои 12 лет…). Предпочитал зарубежную фантастику, включая старую (а новой тогда и не было).
- Не уверен, что сегодня есть смысл искать смыслы (граммар‑наци — молчать!) из 60‑х годов прошлого века в несуществующей уже стране. Автор и не ищет, но аллюзии меня почему‑то навещают.
Главный герой
На мой взгляд, это локальная проблема книги, резко сбивающая интерес. ГГ… как бы помягче сказать… не вполне чист своим прошлым. Да, все эти чудовищные кулаки чудовищного добра были нужны для борьбы с чудовищным злом — не спорю. Но адское прошлое Михеева — сложная для эмпатии вещь. Тут либо вам нравятся люди с кровавым следом, либо нет. Устремления героя нареканий не вызывают, но мощный акцент на его отнюдь не джентльменском прошлом — на любителя.
Техника
Есть концепт, с которым я категорически не согласен, — но это мои проблемы. Другим может зайти. Однако, положа руку на сердце, у Максима бывали и куда более леденящие душу технические идеи — вплоть до «техники силой героев» (см. «Небесные колокольцы»).
В целом «Объект Фенрир» — не про технарскую душу усладу. Тут надо думать, а потом — принимать или нет.
То, что однозначно «этапять»
Свой, земной человек, прошедший через воспитание (включая физическое) чужой расы. Не той, где ксеноморфы и Вейланд‑Ютани, а по‑настоящему чужой. Товарищ Попов показан не просто мощно — мощно воистину. Отличный ход, перетягивающий внимание даже с ГГ.
Второстепенные герои тоже хороши — но в меру, и это замечательно. Они органично прописаны в «их новом мире», который для нас — возможное завтра. И это тоже замечательно.
Наконец, названия кораблей. Не знаю, где автор черпает вдохновение, но я просто влюбился и в Алконоста (Алконосту?), и особенно в Гамаюна (Гамаюн?) — с его (её?) жертвой во время приземления по шкале Рихтера. В целом тема «корабль + человек» в книге раскрыта очень цельно и сильно (привет, «Меконг‑викинг»!). Я не фанат биотеха, но — понравилось.
Итоги
Давайте завершать праздник кривых букв.
Общее впечатление от книги — свежо и осмысленно. Это фантастика, а не фантазии, что есть гут.
Недостатки субъективны. Есть — и ладно. Без них скучно.
Достоинства — см. общее впечатление.
Рекомендую к прочтению? Однозначно. Даже если не зайдёт на «пять», то мозги пошевелит — а это ли не счастье в современном мире информационного пузыря имени Его Величества Удобства?
Читайте книги.
Роман Никитин