Роман Никитин

Есть книги, к которым хочется быть строгим не из раздражения, а из уважения. Потому что «Чашка Петри» — именно такая. Она неровная, местами сырая по тексту, а кое-где вообще ощутимо невычитанная. Но текст при этом живой, злой и идейно заряженный. Говоря шире, это не та фантастика, где автор накидал антиутопических бяк: злой режим, секретные станции, угнетённые существа, заговор, побег, стрельба. И ждёт, что читатель сам себе достроит глубину. Нет. Здесь глубина действительно есть. Более того...

Давно не брал я в руки книг, от которых ломит в висках по прочтении. Вообще-то брал. Но чтоб так ломило — давно. «Вирриду» мне пришлось не читать — вчитываться. Чертовски давно такого не было, с института, наверное. Как буром вгрызаться, только не скальную породу, а пространство-время. Потому что «Виррида» — это не просто сай-фай про далекую планету с фиолетовым небом (хотя это тоже), а про то, что небо здесь — не цвет. Это диагноз. И книга, в общем-то, во многом тоже. Но по порядку. ...

Давно не брал я в руки шашки. Шахматов — вообще не брал. почти(с) вроде Чапаев, но это не точно. Эту книгу я начал читать лет 15 назад. Начал с твердым намерением закончить, но — не суждено. Намерение оказалось недостаточно твердым. Не то, чтобы "ниасилил", а просто замотался. Исправляю изъян, будь он окаян. Итак, "Ангелы крови" за авторством Максима Макаренкова. Если Интернет не врет, то первое большое произведение автора на ниве писательства. Первое — но явно не скороспелое, потому что...

Итак, новый роман Максима — куплен, освоен, прочитан. И даже оспан несколькими ночами на размышления. Что могу сказать? Что‑то могу. Сюжет описывать не стану: получится не рецензия, а кусок нейротворчества. Лучше поговорим о другом — сначала о смыслах, заложенных в книге. Тут чуть интереснее, чем нейрорайт. Чтобы докопаться до смысла, нужно, во‑первых, прочесть книгу целиком. Учитывая довольно убористую вёрстку, это само по себе нетривиальная задача. А если добавить сюда относительно...