Рецензия на роман «Кондитер Ивана Грозного»

Приветствую почтенную публику. Прочитал первую часть «кондитера» и решил поделиться мнением. Сейчас начался крен в сторону попаданцев различных профессий. Не только в царей и вельмож вселяться нашим соотечественникам.) Тенденция мне нравится. Я вообще за любую движуху в нашем жанре.

Рассматривать произведение буду стандартно по пунктам ХОРОШО/СПОРНО/ХУДО/ИТОГО.

Поехали!

ХОРОШО.

Главный герой. В качестве попаданца выбран успешный кондитер, владелец целой сети, но начинавший с обычного повара. Мужчина солидный, пожилой, опытный и приятный во всех отношениях. Сам процесс попаданства стандартный. Впрочем, как и профессия. Повара и трактирщики вроде уже были. Но всё равно, личность попаданца импонирует.

Однако здесь важен факт, где оказался молодой Пётр Степановчи Рябов, а теперь греческий юноша Гелий, приехавший на Русь, и став жертвой нападения разбойников. А оказался он в монастыре, где и начал нелёгкий путь прогрессора.

АНТУРАЖ. Именно так с заглавных букв. Более или менее грамотно погрузить героя в эпоху может любой средний автор. А вот описать внутреннюю жизнь и устройство монастыря, ещё и середины XVI века достаточно сложно. Смолину это удалось. На мой субъективный взгляд, конечно.

Сюжетная линия. Она неспешная, постепенно погружающая читателя в атмосферу монастырской жизни, притирания ГГ с монахами, его первые попытки прогрессорствовать. Здесь автор молодец и надо его похвалить. К тому же в повествовании есть и небольшой детективный сюжет, а ещё автор неплохо так описывает психологические портреты героев. Чувствуется, что пишет не прыщавый юнец с влажными ладонями, а человек серьёзный. 

Язык. Сам я малость косноязычен, поэтому всегда обращаю внимание читателей на авторов, умеющих излагать свои мысли красиво, связано и без грамматических ошибок. Павел, снимаю шляпу! Я ношу шапку, но тем не менее.)

Логика. Автор излагает историю ГГ гладко, без скачков и эпатажа. То есть попал, освоился, стал потихоньку прогрессорствовать, затем начал обрастать командой (Федька, Тимофей, Колька), заодно наладил хорошие отношения с монастырским и церковным начальством. Всё по классике и очень гармонично. И не скучно.

Чернуха. Её нет от слова совсем. За это отдельное спасибо! 

СПОРНО.

Я не особо верующий, поэтом с подозрением отношусь к любым религиозным организациям, не путать с верой. ИМХО в произведении малость перебор с добрыми и милосердными монахами, прямо-таки душками, заботящимися о несчастном народе, страдающим от длительной войны, начатой Иваном Грозным. Слишком много елея. Прямо такая посконная Русь монастырская. 

Поворот с происхождением Гелия якобы от Палеологов. Перебор. Далее эту тему развивать не буду. Пусть каждый сделает свои выводы. 

Юродивый. Сначала вдруг шизофреник, а потом чуть ли не философ, который просто не моется, поэтому воняет как бомж. 

Обращение «батюшка» ко всем обитателям монастыря через каждое предложение. Честно? Заёбывает, простите мой древнегреческий. И почему не «брат»? Это же монахи, иноки.

«Москва -3- Рим» произнесли за 40 лет до попадания ГГ. Поэтому не стоит приписывать эту фразу Гелию. Ведь могли и побить.

ХУДО.

АНТУРАЖ. Снова он, родимый. Такое впечатление, что автор, погрузившись в описание окружающей героя действительности, малость забыл о сути попаданческой литературы. Тем более, если ты поставил тэг приключения, то соответствуй. Я сам немного пишу АИ, а ещё больше её читаю, поэтому констатирую, что на определённом этапе книга забуксовала. Вроде идут события, меняется картинка, появляются новые герои, ГГ прогрессорствует и задумывается о том, что можно изменить в будущем. Но нет движухи, пропадает драйв, бывший в первой половине. Хотя я с интересом дочитал 1-ю часть до конца. 

Вроде сюжет оживило появление главы Дворцового приказа. Но… Когда Данил Романович рассказал о наследстве, оставленном для Палеолога, который прибудет на Русь. Даже не знаю. Рояли должны падать на героя в меру, а сам он не должен превращаться в Марти Сью. ИМХО перебор. Но если далее автор грамотно обыграет эту тему, то честь ему и хвала.

Обложка. Ужас!

ИТОГО.

Добротная АИ с попаданцем, обладающим достаточно редкой профессией. Очень подробное и качественное описание происходящего. Несмотря на моё брюзжание, стоит читать. Хорошей попаданческой литературы всё меньше, а шлака всё больше. Произведение Смолина я смело отношу к хорошей литературе.