Рецензия на роман «Сетевая вечность» / Лилия Дедова

Рецензия на роман «Сетевая вечность»

Размер: 385 906 зн., 9,65 а.л.
Цикл: Мир 2к53
весь текст
Бесплатно

Удивила меня данная книга. Во-первых, не каждый день встретишь повествование от второго лица, ну и аналогии техногенного постапа с библейским апокалипсисом... дооо, это тема оказалась моя. Книга начальная в серии, и я очень надеюсь, что автор и в последующих своих работах не уронит планку, потому что хочу продолжить знакомтство с этим миром. 

И по пунктам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов.

Логика героев часто весьма авторская, отдаёт саморазрушением и безысходностью. Понятно, что сеттинг такой, но хочется хоть какого-то просвета. И один момент мне показался странным и выбивающимся из сюжета - появление паренька-водоноса из пустоши. Он появляется всего на один момент, за который успевает только погибнуть. Нужен ли этот персонаж для книги в целом? Только для того, чтобы подкинуть пушку главному герою? Имхо, как-то это притянуто, и вполне можно обойтись без такого усложнения. Но я могу что-то тут не видеть, что знает автор.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов

Сюжет довольно простой, но проработан и обыгран хорошо. Начиная с нетипичного второго лица и заканчивая вполне уместной развязкой. В целом мне понравилось, но хотелось историю как-то развернуть, особенно в конце, потому что именно в финале автор, видно, заторопился, стараясь закончить побырее и, возникло такое очучение, что что-то упустил. Но тут, увы, я не могу сказать, чего не хватает. Это могут быть и как боковые линии с самим гг, или Эммой, либо сюжетки Адама или других персонажей. Тут автору уже видней.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов

Тема задана, конфликт раскрыт. Об остальном лучше читать самим.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 9 баллов

Хорошие диалоги. Единственное, киборги порой срывались в слишком уж человеческое поведение и диалоги, соответственно. Не хватало мне в них машинерии)

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов

Главные герои показаны прекрасно. Не могу сказать, что сильно сопереживала детективу, всё-таки Макколди не слишком приятная личность и особых сопереживаний не вызывает в силу характера. Но Эмму было искренне жаль. С другой стороны, она похоже всё-таки отмучилась...

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов

Стиль хороший, но с языком беда. Если в первой главе я почти не спотыкалась (там видна вычитка и редакция), то в дальнейших главах скил заметно упал. Тексту требуется редакция и коррекция, надеюсь, автор озаботится. Текст от этого только выйграет.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов

История мне понравилась и увидеть продолжение хочется. В конце концов затронуты близкие мне темы)

Автору успехов в творчестве и редакции и спасибо за интересную историю🙂 

+34
92

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна
#

Как всегда, интересные у тебя рецензии👍

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова автор
#

спасибо, стараюсь🙂 

 раскрыть ветвь  0
Алена Волгина
#

Интересно! 👍 

эх, где бы взять времени, чтобы всё прочитать...

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова автор
#

спасибо) книга действительно интересная)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

А далее должен бы наступить техногенно библейский постап)) Но нет, не наступит. Всему своё русло. Всему свои герои. Здесь у меня очень остро стоял вопрос выбора и смерти и библейские мотивы сами собой напрашивались. Как оно дальше будет... Очень по разному. Сейчас у меня два пути, две истории. Одна про людей, другая про инь и ян. И вот первую я тяну сейчас с интересом, а вторая заброшена пока. Хотя сейчас вообще литературная деятельность к минимуму сведена.

По пунктам. У героев просвет лишь в одном, делать выбор в сторону противостояния внешнему и внутреннему давлению. Этакая свобода от всего. Противиться порокам, противиться системе, противиться страхам и эгоизму, тем самым малыми силами помешав мировому и личностному злу. Хотя Эмма очень обманутый персонаж. Ей пришлось выбирать между двумя манипуляциями, конечный итог которых был либо спокойная смерть, либо нечто совершенно отличное и от смерти и от жизни. Паренёк же водонос играет роль разделительного маркера и показательного образа жизни вне секторов, вне ГГ и вообще вне истории. Не получается показать жизнь мира со стороны? Введи стороннего персонажа! (Спорный приём, который у меня в момент написания вызывал не меньше сомнений, чем у вас во время прочтения)

По сюжету. Тут я вам расскажу про черновой вариант, где должна была присутствовать глава про поглощение Эммы со стороны ИИ, этакий садомаза сюр с психологическим насилием. Но динамика повествования как-то не оставила этому места, да и вообще, идея была жестковатой и сложной для грамотной реализации.

По киборгам. У меня киборги это весьма себе люди, просто очень специфические. Всё таки сложно представить последствия фактически полной кибернетизации матёрого спецагента корпорации (не Бонда или Бёрна, а настоящего, которому что человека убить, что везде своим в доску быть абсолютно естественно). Очень большая сила в замен отказа от человеческой жизни в привычном понимании.

Первую главу я гораздо чаще редактировал :D Придёт день и я найду средства на стороннюю корректуру и редактуру!

По теме, к слову, недавно впервые поиграл во второй систем шок и удивился, как много близких идей там оказалось, хотя ранее я понятия не имел об этом творении. Видимо что-то витает в воздухе, что наталкивает на общие мысли в данном направлении))

Спасибо за рецензию. Такие слова напрямую подталкивают писать дальше, ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? А если нужно, да ещё и не только мне, то поводов сразу становится в два раза больше))

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова автор
#

Спасибо за пояснения, я действительно не всё поняла из текста) Ну а касательно редакции, я просто напомнила о её пользе для текста😇  В целом меня грамматические ошибки особенно не напрягали, к тому же пониманию текста они не мешали, имхо, это для текста важнее.

 раскрыть ветвь  0
Алекса Богунова
#

Спасибо, Лилия! Нравится мне, что у Вас в рецензиях всё всегда ясно, по полочкам, без тягостного выпендрёжа и самолюбования, но при этом даже в рецензии написано увлекательно👍 

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова автор
#

Большое спасибо, Алекса🤗 

 раскрыть ветвь  0
Олег Казаков
#

От второго лица это как? Ты пошел, ты пришел?

 раскрыть ветвь  6
Лилия Дедова автор
#

Именно. Своеобразный стиль, и в нём очень легко налажать. Но автору он вполне удался, имхо. К тому же, такой стиль выбран неспроста, есть небольшой гамбит (увы, полноценно не отыгран, но оригинален). 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

откройте, почитайте - оно того стоит :)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
14K 0 295
Наверх Вниз