Рецензия на роман «Сетевая вечность»

Удивила меня данная книга. Во-первых, не каждый день встретишь повествование от второго лица, ну и аналогии техногенного постапа с библейским апокалипсисом... дооо, это тема оказалась моя. Книга начальная в серии, и я очень надеюсь, что автор и в последующих своих работах не уронит планку, потому что хочу продолжить знакомтство с этим миром. 

И по пунктам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов.

Логика героев часто весьма авторская, отдаёт саморазрушением и безысходностью. Понятно, что сеттинг такой, но хочется хоть какого-то просвета. И один момент мне показался странным и выбивающимся из сюжета - появление паренька-водоноса из пустоши. Он появляется всего на один момент, за который успевает только погибнуть. Нужен ли этот персонаж для книги в целом? Только для того, чтобы подкинуть пушку главному герою? Имхо, как-то это притянуто, и вполне можно обойтись без такого усложнения. Но я могу что-то тут не видеть, что знает автор.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов

Сюжет довольно простой, но проработан и обыгран хорошо. Начиная с нетипичного второго лица и заканчивая вполне уместной развязкой. В целом мне понравилось, но хотелось историю как-то развернуть, особенно в конце, потому что именно в финале автор, видно, заторопился, стараясь закончить побырее и, возникло такое очучение, что что-то упустил. Но тут, увы, я не могу сказать, чего не хватает. Это могут быть и как боковые линии с самим гг, или Эммой, либо сюжетки Адама или других персонажей. Тут автору уже видней.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов

Тема задана, конфликт раскрыт. Об остальном лучше читать самим.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 9 баллов

Хорошие диалоги. Единственное, киборги порой срывались в слишком уж человеческое поведение и диалоги, соответственно. Не хватало мне в них машинерии)

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов

Главные герои показаны прекрасно. Не могу сказать, что сильно сопереживала детективу, всё-таки Макколди не слишком приятная личность и особых сопереживаний не вызывает в силу характера. Но Эмму было искренне жаль. С другой стороны, она похоже всё-таки отмучилась...

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов

Стиль хороший, но с языком беда. Если в первой главе я почти не спотыкалась (там видна вычитка и редакция), то в дальнейших главах скил заметно упал. Тексту требуется редакция и коррекция, надеюсь, автор озаботится. Текст от этого только выйграет.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов

История мне понравилась и увидеть продолжение хочется. В конце концов затронуты близкие мне темы)

Автору успехов в творчестве и редакции и спасибо за интересную историю