Рецензия на роман «Сетевая вечность»

С произведением «Сетевая вечность» за авторством Дмитрия Гамидова, я познакомилась в рамках игры-марафона «7х7».

Признаюсь честно, при прочтении первой главы полагала, что ограничусь отзывом, потому как она умудрилась повергнуть меня в уныние. На это работало и эмоциональное состояние героя, и гнетущая атмосфера описываемых локаций. К тому же, мне не зашло авторское решение вести повествование от второго лица: странно было, когда тебе постоянно «тыкают» и обращаются как к мужчине. Да и ассоциировать себя с пьющим неудачником-следователем, находящемся в перманентном состоянии близком к депрессии, как-то не особенно приятно.

Однако вторая глава (хоть тоже безрадостная) переменила моё мнение. Во-первых, в ней фокал смещается на другого персонажа (умирающую девушку Эмму), во-вторых, меняется способ повествования (от третьего лица). К тому же, её сюжетная арка показалась мне весьма интересной, да и эмоциональный отклик эта героиня сумела-таки вызвать. 

И знаете, продолжив чтение я не пожалела что не бросила книгу и дала ей второй шанс. Не считая чуть затянутого вступления, события развиваются стремительно, не давая читателю заскучать. Отлично прописанные (на мой неискушённый взгляд) боевые и экшн сцены. Хорошо и достоверно поданные конфликты. Интересный авторский стиль, который добавляет тексту особенное очарование. Плюс к этому, интересный (пусть и не слишком оригинальный) сеттинг, где мрачные картины отдалённых секторов и Пустоши, сменяются роскошью власть имущих. Всё это описано убедительно, ярко, объёмно, помогая погрузиться в повествование и увидеть перед собой нужную картинку.

Сам сюжет пересказывать не буду (кому интересно, лучше прочесть самому), скажу лишь, что и задумка и исполнение мне весьма понравились. 

Что до героев, то их тут по сути двое: 

Стив Макколди – следователь, работающий на корпорацию DuOtis. Человек с непростой судьбой, когда-то по собственной глупости опустившийся на самое дно, поставленный перед выбором и выбор этот сделавший (но, видимо, так и не принявший). Один из винтиков в отлаженном механизме корпорации, ставший невольной пешкой в начинающейся войне сильных мира сего. 

Не скажу, что этот персонаж сумел меня зацепить, но за его приключениями (а точнее, злоключениями) наблюдать было интересно. Однако, что немного раздражало по мере чтения, это его постоянное нытьё. Особенно это бросалось в глаза на фоне второго главного персонажа.

Эмма Леновски – молодая девушка, которая знает, что скоро должна умереть и уже почти примирилась с этим. Редкий и, увы, неизлечимый синдром НЭО, не оставляет никакой надежды, однако когда у неё появляется призрачный шанс на спасение, Эмма хватается за него как за спасительную соломинку. Очень морально сильный персонаж, которому искренне сопереживаешь и за которого до последнего держишь кулачки. За неё я могу автора только похвалить. 

Остальные персонажи, хоть и играют второстепенные роли, но тоже не хрустят картоном. Правда, не совсем понятно, зачем было вводить в шестой главе эпизодическую линию Вина Коугана, если её практически сразу же сливают. Спишу на то, что автору хотелось хоть немного показать через него жизнь (а точнее выживание) людей в Пустоши, за пределами куполов. Что же, в таком случае это получилось хорошо – вот там, на руинах, при зашкаливающей радиации, чувствуется настоящий дух постапа. 

Язык и слог:

Здесь у меня почти нет нареканий. Читается легко, увлекательно, динамика не провисает и держит интерес. Есть несколько прямо-таки кинематографичных сцен.

Единственное, что роману не помешает хорошая вычитка. Часто попадались несогласованные окончания, смысловые и речевые повторы. А, кроме того, встречались такие ошибки как: «то же», вместо «тоже», или «на стороже», вместо «настороже». Думаю, если отловить этих блошек, книга станет ещё лучше. 

Общий итог: 

Книга «Сетевая вечность» на мой взгляд, достойный представитель своего жанра. Даже я, далёкая от подобной тематики, получила удовольствие от её прочтения. 

Уважаемому Дмитрию, хочу сказать большое спасибо за интересную историю, а так же пожелать лёгкого пера и творческого вдохновения!   

За сим преступаю к выставлению оценок: 

 1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

Тут придраться почти не к чему. Чуть снизила балл за финал – на мой взгляд, он получился немного резким и скомканным. К тому же, я так и не получила чёткого ответа на некоторые вопросы, например:

Если бы после финальной точки стояло «продолжение следует…», эти вопросы отвалились бы сами собой, однако чётко и ясно написано «Конец». А значит, мне остаётся только строить свои предположения. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

Из-за чуть затянутого вступления. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

Здесь тоже никаких нареканий, однако тема, затронутая в романе, не кажется чем-то оригинальным. Остаётся ощущение что ты где-то уже видела/читала/играла в подобное. Да и могущественные корпорации уже немного поднадоели. 

 4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8

В целом всё очень даже хорошо – герои разговаривают вполне реалистично. Иногда, правда, в редких моментах, диалоги напоминали о проходных голливудских боевиках. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

Снимаю два балла за Стива. Не зашёл мне этот герой, что поделаешь… 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

Стиль интересный, язык живой, в меру образный. Снимаю балы за небольшие орфографические ошибки и за повествование от второго лица (это лично моё имхо)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

Мне понравилось. Пусть, погружение в книгу происходило трудно, но после история смогла увлечь и оставить после прочтения определённые эмоции.