Рецензия на роман «Зло затаенное. Том I. Дороже чести»
В рамках игры 7x7.
Ну, что я могу сказать? В принципе, ход мысли автора достаточно понятен. Скажем, любит автор Италию эпохи Возрождения. Карнавалы, феодальная раздробленность, талантливые художники, гениальные проходимцы, преисполненные ЧСВ герцоги, театр дель арте, Декамерон, вот это все. Но писать исторический роман скучно, и нужно более глубокое изучение матчасти. Так, чтобы никакой истинный знаток не приперся доказывать, что граф Труфальдино по малолетству и слабоумию никак не мог принимать участия в битве при Равиоли. Так что берем эльфов (ну хорошо, альвов), называем их итальянскими именами и имеем профит.
Не следует предыдущую ремарку понимать так, что я осуждаю такой подход. Тем более, что автор привнес в мир много такого, чего в Италии не было даже отдаленно похожего. Например, вовсе неочевидно, на какое явление реального мира отображаются хельвы. Для турок рановато, (Update: не, не рановато) с монголо-татарами разве что генуэзцы колониальные войны вели... Но все равно, специфически итальянские транскрипции иудеохристианских и более поздних европейских имен в явно неисторическом мире неприятно раздражают. Можно было бы придумать какой-то генератор, который всех этих Иосифов, Иоаннов и Карлов переводил не в Джузеппе, Джованни и Карло, а во что-то более оригинально звучащее. Что вовсе не противоречило бы сохранению всего остального местного колорита.
Еще один оригинальный ход - это эльфы (ну хорошо, альвы), которые сочиняют мифы про людей, наряжаются людьми на карнавалах и считают человечность комплиментом. Первый раз, когда я это увидел, хотел автору баллы снизить за логичность (humanity... vogonity...).
По пунктам:
1. Логика С логикой у автора все в порядке. Про Джузеппе - это мое эстетическое предпочтение, а не логическая проблема. Кстати, тоже непрошеный совет: если бы автор не разъяснял так детально природу ограничения численности эров, а заставил читателя гадать, что это - картельное соглашение внутри самого сообщества эров или что-то типа договора об ограничении стратегических вооружений между герцогствами - возможно, книжка от этого бы выиграла. 10 из 10.
2. Сюжет. Сюжет обрывается на самом интересном месте, явно с прицелом на продолжение. Авансом поставлю 9 из 10.
3. Тема. Тема, как я понимаю, семейное насилие. Причем автор довольно честно излагает реалистичную версию, когда этот самый семейный насильник - это не маньяк-одиночка, а за ним стоит целое сообщество родственников, свойственников и пр., которые его изнасилуют гораздо круче, если он не - ... - ... И также момент, про который интернет-психологи, про это самое насилие любящие рассуждать, упоминать не любят - что общество и государство таких персонажей и сообщества обычно терпит из соображений, что они понадобятся в военное время (насколько это соображение верно, вопрос для отдельной дискуссии). В общем, достаточно метафорично, чтобы в суд за разжигание ненависти к социальной группе не потянули, и в то же время - ... - ... Интересно, не обидится ли автор за такую узкую трактовку, но 10 из 10 поставлю.
4. Диалоги. Диалоги, как и язык автора, хороши. Персонажи из разных социальных слоев говорят разным языком, да и личные характеристики из языка можно считать. 9 из 10
5. Герои. Героев много, сюжетные связи далеко не между всеми очевидны, но вопроса "кто все эти люди" не возникает. Почти каждый фокальный герой вызывает если не симпатию, то интерес. Некоторые странности можно списать на то, что это не люди. 9 из 10.
6. Стиль и язык. Язык хорош, не раздражает ни современностью, ни натужной стилизацией под старину. Читается очень легко и не вызывает раздражения анахронизмами. Впрочем, сам по себе язык нельзя назвать и главным достоинством, он просто не мешает восприятию, что по нашим временам уже много. Есть несколько описок, главным образом "не", которое надо было писать слитно, а написано раздельно. К сожалению, заметок про это не делал, а теперь уже не найду (на общий объем текста количество ошибок очень мало). 9 из 10.
7. Общее впечатление. Ну, шедевром, как некоторые другие рецензенты высказывались, я разбрасываться не буду. Но гораздо круче большинства того, что мне попадалось на этом сайте. И остальных произведений подсудной мне группы. 9 из 10.