Рецензия на роман «Откупное дитя»
— Огурцы не жарят! — испуганно вскричал Фараон.
— Но ведь я жарю, — спокойно возразила Лариска и протянула тарелку,
где лежали жареные огурцы с золотистой корочкой.
Рассказ Виктории Токаревой «Фараон»
Почему я взял такой непонятный эпиграф к рецензии? Да потому, что автор в своём произведении натурально ломает все шаблоны! «Откупное дитя», по мнению «экспертов» — дети неизлечимо больные, которые являются к тому же бесплодными и как бы проживают чужую судьбу, чем и «искупляют» грехи рода. И вершит такое правосудие над родом некто свыше.
Но Юля Тихая это утверждение выворачивает иначе. Её героиня рождается вполне нормальной, а в «откупные» её назначают родные. И не грехи ей складывают в раскрытые ладошки, а свои недостатки, которые, зачастую, не являются грехами вовсе, с которыми вполне можно жить или даже попытаться их исправить. Например, неловкость или пузатость, неумение ставить тесто или банальная лень. И да, автор об этом говорит сама.
Её героиня, назначенная «откупным ребёнком», не просто выживает, что даже в авторском описываемом мире до этого случая считалось невозможным — она борется. И у неё вполне это получается.
Теперь разберёмся с жанрами. Здесь отмечены славянское фэнтези, романтическое фэнтези и приключения. Вот как раз про «романтическое фэнтези» мне и хотелось поговорить.
Автор не наврал, любовная линия здесь присутствует. Как бы. Но, опять, же, попахивает… жареными огурцами. Совсем не такое романтическое фэнтези мы привыкли читать! Здесь нет ни розовых соплей, ни восторгов и бабочек в животе. Мы почти весь роман можем только догадываться о том, что между героями существует какая-то внутренняя связь. И зарождается она не от традиционного «увидел и понял», «пронзило» и других «симптомов любви» с использованием избитых клише. Героиня, бросаясь на помощь своему избраннику (а, нет! это ж он её избрал, а не она! но как сказать-то по-другому?), объясняет, что он её друг. То есть в первую очередь — друг, и это важно. И ценно. Лично для меня ценно именно это.
Внешность в любви часто играет важную роль, но не в этом случае. Нейчутка видит будущего возлюбленного в образе грача, он её — колченогой толстой одноглазой уродиной с жиденькой косицей и бородавкой на лице с растущими из неё волосами. Но это не меняет их отношения друг к другу: они готовы к самопожертвованию, не задумываясь, бросаются друг другу на выручку.
А ещё мне импонирует то, что в романе героиня не просто «выполняет свою работу ведьмы», а проводит некие расследования. В крепости это очень ярко представлено. Прямо настоящий мини-детектив получился. Да и история с Жатой тоже вполне так себе тянет на детективное расследование, хотя и мистическое.
Что же касается сюжета, то он вполне соответствует славянскому фэнтези, мистики в нём предостаточно, как и существ из славянской мифологии. И даже если не все эти существа задействованы в сюжете, но упоминаются многие. Насчёт динамики: вполне насыщен роман событиями, так что скучно не становится.
Язык повествования плавный, красивый, хотя встречаются некоторые огрехи, в частности пропущенные слова. Кое-где мне показалось, что слегка затянуты описания, особенно вступительные слова к главам, которые напоминали мне главы из учебника «Вводный курс для ведьмы. Психология обычного человека, глупого и подлого». Так же утомляло повторяющееся нытьё героини типа: «Я несу в себе пороки, полные руки, и моя душа прогнила, поэтому надобно меня съесть». Как по мне, повторов этих было излишне много. Но это уже чисто моё восприятие.
А ещё по прочтению у меня остались некоторые вопросы. Почему автор заострил внимание на то, что волосы девушки несколько поменяли цвет (были медовые, стали медные) и закудрявились? Почему рожающая на дороге женщина лежала ничком, разве так можно ложиться глубоко беременным? Кто навёл болезнь колдовством на Ладара? Как Матине удавалось быть красивой? В романе сказано, что ей помогали лесные девы, но почему?
Тем не менее читать было интересно. Моё мнение: рекомендую.