Рецензия на роман «Ангелы крови»
Давно не брал я в руки шашки.
Шахматов — вообще не брал.
почти(с) вроде Чапаев, но это не точно.
Эту книгу я начал читать лет 15 назад. Начал с твердым намерением закончить, но — не суждено. Намерение оказалось недостаточно твердым. Не то, чтобы "ниасилил", а просто замотался.
Исправляю изъян, будь он окаян.
Итак, "Ангелы крови" за авторством Максима Макаренкова. Если Интернет не врет, то первое большое произведение автора на ниве писательства.
Первое — но явно не скороспелое, потому что имеет все атрибуты жанра. Вопрос только, какого. Потому что лично я так и не понял, куда его отнести. Городское фэнтези? Ну, да, есть. Но магия тут — сугубо прикладная, причем иногда просто жалко того, к кому ее приложили. Поскольку "кровькишкираскидарасило" — это наименее яркое определение того, что случается в результате приложения магии в этом городском фентези.
А еще это детектив-нуар, и даже нуарище, так как ГГ вообще не любит света — он из людей Ночи, в отличие от обычных людей, которые люди из Людей (я не опечатался, этот яркий каталогизатор "люди из Людей" в самом деле имеет место быть). Остальные признаки нуар-детектива тоже в наличии, разве что проблемы с femme fatale. У главной femme тут фатале совсем иного рода (спойлерить не буду), хоть в остальном — все в порядке, включая размеры. Неплохо с размерами и у ГГ. Два Кольта с бесконечным запасом боеприпасов, то есть "когда кончились патроны, можно работать, как дубинкой".
Ладно, атрибуты — дело десятое, даже если они четвертого или какого там размера.
Что здесь важно. Смелость. Автор кинулся в микс жанров, как в омут. И выплыл в кровище-дерьмище, подгребая дробовиком и превознеможением (с). Причем смешение стилей настолько нарочито, что выглядит порою то ли как фарс, то ли как манифест — я сам так и не понял. Если последнее, то донести получилось. Если первое, то просто получилось.
Фантастические вещи разумно не выглядят таковыми, когда ты "унутре книги". Это приятно радует, как и отсутствие как таковых инфодампов. Они тут просто иначе называются, и стоят по тексту в рядок — как гидранты на тротуаре — уместнее некуда. Тут вообще все уместно, потому что автор сам строит место, и получается это блестяще. Жар Города Воцарившихся Богов, бетон и стекла, мафия и коррупция, загадки, тайны и такой налет ужаса на попытках эти тайны приоткрыть, что иногда физически больно. Мне от неожиданных сцен телефон раза четыре на нос падал, когда читал — знаю, что говорю.
Безусловные плюсы: динамика. Она, цака, не теряется, даже когда, казалось бы, надо выдохнуть, и герой в кадре именно этим и занимается. Даже в длинных, отчасти даже лирических описаниях — такой заряд будущего "ойщачоначнется", то книга не отпускает, пока не вытрясет душу. Я ее прочитал ровно за две ночи, как говорил, с экрана мааааленького телефона (чтоб не сильно по носу бил). Хотя текст, мягко говоря, не особенно маленький.
Еще плюс — атмосфера. Это удалось, тут даже и ничего писать не буду (и тем более описывать).
Из недостатоков — есть их, конечно. Как не быть у не особо начинающего, но все-таки молодого автора.
Первый и главный — вы не забудете эту книгу, даже если она вам не понравилась.
Второй и последний — излишняя лубочность ГГ. Это вам не пирская сага, но ее атрибуты в лице (и других частях тела) главного героя просто вопиют шаблонами и клише. По чесноку, это не автора проблема, и не читателя даже. Просто отблеск стопицотмиллионоразовых попыток рассказать о "благородном Человеке Ночи", ну или как там. И автору банально не удалось затенить эти отблески многократным словесным описанием ГГ как "полусумасшедшего многосотлетнего чудовища". Оно банально не налезло на Кинби, потому что его главная мотивация — хоть и чудовищная, но простая и очень-очень человечная.
Он просто очень-очень любит. Любил.
Её.
Всем хорошей ночи.
Книги — читайте.
Хорошие книги — почитайте.
Роман Никитин.