Рецензия на повесть «Отделённый»

В рамках игры 7х7 я попала на повесть Павел Виноградова Яна Титовой "Отделенный". Ну и раз уж длинный отзыв написан, то почему бы не оформить его рецензией)

Первое, что я замечу: прочитала на одном дыхании и получила массу удовольствия! Повесть увлекательная, поднимает интересные философские вопросы: кто я, "где" живет творчество, всем ли подходит спокойная жизнь. Есть над чем подумать, но нельзя сказать, авторы грузят читателя своей философией. Все подается в нужных дозировках и не вызывает ощущения, что тебя учат жизни. 

Теперь к деталям.

1. Логичность изложения - 8/10. Не буду комментировать описанные реали постапокалипсиса, технического прогресса, медицины и психиатрии - что-то спорно, в чем-то я сама не идеально шарю. Пускай. Единственное, как работающая в ИТ девушка я бы задала много вопросов человеку, который в домашней сети не забанил на всякий случай все, что связано с Дмитрием Строговым. Ну да ладно, это проф. деформация. Основные вопросы к логичности повествования скучковались в конце произведения.  Например, на том моменте, где герой, несколько лет занимавшийся фигней, мгновенно вспоминает навыки разведчика и спецназовца. Мышечная память - это замечательно, но и у нее есть пределы. По себе знаю)) А уж когда человек не до конца отошел от конских доз успокоительного... Сюда же неосторожность Анвара. Ладно Илона, она совсем странненькая, но уж Анвар-то точно знает с кем имеет дело. Пристрелил бы издалека на всякий случай или хоть андроидов вперед пустил, не знаю. Обустройство на новом месте тоже вопросы вызывает. В целом, обилие этих допущений именно в конце создает легкое ощущение, что концовка писалась менее вдумчиво, чем все остальное.  

2. Сюжет - 7/10 опять же из-за концовки. Начало с серединой напряженные и всячески держат в тонусе, а вот в конце напряжение как-то испаряется. Под маской нездорового, а потому действующего хитростью персонажа оказывается бывалый спецназовец, которому даже оружие не нужно. Этот совершенно не тот уровень напряжения и тревоги, что был вначале. Плюс к этому, зачем-то вставлен кусок романа в самом интересном месте. Читать стихи в тот момент, когда героя вот-вот должны убить - ну, такое себе. В общем, первые три главы 10/10, а дальше балл резко снижается. 

3.  Тема, конфликт произведения - 8/10. Интересное, но в большем объеме можно было бы осветить шире. Ощущение, что сказано не все.

4. Диалоги - 6/10. Тесно пересекается с пунктом, который будет ниже. Самый слабый диалог - это беседа Илоны с Анваром, там прям откровенная подача экспозиции. Остальные беседы просто не слишком естественные. 

5. Герои - 5/10. Героев кроме глав героя, к сожалению, нет. И Илона и Анвар - функции без эмоций, личности, глубины. Их мотивация вроде намечена, но такими крупными мазками, что проще придумать свою. Одна дама совсем свихнулась от любви, другой играет в игры аля я-бог, но играет как-то очень странно. Это очень сильно сказывается на диалогах - картонные персонажи не могут вести полноценные беседы. Это сказывается на напряжении - всплески Илоны очень сильно его портят. Анвар со своим злодейским злодейством тоже комический эффект создает. Неплохо прописал глав герой, за него 5 баллов из 10. 

6. Стиль и язык - 9/10. Вначале я испугалась. "Жемчужное небо беременно обильным ласковым снегопадом" на мой вкус звучит как-то чересчур эпитетно и метафорично. Дальше становится лучше. Язык в меру насыщенный, но не перегруженный. Читается легко.

7. Впечатление - 7/10. Вначале произведение захватывает внимание  и обещает увлекательный детектив по выяснению истинной личности героя. После вскрытия правды я ожидала напряженного триллера с попыткой героя спастись из этой западни или, напротив, неожиданного морального решения и покорного смирения. Вспоминалось "Зовите меня Дамбо" - вот примерно этого уровня сюрра и шока в конце я ожидала. До 3 главы мои ожидания оправдывались, а вот потом как-то пошло грустнее. Вместо напряженной борьбы и крутых поворотов сюжета я получила убивающего голыми руками спецназовца. Вместо сложных интриг и мозгоновыносящей правды мне предложили не очень здоровую психически женщину и очень странного злого доктора. Возможно, если бы мотивы этих двух персонажей были подробнее и глубже, то выглядело бы все иначе. Но сейчас финал портит изначально очень хорошее впечатление. 

Как-то так. Учитывая небольшой объем произведения не вижу причин его не почитать)