Рецензия на роман «Ошибка берегини»

Доброго! Рецензия написана для игры 7х7. 

Сюжет книги практически полностью описан в аннотации. За исключением финала, конечно же. 

Мог ли столичный фотограф Макс Запольский ожидать, что в небольшом сонном Восаграде его ждёт неминуемая смерть?

Тысячу зим ждала темная королева Мара своего наречённого и дождалась наконец.

Тысячу зим жила в Восаграде светлая берегиня Атка, которая и думать забыла о проклятии, которое сама же и сотворила.

А вот теперь время вышло.

Финал заслуживает отдельной похвалы. Я все гадала: ну как же Максик сумеет перехитрить Мару? И он не разочаровал. 

Не только финал, но и вся книга очень понравилась. Уютная, милая сказка, написанная красивым, образным языком. Особенно сильно впечатлило описание царства темной королевы. Браво! Я обожаю миры теней и вечной стужи. А здесь еще и описано так мастерски, что все видишь и осязаешь, даже щеки от морозца покалывает. 

Из антигероев очень понравился черт. Настоящий получился бесовский, сволочь редкостная, чертовски хитрый и подлый. Респект за такого злодея. Остальные герои тоже очень хороши, хотя впечатлили менее сильно. Единственный герой, который долго не хотел у меня складываться в цельный образ - это Макс. Да и не Макс он вовсе. Это имя сильное, волевое. А тут приехал мальчик-Чебурашка, с которым постоянно случаются какие-то несуразности. То не заметил мчащийся на него автомобиль, то в канализацию чебурахнулся; то деньги вместо портье отдал непонятно кому с маской собаки. Конечно, подобные казусы и несчастные случаи могут произойти с каждым, но из-за того, что я познакомилась с героем в тот момент, когда с ним все это начало происходить, и по тому, как он на происходящее реагировал, у меня сложилось о Максике впечатление, как о милом, добром, бесхитростном, неуверенном в себе пареньке. Милаха, пребывающий больше в творческих планах и мечтах, чем в реальности. И это  замечательный образ - не обязательно герою быть бруталом. Но елки-моталки, почему тогда все его королем называют?! Помните Шурика из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"? Мне именно таким Максик и виделся. А теперь представьте, если бы Леонид Гайдай вдруг решил: а сделаем-ка из Шурика Ивана Грозного. Ерунда какая-то! Примерно так я думала каждый раз, когда Атка начинала применительно к Максику говорить о зимних синих глазах и волевом подбородке.  Так говорят о правителях, подчиняющих других людей своей воле, а не о неуверенных в себе Максиках. У меня в эти моменты наступал полнейший раздрай.

Сама Атка очень понравилась. Настоящая берегиня - мудрая, добрая,  строгая и всепонимающая. Вот только с прощением у нее вышел прокольчик, из-за чего в общем-то вся эта история и появилась. Только в первой трети книги вызывало недоумение: что она такая уныло-депрессивная? Это потом все объяснилось, а на протяжении 121 страницы я  восхищалась терпением Максика. Будь я мужчиной, давно бы уже сбежала от девушки, которая смотрит на меня со скорбью, как на смертельно больного, счет жизни которого пошел на минуты, несет ахинею про темную королеву и советует пойти в церковь. Я бы от такой под удачными предлогом свинтил, заказав ей и ее подружке с прозрачным зонтиком латте на память. Но я не мужчина, наверное этим все и объясняется )

Если говорить о темпе, в котором написана книга, он неторопливый. Особенно вначале. До 121 страницы (в файле 355 страниц, получается, это треть книги) у меня создавалось ощущение, что разговоры ведутся по кругу и обсуждается одно и тоже, притом главное не говорится. После встречи с  Терезой/Марой  события немного ускорились. Ну а в последней трети книги  все понеслось с такой скоростью, будто на санях со Снежной королевой по заснеженной степи едешь. Аж дух захватывает.  

Еще очень понравился спор Марки и Атки о том, имеет ли писатель моральное право делать прототипами своих книг  реальных людей и делать на их основе роман, который прочитают разные люди? Вопрос очень непростой и я скорее на стороне Марки, которая взбесилась, решив, что Атка сделала из трагедии, которая сломала ее жизнь, сюжет для своей книги. 

Ну вот, пожалуй и все, что хотелось бы сказать. Екатерина, большое спасибо за историю. Она великолепна, а все, что мне не понравилось - чистая вкусовщина ) 

1. Логичность изложения — 9

2. Сюжет — 10

3. Тема — 10

4. Диалоги — 8

5. Герои — 9

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом — 9.