Рецензия на роман «Полуночный любовник»

Пришла с игры 7х7

UPD: очень извиняюсь, что выложила рецензию на недочитанное произведение - я забыла о правилах сайта. Я сделала над собой усилие и дочитала. Рецензию исправила. 

Первое, что я хочу сказать: моя рецензия на "Огненный мир" была глубоко несправедливой. Я слишком давно читаю только хорошие и/или интересные мне книги. Я сравнивала огненный мир с приличной литературой. Если бы  вначале я прочитала "Полуночный любовник", мой отзыв был бы значительно позитивнее. 

Теперь к самой рецензии

1. Логичность изложения — 2/10

Все произведение - одно сплошное грубое и циничное издевательство над логикой и здравым смыслом. Издевательство идет по всем фронтам начиная с абсолютно некомпетентной адвокатессы и заканчивая "милыми" мелочами, вроде того, что женщина, которую ночью анально изнасиловали (нет, блядь, я не шучу) с утра радостная идет предлагать своему насильнику кофеек. 

В книге нет, буквально, ни единой страницы без проебов в логике. 

Из того, что мне особенно запомнилось:

Охранник тюрьмы, которому НЕЛЬЗЯ оставлять заключенную наедине с посетителями внезапно меняет свое мнение после строгого "позвоните в Ватикан, если хотите". Я серьезно. Непонятный мужик (в скобках заметим - алкоголик), вламывается в тюрьму и балабольством "позвоните отцу Калебу, позвоните в Ватикан" уговаривает охранников нарушить требования безопасности. 

Этот самый бездомный алкоголик фантастически популярен у красивых женщин. Сон в машине и постоянные перепои ничуть не портят его внешности.

Бывший одноклассник Наоми, встретившийся ей в рандомном клубе, обращается к ней - взрослой замужней женщине -  "глупенькая" и ей ок. До этого где-то там описывалось, что Наоми "выглядит как боец". "Как боец", если кому интересно, это параметры примерно 160/40.

Девка 160/40 зверски убила двух взрослых мужчин (один их которых весит в три раза больше нее и по профессии чуть ли не спецназовец), но вопрос "а как она это, нахуй, сделала" первым задает частный детектив-алкоголик. Женщину уже к смерти приговорили, но ни полиция, ни ее защитница такими вопросами не задавались. 

Кстати, у Наоми малиновые глаза. Ссылки на линзы я не нашла. 

Федеральные агенты, столкнувшиеся с необходимость пообщаться с главным героем, идут искать его по грязным барам. Ножками. Найдя Итана в шестом по счету баре федеральные агенты прямо в баре (прямо при какой-то малолетке) показывают документы, рассказывают суть дела и лишь затем вежливо просят поговорить наедине. 

Ладно, поехали дальше. 

2. Сюжет — 5/10

Вначале мне казалось, что сюжет ничего: расследование как расследование. Даже интрига какая-никакая есть. В  сюжете есть крючки и зацепки (например, мечтать о том, как ее будут "драть до потери пульса" два мужика Наоми начинает после бокала шампанского. Наводит на мысль, что оно отравлено). Прикольно, в общем.

Потом мое мнение испортилось. Испортилось оно по двум причинам. 

1. Дедукция, индукция и все вот это в расследовании отсутствуют. Они заменены на

"Ткнул пальцем в небо" повторяется, навскидку, раза три в ключевых моментах сюжета. 

2. Итог расследования. Не буду его спойлерить, вставлю одну небольшую цитату

Дальше эта тема развивается еще более нездорово.

3. Тема, конфликт произведения — 3/10

Тема произведения - какой охуенный чувак этот Итан. В тексте мелькают драматические эпизоды с мертвыми детьми, но, с учетом финала, существуют они лишь для усиления охуенности героя. Он не только "гений, миллиардер, плейбой, филантроп", но и мучается виной за вещи, которые никак не мог предотвратить. Потому что очень хороший!

4. Диалоги — 2/10

Убогие. Абсолютно и невыносимо убогие. 80% диалогов можно свести к тому, что Итан демонстрирует свое превосходство над окружающими. То он над адвокатессой стебется, то на пострадавшего давит, то актеру угрожает, то судью провоцирует. Относительно ничего были его диалоги с Жасмин, но затем и они скатились в бесконечное "ты дура, а я тебя в жопу ебал". 

Тема в жопу ебал, кстати говоря, занимает реально дофига эфирного времени

И это еще не все шутки про жопу, которые можно найти в тексте! 

5. Герои — 3/10

К 9 главе я нашла только одного прописанного героя. Это Итан. У него есть внутренний мир, есть конфликт, есть какие-то свои заморочки. При всем при этом он на редкость отвратителен. У меня ощущение, что автор пытался использовать образ аля доктор Хаус, но прикол Хауса в том, что люди вокруг него все-таки не конченные дебилы. Да, они не гениальны, но они +- компетентны. Он выглядит богом диагностики именно потому, что он лучше других УМНЫХ людей. 

В этой книге умных и компетентных людей кроме Итана нет. Герой, красующийся на фоне умственно отсталых не производит впечатления гения. Сорян.

Есть и другие заготовки под персонажей

Жасмин. Ночью ее анально изнасиловали. Утром она делает своему насильнику кофе. Дальше она почему-то решает, что мутный, бездомный алкоголик способен помочь ей написать сенсационную статью. Она оставляет его у себя жить. Она ищет его бухого по злачным местам. Терпит бесконечные унижения. Поддерживает в  минуты душевных терзаний. Сохраняет о нем позитивные воспоминания и предлагает заглядывать в гости. В общем,  идеальная женщина. Единственная причина почему  они не поженились в конце, это то, что герой весь из себя плейбой и брак не для него. 

Саманта. Эталон некомпетентности с шестилетним опытом. Существует в сюжете исключительно для того чтобы оттенять гениальность главного героя. Постоянно паникует, что ее уволят. В определенный момент уступает свое место Жасмин, но появляется в конце для того чтобы снова позволить герою покрасоваться. 

Наоми. Я не буду писать много чтобы не заспойлерить концовку. Скажу коротко - ее жалко, но личность ей все равно не выдали.

6. Стиль и язык — 3

Бесконечные длинные ножки, бесконечные аппетитные задницы и прочая пошлость. Это мое имхо, лично мне просто мерзко это читать. Когда в диалоги стали добавляться фразочки типо "достань голову из вагины" мне стало прям совсем больно.

Текст очень переусложнен. Предложения длинные, напичканы мутными метафорами и неловкими оборотами. Иногда автора на чем-то заклинивает. Например, для тех, кто не понял с первого раза КАКОЙ ДОРОГОЙ КОСТЮМ, автор заботливо это повторяет.

 Таких повторов и переливаний из пустого в порожнее в тексте много.

 
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1/10

Я дочитала, хотя и с трудом. Вывод:

Это не триллер - в триллере должно быть напряение, а тут его нет. 

Это не детектив - в детективе должно быть расследование, а тут тыканье пальцем в небо. 

По тону это катит на порно-роман, но все порно за кадром. 

Я не знаю, что это, но читать не советую. Если, конечно, вам не нравятся бесконечные унижения женщин, бесконечная объективизация женщин и много шуток про анальное изнасилование. 

К оставшимся в игре романам я буду относиться в разы позитивнее. Теперь у меня новая точка отсчета.