Рецензия на повесть «Отделённый»
«Отделенного» Павла Виноградова и Яны Титовой https://author.today/work/518142 я оставила «на сладкое». Знаю авторов давно, еще со времен СамИздата Мошкова. Знаю, что это - сильные и интересные некоммерческие писатели, каждый текст которых надолго «застревал» у меня в голове, заставляя обдумывать: что же хотели авторы?
Не разочаровалась и на этот раз.
Шикарный язык. Очень яркие картины. Точные диалоги. И главное, что меня чрезвычайно радовало, - ничего лишнего. Никакого размазывания действия по тексту, как принято сегодня в коммерческой прозе. Авторы ничего не разъясняют и не разжевывают читателю. Захочет читатель понять - напряжет собственные мозги и додумает события. Не захочет напрягаться - его проблемы.
Небольшая повесть кому-то может показаться прологом к многотомному сериалу об обретении героем себя.
Таких на АТ вагон. Фабула стандартного коммерческого текста: некто Великий терпит поражение и вынужден начинать с нуля, обретя новую жизнь в теле какого-нибудь бесперспективного дрища. Весь дальнейший сюжет - возвращение Великим его величия и последовательная месть тем, кто низверг его с пьедестала. Смысл: «мастерство не пропьешь, коли разок попробовал величия, обычная жизнь будет тесна».
В «Отделенном», конечно, все не так. Да, есть Герой, достигший вершин. Да, он низвергнут в состояние «птички в золотой клетке». Но сам процесс «обретения себя» через месть обидчикам авторов не особо интересует. Герой осознал себя, вырвался из золотой клетки и начал действовать так, как считает нужным. Все. Точка.
Смысл текста - не в приключениях и действиях, а в борьбе характеров и страстей. Причем и характеры, и страсти доведены до превосходной степени. До абсолюта.
Любовь как жажда абсолютного обладания. Ненависть и зависть как движущая сила... Это интересно, но не совсем понятно для меня.
Гораздо понятнее мысль о том, что без страдания нет творчества. Вот ее думать интересно.
Из минусов (для меня) - несколько неправдоподобный расклад политических сил до и после глобальной войны. Хотя я понимаю, что в современной «постлиберальной» тусовке представления о международной политике именно такие. Поэтому не буду анализировать. К тому же к смыслам текста политические расклады не имеют никакого отношения.