Рецензия на роман «Полоса отчуждения»

Дорогой мой роман, мы с тобой провели вместе несколько вечеров. Или мой «дорогой писатель»? Да, ты стоял на моей полке, смотрел на меня своим корешком. Признаюсь, я всё откладывала эту нашу встречу, думая, что ты будешь простым и шумным «военным приключением». А ты оказался сложнее, как, собственно, и по жизни. Ты и сам такой. И потом, перевернув последнюю страницу, я захотела поговорить о тебе. Мы и поговорили, но должно было пройти столько лет, чтобы я наконец собралась изложить это все, что называется, «на бумаге, хотя никакой бумаги нет, давно уже только клавиатура.

Впечатление конечно с легкой раздвоенностью. Как будто в тебе живут две души: одна – азартная, мужская, от грохота стрельбы и скрипа тормозов; другая – женская, чуткая, от звуков горского ветра и тихих разговоров о судьбе. Получилось мощно, но не грубо. Приятно, но не убаюкивающе. Ты оставил после себя не просто адреналин, а легкую, но стойкую грусть. Как после прощания с человеком, который изменил твой внутренний мир.

Сюжет логичный, как часовой механизм. Завязка с дискетой – идеальная пружина. Все линии сходятся в одном месте и времени, и это место – тот самый «ядерный» поезд, твоя полоса отчуждения в прямом и переносном смысле. 

Даже лирические отступления про античную литературу – они не болтаются беспризорно, они вплетены в судьбу главного героя, Сергея, ну будем говорить откровенно, твоего лирического героя, они его и твоя броня и его, и твоя уязвимость одновременно. Повествование динамичное, но не загнанное, как у какого-нибудь Дена Брауна. 

Ты знаешь, когда нужно мчаться, а когда – притормозить и дать герою и читателю перевести дух, посмотреть на звезды над горами. Динамика идеально соответствует жанру, это ведь отнюдь не бездумный боевик, а именно военное приключение, где есть место и для погони, и для раздумий. Авторского диктата почти не чувствуется, скорее, жесткая поступь судьбы, в которой каждый сделанный выбор логичен.

Герои - это твоя самая сильная сторона! Сергей – он живой. Я видела, как он меняется. От его легкомысленно-интеллигентного «европейства» в начале до ожесточенной решимости в конце. И это изменение не натянуто, оно выстрадано каждой клеточкой. Он симпатичен и вызывает дикое сопереживание – хочется и подтолкнуть его, и уберечь. Айшет – не картонная «девушка-красавица», а порывистая, упрямая, мечтающая о другой жизни. И ее чувство к Сергею – это не штамп, а вспышка в кромешной тьме, очень искренняя. Пожалуй, только капитан (или майор, я не разбираюсь) Александр остался немного в тени своей миссии, но его судьба – тот самый оставленный автором крючок, который не дает покоя.

Язык четкий, журналистский, но не сухой. В нем есть и нерв, и образность. Когда нужно – короткие, рубленые фразы, как выстрелы. Когда нужно – почти поэтические описания гор, которые становятся не просто фоном, а действующим лицом. Ты говоришь со мной на понятном языке, но не упрощаешься при этом.

В достоверности я, как женщина, обращаю внимание на детали. Не знаю, правильно ли описан механизм запуска ракет (и слава Богу!), но я поверила в усталость промокших ног, в вкус чая из горного чайника, в запах пыли в вагоне. Мир 90-х, этот переход от академических кабинетов к бандитскому беспределу, ты передал через вещи, через ощущения. Это и есть высшая достоверность.

Сама ситуация с «ядерным» поездом и дискетой –и есть твое литературное допущение. Но сконструировано оно грамотно, на грани возможного, что заставляет верить. Убрать этот нерв, эту угрозу – значит, убить книгу. Ты держишься на этом как на стержне.

Психология отношений - тончайшая работа! Заур – вот он, твой главный успех. Он не «плохой». Его привели к этому «ложные понятия о чести». Как это по-человечески больно и понятно! И граница между ним и «хорошими» горцами действительно тонка, как лезвие. Чувствуется, что автор не судит, а пытается понять. Герои зажили своей жизнью.

Основная мысль очень мудра. О том, что война и мир, добро и зло – это не абстракции. Это конкретные люди, поставленные в невыносимые обстоятельства. О том, что «полоса отчуждения» проходит не только на карте, но и в душе человека. Ты не учишь, ты показываешь. И это вызывает глубочайшее уважение.

Я все видела: и студенческую аудиторию, и пыльный перрон, и глаза Айшет, и стальные бока того страшного поезда. Замысел автора – показать столкновение миров в одном человеке и в одном месте – воплощен ясно и мощно.

Идея «простака в эпицентре войны» не нова конечно. Но твоя изюминка – в контрасте. Античный мир в голове героя против кавказской реальности. Академический учёный, этакий Индиана Джонс с пистолетом. Это дает небанальный ракурс. Ты не открываешь жанр, но ты его освежаешь, наполняешь интеллектуальной и эмоциональной глубиной.

Мой дотошный женский глаз не нашел очевидных ляпов в бытовухе и психологии. Возможно, специалисты по вооружениям что-то и найдут, но для меня, читательницы, мир книги был абсолютно правдоподобен.

Общественное значение могло бы быть огромное. Ты – попытался не делить народы на «хороших» и «плохих», а показать трагедию, в которой все становятся жертвами. Это книга о начале и последствиях. Она полезна для любого думающего человека, для воспитания не показного, а настоящего патриотизма – через боль и понимание сложности своей истории.

Ты – прекрасный этнографический и социальный срез. Кавказ глазами не военного и не политика, а гуманитария, попавшего в мясорубку. Описание быта, отношений в семье, горского кодекса – бесценно. Ты документ эпохи, облеченный в плоть художественного слова.

Тема выбора, ответственности, столкновения цивилизаций, травмы войны – это более чем актуально. Это то, что мы переживаем до сих пор. Ты мой любимый роман, рассчитан на думающего читателя, который хочет не просто пощекотать нервы, а понять.

Ты мне понравился. Сильно. Вызвал тревогу, сострадание, легкую дрожь и тихую печаль. Я переживала за Сергея как за близкого человека. И да, я ведь оставила тебя в домашней библиотеке. На полке, где стоят книги, после которых остаешься не прежней. Ты – не одноразовое чтиво, ты – собеседник. И я знаю, что мы еще не раз с тобой поговорим. Просто я возьму тебя в руки, и ты снова расскажешь мне о горах, о поезде, о человеке на развилке судьбы.

С благодарностью за разговор, твоя преданная читательница.