Рецензия на роман «Стрела, монета, искра»
Что тут скажешь
Последние пару лет я понял, что совсем отстал от современного фэнтези. Остался в 90-х со всеми этими муркоками, желязными, куками (не говоря уже о толкиных и говардах). Вот и решил прям начитаться. Изучил вопросик, понавыписывал знаковых имен – и давай разоряться. За это время открыл для себя Сандерсона, Аберкромби, Вегнера (ознакомился еще с десятком имен, кои недостойны отдельного упоминания). Так вот. Русскоязычный (не переводной) цикл «Полари» – это лучшее, что я прочитал из фэнтези за последнее время! Самое лучшее. И мне крайне важно об этом рассказать.
Беда только в том, что я не знаю, как это сделать. Берясь за рецензии к книгам, я терпеть ненавижу вот это выписывание в столбик: сюжет такой-то, язык такой-то, персонажи такие-то… Мне всегда казалось, что это беззубый подход, который можно применять к рецензии на марочную бутылку вина, а не произведение искусства…
И вот я оказался в такой ситуации бессилия. У меня не получается выделить что-то главное, концептуальное, чтобы и вам это главное донести. Поэтому придется по-ремесленному…
«Полари» – это фэнтези-цикл Романа Суржикова, написанный им примерно за последние десять лет. И он огромен. Базово цикл состоит из шести романов, представляющих один общий сюжет великой войны и срыва покровов. И каждый из этих романов равняется трём средненьким (на 500-600 ТЗ). Плюс между романами россыпью лежат отдельные рассказы, которые дополняют общий сюжет, но, в крайнем случае, можно и без них. Кроме того, есть еще некие «Фантазии» – сборник текстов о том, что было после завершения глобального сюжета (до этой части я пока еще не добрался). Несмотря на то, что я поглощал «Полари» в аудиоформате у меня на это ушло более двух месяцев. Но! Я жрал эти романы и новеллы, как изголодавшая прожорливая тварь! Еле успел завершиться один текст, а я уже тянулся покупать следующий. И, хотя, в конце, конечно, было переедание, я ясно понимал, что давно не испытывал подобного читательского кайфа. Да еще так долго.
Понятно, что говорить о таких мелочах, как язык, стиль, проработанность сюжета – нет смысла. Поймите, «Полари» – это не АТэшный текст, который утверждает, что он тоже книга. Цикл Суржикова, не смущаясь, можно ставить на одну полочку с Мартином, Сапковским или (кого еще из ваших кумиров можно подколоть?). И я бы даже рискнул поставить чуть повыше…
Отмечу несколько моментов.
Мир. В наш век кризиса идей, когда авторы уже не пытаются что-то изобрести, а открыто пережевывают уже придуманное, Суржиков создал для своей истории весьма уникальный мир. Вроде бы, и обычное феодальное общество, но оно сосуществует с такими технологическими штуками, как электричество, гэс, железные дороги, аккумуляторы. Социально тоже всё непросто: вроде бы, и патриархальное общество, но положение женщин здесь не такое уж и угнетенное. Всё это тесно связано с культом божественных первопредков (что наводит на определенные догадки с первых глав… и те, в общем-то, подтверждаются). Элементы из разных сеттингов создают некую лоскутность мира, но постепенно с развитием сюжета ты просто глаза пучишь от того, насколько всё оказывается логично и органично.
Отсюда второй момент – сюжет. Такого многослойного пирога я давно не едал. Столько запутанных сюжетных ходов, столько противоречий между основными героями, столько запертых дверей с тайнами! Причем, тебе их открывают, а за каждой еще двери! Роман Суржиков явный поклонник детективов, недаром в пачке главных героев у него есть профессиональный следак и юная любительница расследований (по совместительству – императрица). Вот честно, я просто не понимаю, как можно продумать такой клубок тайн и интриг. Как продумать долгий и сложный процесс их распутывания на протяжении примерно 10 миллионов знаков. А ведь помимо оных есть еще и войны, и любовь и сложные взаимоотношения героев.
Герои. Возможно, персонажи Суржикова не такие мощные и впечатляющие, как у Аберкромби или Мартина, но все они уникальны и отлично запоминаются. Причем, здесь самое важное слово «все». В цикле важных героев десятки. Многие десятки! И они все уникальны, все живые, объемные. И все они легко запоминались. Повествование периодически переключается от одного ПОВа к другому и третьему, у каждого свое пространство сюжета, свои окружающие его люди, но я вспоминал их моментально. А что это значит? Значит, что автору удается вдуть частичку истинной жизни в каждого.
Из менее очевидных достоинств Романа Суржикова, я хотел бы отметить его талант новеллиста. Сегодня жанр рассказа забыт и заброшен, но Роман не только не поленился наваять десяток отдельных рассказов, но и некоторые главы внутри романов смотрятся, как отличные завершенные новеллы. Я не будут здесь распинаться на тему, что такое рассказ, и что он отличается не только размером, скажу лишь, что настоящий рассказ (цельный, завершенный) придумать и написать весьма сложно. Но у автора это получается.
Мне очень жаль, что по итогу у меня вышло рассказать только про ухо слона, ногу, хобот и хвост, но так и не хватило умений объяснить, что же такое «слон». Простите меня за мое бессилие.
Ибо: Что тут скажешь… Гениально.