Рецензия на повесть «Синдром Вильямса»
Карма — весьма злоехидная штука... Совсем недавно (вот прям вчера) я тут вставала в красивые позы, глаголяя, что обоснуй — наше всё. Средоточие смысла и действа. И вот пожалте в морду рыбу. Но к вопросу показа обоснования действием я еще вернусь.
Огромное множество читателей читает за ради весьма списфиского понимания цели — «развлечения текстом для расслабления мозга». Эти люди мне чужды. Для меня самое развлечение — это когда мозг работает аж дымится, и когда ты врубаешься в смысл произведения и все эти маленькие штришочки укладываются в гармоничную картину и ты такой: ВАУ!!!! КРАСОТА-ТО КАКАЯ!
Еще так (как говорила моя бабушка) не могу не лягнуть ослиным копытом особых литературных гурей, которые размножились по сайтам как плесень в сырой каморе. Ибо эти тупенькие механоиды, не умея смысла и сути понимания литературы, идут по примеру литературного Сальери, пытаясь распотрошить гармонию алгеброй. Никогда не забуду замечание одной лит-тетки, что «ай-ай кочевники в вашей книжке говорят точно так же как горожане! Такого не должно быть!»
А то, что «мои» кочевники это просто номинальное название вполне прогрессивной группы людей в высокотехнологичной цивилизации, где фактически нет различия между образом жизни города и деревни, и где унифицированное образование везде — это до гуры не дошло. (А мы вспомним, как активно начали исчезать местные говоры по всей Рус Великой при распространении всеобщего образования, радио и потом тв).
Но благодаря таким гурям возникают псевдолитераторы, не имеющие литературного чутья и понятия о гармонии, но зато ловко манипулирующие подсчётом «былок» на единицу текста и прочей механоидно-формальной алгебры... Увы им.
А я не такая, хотя тут и нет трамвая... Хотя есть, чисто музейный, стоит во дворе так километрах в 10 от моего дома...
Так. О чем это я?
Автора я нашла по комментариям. Пошла см что человек пишет и зацепилась за произведение, где фактически все комментарии, хоть что-то смысловое говорящие, тыкали автора отсутствием ОБОСНОВАНИЯ.
Я встала в охотничью стойку. АГА!!!! Ща я принесу свет в эти недра темнот...
А оно мне вот та-а-а-акенный фиг.
Это было вступление, а теперь по сути.
Текст меня сразу очаровал стилистикой изложения настолько, что я сравнила его со звонким и ясным лесным ручейком. Очень чистый, чёткий язык, пружинисто и грамотно разворачивающий историю выживания «отдельно взятой эльфийки». При слове «эльф» у меня тоже всё совершенно встопырилось, но оказалось. что эльфы тут очень авторские и собственно именуют себя «цветочными людьми». В отличие от людей, они реально дети природы, видящие глубинные и истинные связи между всем живым и могущие им управлять для большего процветания... Цветочные имена смотрятся очень гармонично. К тому же умеют чувствовать тонкие различия между мирами и, ориентируясь по градиенту какого-нить признака иного мира, в него переходить... Когда-то давным давно в их среде случился идеологическо-религиозный раскол между истинными цветочными людьми (могущими изменять живое) и теми, кто мог изменять НЕЖИВОЕ или скажем так механиками, которые впоследствии стали называть себя охотниками. Охотники создали уникальные стилеты, которые убивали цветочных людей даже в результате одной царапины. Охотникам. благодаря генетическому отличию от эльфов, порезы от этого стилета были неопасны. К тому же цветочные люди физически были неспособны на убийство...
Одна радость, что охотники изменив свой генотип. потеряли и способность самостоятельно переходить между мирами. Они могли перейти в иной мир только плотно преследуя эльфа...
И понеслось.
Мы попадаем в сюжет. когда у главной героини рушится всё. Погибают ее дети. ее семья и близкие. Она из последних сил сбегает в иной мир и там, тяжело работая над собой, пытается выжить и прижиться. Но на неё выходит неопытный охотник, а она, пытаясь понять его природу, нечаянно и опосредовано становится причиной его гибели.
При этом приобретая важные знания и новый смысл жизни.
Мне офигительно понравилось не только красивейшим обыгрышем обоснования. причем нет, не энциклопедическим показом самого обосновани, но изумительной работой с последствиями предположения «а что если».
картинка:
Тут не могу не отметить некоторую похожесть с моим Экзекутором. который возник потому что я довела требуемую «нужность» выращиваемого человека до полного логического экстрема. Зачем женщина будет нужна мужчине, если ни детей ни партнёрства он от нее не хочет? Но он может использовать ее психологические особенности. отличающие женщин от мужчин. Но для этого надо создать особый мир. (И понеслось).
Так что тут не важно ПОЧЕМУ охотники на генном уровне стремятся убить эльфов. Но вот возникло условие и следом возник целый очень продуманный мир.
В целом в произведении разрабатывается интересная философская проблема, как чужая и уже давно чуждая идеология может уничтожать вроде бы совершенно невиноватых людей. Очень круто. И да, в целом логично, что рядовые члены сообществ уже ни фига не знают, ни как это работает, ни толком почему, но тащат это свое *проклятие* с упорством и фанатизмом неофитов.. И нет, тут действительно не важна механика мотивации. Если воспринимать это как аналог ЛЮБОЙ сектантской идеологии, то вот получим имено вот такое противостояние...
И вообще офигенно необычное произведение. Да, безусловно забираю в свою подборку *Миров, куда, вырастая, уходят маленькие девочки* https://author.today/collection/9036
+ в подборку Хороших книг (за уникальность и необычность)
«Хорошие книги» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962