Рецензия на роман «Рвущийся в небо»
Рецензия написана в рамках игры 7х7, и я сразу скажу, что это та книга, которую я рекомендую. Потому что дальше будет немножко спойлеров.
В эту историю проваливаешься сразу же. Автор не берет разгон, не пускается в долгие объяснения. Вот есть мальчик Кипун. Он плывет, тайком сбежав из дому, чтобы получить крылья. И хотя ты понятия не имеешь, как это человеку получать крылья, откуда три луны, где мы вообще находимся и кто все эти люди, ты уже с этим мальчиком, смотришь на сохнущие килями вверх лодки, чувствуешь запах сушеной рыбы и слышишь ночной прибой. А дальше мир сам постепенно развертывается, становится понятным без лишних слов и неуклюжих инфодампов. Мне жаль, что приходится хвалить за то, что должно быть присуще любой хорошей книге, но мне совершенно не жаль этой похвалы для автора. Уже ко второй главе мне хотелось поставить все десятки.
Но дальше что-то пошло не так.
У этого произведения два героя: мальчик Кипун из рыбацкой деревни на архипелаге и взрослый мужчина Наран, человек из внешнего мира, внезапно расширяющий для читателя картину до планетарного масштаба во второй части. И вот эта вторая часть откровенно провисает.
Во-первых, это флэшбек. И нужно огромное мастерство, чтобы заставить читателя переживать, когда итог уже известен. Тут автор не дотянул или даже не захотел тянуть, потому что герои к своей проблеме (пропаже лекарства от, на минуточку, ранней смерти Нарана) относятся очень спокойно. Нет накала, нет никакого напряжения: помрет и помрет, че бубнить-то? Я понимаю, что сам Наран показан, как человек, который уже свыкся с такой судьбой, и его приправленное иронией смирение даже дает ему плюс в харизму. Но через его друга можно было сделать хороший контраст и добавить всей ситуации эмоциональности. Он как будто и заявлен страстным, увлеченным, небезразличным, но позже сдувается и почти сливается с Нараном так, что в диалогах их иногда не различишь.
Во-вторых, очень слабая детективная линия. Может быть, конечно, это профдеформация и авторский взгляд, когда смотришь не на улики, а на жанровые приемы, но мне было слишком очевидно, как автор меня водит. Слишком напористо даются зацепки, так что сразу понимаешь, что это зацепка. И хотя один раз автору удалось подсунуть мне ложный след (с курьером), разгадка все равно находится сильно раньше, чем до нее доходит герой. Хороший тон — дать возможность читателю определить преступника быстрее «детектива», но не настолько же. А эпизод с рестораном и вовсе кажется лишним, нужным лишь для красивого числа глав в оглавлении, потому что не додуматься сразу до вентиляции… ну… Ну ладно, Наран. Но сыщик?
В общем, вторая часть подпортила мне впечатление, и вернуться на острова было приятно. Вот где отлично нагнеталось напряжение. Да и детективная линия здесь выглядит более сильной, хоть она и второстепенная.
Последнее, что я скажу про организацию текста, это то, что вся история Кипуна после кульминации с крыльями кажется мне избыточной. Понятно, что автор подбирает нити и проговаривает все разгадки. Но, имхо, оно имеет право на жизнь, только если планируется продолжение. И лучше бы открытый финал остался еще более открытым. Читатель не тупой, сам додумает.
Однако, несмотря на это, я повторюсь, что книгу рекомендую. Это, в конце концов, не детектив. Это очень хорошая фантастика, от которой веет классикой жанра. Тема и конфликт, для которых у меня как-то находится слов, выстроены и раскрыты. Язык замечательный — легкий, приятный, образный. Читать было одно удовольствие.