Рецензия на повесть «Широдарский фокусник»

Все вы знаете о Большом сфинксе. Ну, знаете же, правда? Тот самый, на которого толпы туристов едут посмотреть вместе с Великими пирамидами в Гизе. Навряд ли кто-то станет возражать, что это — настоящее произведение искусства. Однако, как известно, у сфинкса не достает носа. Когда и как он его потерял — тема не сегодняшнего разговора, тем более беседовать о Египте я могу часами. Но отсутствие носопырки придает сфинксу какую-то незавершенность. Намеренную или нет — опять-таки не наша тема. И с «Широдарским фокусником» — та же самая история. Это произведение искусства… но у которого отсутствует последний штрих. Даже два последних штриха. Вот об этом мы сегодня и поговорим.

Все начинается с того, что один загадочного вида зеленоглазый мальчишка посещает местную ярмарку. Посещает инкогнито и под чужим именем. Вы поймете это сразу, ибо ни повествование, ни сам автор никакой тайны из сего не делают, практически заявляя об этом в лоб. За завесой тайны остается лишь истинная личность персонажа, но по внешним признакам, манере держаться и чертам характера отчетливо проскальзывает благородное происхождение. Мальчишка представляется именем Ярек и встречает хитрого фокусника, который предлагает погадать на картах. Предсказание выпадает с одной стороны простое, а с другой — интригующее. Мальчику предстоит встретить шесть разных дам, что предопределят его судьбу. Ярек решает не откладывать дело в долгий ящик и немедленно отправляется на поиски. Тем более первая из дам находится здесь же, совсем близко…
Практически все повествование посвящено поиску тех самых дам и взаимодействию персонажа с ними. Стоит сразу обозначить, что женские образы прям весьма удались — они не просто яркие и запоминающиеся, они абсолютно разные! Добрая и заботливая торговка, взбалмошная и распутная певица, горделивая и полная собственного достоинства княгиня, опасная и дикая воровка, загадочная и верная незнакомка. Они не просто запоминаются, а играют на контрасте друг с другом. Особенно когда сюжет заставляет их взаимодействовать между собой. Пожалуй, женские персонажи удались автору намного лучше мужских. Последние на их фоне выглядят блекло. Даже старый фокусник уходит в тень (к нему мы еще вернемся). Таким образом, локальный конфликт в произведении прописан достойно.
Но за этим плюсом кроется минус и, как упоминал выше, отсутствие одного из штрихов, без которого произведение кажется неполным. Здесь нет конфликта глобального. Прибавим сюда ровную динамику, которая взрывается лишь в один момент сюжета, и получим проблему. Ровный ритм без глобального конфликта оставляет от истории ощущения пресности. Словно от блюда, которое забыли посолить. При этом само оно приготовлено-то качественно. Но главный герой на протяжении всей повести просто ищет дам с гадальной карты. И все. Шире этих рамок повествование не развивается, делая книгу скорее подобием большого пролога к какой-нибудь масштабной саге, нежели самостоятельным произведением. Что, кстати, отчасти подтверждается послесловием от самого автора, где он обозначает повесть именно как пролог-знакомство перед по-настоящему масштабными событиями. Однако от чувства незавершенности, лично мне, отделаться все равно не удалось.
Зато удалась логичности изложения — все персонажи ведут себя в разумных рамках своих архетипов, но при этом периодически автор балансирует на грани, подводит к ней своих героев, делая некоторые их поступки трудно предсказуемыми, однако все еще не выбивающиеся из рамок архетипа. Например, я не смог точно предугадать, каков будет итог между Яреком и опасной воровкой, но логически он оказался закономерен (не буду спойлерить).

Протагонист вызывает симпатию. Юноша привлекает своими любознательностью, благородством, смелостью и жаждой справедливости. На его фоне и, особенно на фоне женских персонажей, антагонист кажется незаметным. Я даже больше скажу — его трудно назвать антагонистом, и вряд ли таковой в книге есть вообще. Еще одно доказательство отсутствия глобального конфликта. Да, ниточка вьется через сюжет, но столь незаметно и так вяло, неохотно влияет на него, что даже когда врывается в повествование, должного эффекта не производит. Да, главный герой меняется, взрослеет, осознает суровость и опасность мира. Но опять-таки, все это происходит лишь в концовке. Мотивы «антагониста» же кажутся слишком мелочными. Как и он сам.

Смазывают впечатления и мелкие косяки в языке и стилистике. Хотя текст написан добротно, грамотно, без массы очепяток, орфографических или пунктуационных ошибок. Слог приятный, буксовать не заставит и в атмосферу разгара пышной ярмарки средь жаркого дня погрузит.
Но есть беда с оформлением — между абзацами огромные дыры. Это слегка… нервирует. Как и дефисы вместо тире при оформлении прямой речи.

Однажды встретился перепад времен — то настоящее, то вдруг прошедшее. Случай единичный, так что скорее всего не баг, а авторская задумка.

А вот что систематически подбешивало, так это обращение к главному герою не иначе, как «зеленоглазый». И ладно, до того, как читатель узнает его имя, это еще оправдано. Но дальше-то зачем? Причем складывается ощущение, что автор нарочно избегал имени протагониста, вставляя где только возможно «зеленоглазый». В какой-то момент даже подумалось — и нафига было давать персонажу имя?.. Да, имя ложное, возможно, поэтому автор предпочитал его избегать. Но лично мне такой подход кажется странным.

Тем не менее глобально впечатление от хорошего слога эти мелкие косяки не портят. Поработать с пустыми строками — и вообще чудесно будет.

А что в итоге?
«Широдарский фокусник» имеет все задатки настоящего произведения искусства. Он написан легким слогом, содержит восхитительные образы персонажей, особенно женских, и амбиции на масштаб. Однако, как и у Великого сфинкса, у него не хватает одной детали, чтобы стать таковым. Отсутствие глобального конфликта и общая незавершенность истории вынуждают говорить пока лишь о потенциале этой истории. Но потенциал, безусловно, огромный.

Плюсы
1. Логичность изложения
2. Яркие герои, играющие на контрасте друг с другом
3. Легкий слог, грамотность текста

Минусы
1. Отсутствие глобального конфликта, ощущение незавершенности
2. Косяки со стилистикой и в оформлении

Вердикт