Рецензия на роман «Как каждому из нас»

 Мы живём вэпоху Гуттенберга 2.0,  эпоху  интернета, перевернувшую  жизнь миллионов. Затронули перемены и литературу, причём настолько, что мышление миллионов не успевает за переменами. Ещё вчера бумажная книга вводила человека в литературу и делала ему имя,  а  ныне времена книгоиздательств, определяющих книжную политику на рынке,  канули в Лету. Сегодня для публикации достаточно залить текст в сеть – и ты уже писатель. 

Правда, в этой удивительной лёгкости обнаружились подводные камин: едва пали бастионы, отсеивающие поток графомании, как девятый вал любовной ахинеи и самиздатовского бреда захлестнул литературу,  потопив  под своей толщей всё и вся, и стало невозможно сделать себе имя: каждый автор обречён теперь быть известным в своём узком кружке, порой не выходящем за рамки одного литпортала. 

Но это не мешает новым писателям считать себя «звёздами»,  грызться из-за лайков и продаж,  и гнать на потребу невзыскательному читателю откровенно невзыскательную литературу. О чём? Ну, конечно же, о любви во всех её проявлениях. Нет, речь не о человеколюбии, материнской любви или любви к Богу. Речь исключительно о любви мужчины и женщины, ибо ни о чем другом «новые звезды» писать не умеют.  Сюжет же  всей любовной женской прозы прост: героиня и он (вампир, оборотень, миллионер-извращенец и ещё какой-то дракон, нужное подчеркнуть),  героиня  и двое горячих мужчин,  героиня и  «рогатый мужчина брутальной наружности…», ну, и последний сценарий, это когда героиню похищают и трахают без её желания, но с большим для неё удовольствием. 

И вот нашёлся в сети автор, который задался непростым вопросом: а что будет, если описанные виды любви дать испытать самим писательницам подобных опусов? Сказано - сделано. Я не являюсь сетевым читателем и не могу уверенно сказать, насколько  тема, поднятая в романе, является новаторской, но для меня лично она прозвучала удивительно своевременно, остро и свежо. Героями романа являются писательницы, завсегдатаи известного ресурса смрадного тумана безудержной эротомании, которых автору удаётся собрать вместе  на пленэре и «поучить уму-разуму». 

При этом автор, в отличие от многих,  понимает и степень влияния литературы на читателя, и ответственность автора за написанное. Зло высмеивается и властелин с огромными гениталиями —  идеал сегодняшней женской литературы. Автор вкладывает в уста разных героев мысль о вреде  подобной литературы, которая вольно или невольно формируют в читательницах ту же схему поведения в жизни, поселяя в их головах тот же типологический бред. Молодая девочка, начитавшись подобных романов, невольно будет искать их подобия в жизни. Понятное дело, что не найдёт, лишь испортит себе жизнь. 

Пролог, экспозиция, завязка романа продуманы умело и  тщательно,  столь же тщательно анализируются эротические произведения  глупеньких авторш-сетевичек. Сцены  и описания эти очень талантливы: автор поднимается  здесь до булгаковского уровня. И как Михаил Афанасьевич, не в силах справиться в жизни с критиками латунскими, зло разгромил их на бумаге и тем отвёл душу, так и наш автор, который, конечно же,  не в силах одолеть инкубат в сетевой женской литературе, со вкусом и во всех  омерзительных подробностях сделал это на бумаге. 

  Разумеется, на одном стёбе роман не вытянешь. Понимая это, автор меняет интонацию, и вскоре смешные дурочки, сочиняющие в сети «лав стори», предстают перед читателем в новой, куда более печальной ипостаси: несчастных женщин с неудавшейся судьбой,  несостоявшихся людей с кривыми идеалами и завышенными ожиданиями, иногда – старух у разбитых корыт, для которых выход в сеть – путь в портал иллюзий.

    Ситуация, в которую попадают героини, вращается перед читателем с калейдоскопической быстротой:  фокальные персонажи позволяют проанализировать её с разных сторон, и в этом тоже  — удача и заслуга автора. Но роман не одномерен, ибо в нём  поминутно переворачивается наше восприятие ситуации: жертвы становятся палачами, палачи - жертвами, и пока мы доберёмся до финала, ситуация успевает по меньшей мере трижды перевернуться. 

 Скучным роман не назовёшь. Главный герой, человек бывалый, не выглядит ни дешёвым суперменом, ни инфантильным  слабаком. Его попадание в эпицентр конфликта довольно случайно, но случай – бог дурака, наш же герой  оказывается достаточно мужественным, чтобы полностью взять в руки  контроль над ситуацией.

 Есть только одно обстоятельство, которое вызвало моё недоверие. Автор все время подаёт выкладку на ютубе порнокадров  как нечто, способное  заставить жертв насилия отказаться от преследований. Этот факт ломает мне мозг. Тысячи преступлений раскрылись именно благодаря тому, что  у преступников не хватило ума не выкладывать в сеть кадры собственной уголовщины.  Процессы же по изнасилованиям всегда закрытые, и потому согласие жертв на отказ от преследования по этой причине выглядит притянутым за уши.  Никто этого сегодня не боится, тем более что по уму озолотиться на этом можно:  сама знаю двух особ, которые за то, чтобы забрать заявление, потребовали суммы немалые и получили их. Ну, да ладно, роман – не жизнь, примем это за фантдопуск.

В целом могу оценить роман, как творческую удачу.  Особенно хорош жёстко закольцованный эпилог, расставляющий все акценты и ставящий  жирную точку в повествовании.

Теперь, увы,  о грустном. У каждого автора, как известно, своя грамматика: по предпочтениям определённых слов или знаков препинания. Автор принципиально не использует ни точку с запятой, ни двоеточие, только тире и запятую. Это не страшно, но автор ими безбожно злоупотребляет, вот в чем беда. И когда упомянутых выше запятых набирается лишних по  две дюжины на страницу, это начинает нервировать: во-первых, запятая, отделяющая подлежащее от сказуемого,  читать мешает, во-вторых,  ты невольно делаешь паузу в том месте, где она вовсе не нужна и теряешь смысл прочитанного. 

Второй грех автора — неточное словоупотребление, точнее, небрежное и немного неряшливое. Это и кривизна в управлении глаголов, и  неточный подбор определений и метафор, незначительные ошибки с фокалом, и много ещё чего по мелочи. 

Но эти недостатки устраняются за пару дней хорошей редактурой и въедливой корректурой. А вот третий грех автора сугубо тяжёл: слабое понимание тонкостей  женского бытия. Всем понятно, что смешна баба, пишущая о сражениях при Кандагаре, но мужчина, описывающий роскошную женщину, взявшую с собой зимой на неделю в кемпинг два платья и белье, способен  рассмешить не меньше. А уж когда эта роскошная героиня в автобусе трёт глаза... Это даже не смешно. Потереть накрашенный глаз — значит превратиться в чахоточную сову или уродливую панду, к тому же есть риск, что тушь попадёт в глаз, а это гарантирует слезотечение и,  в зависимости от качества туши,  воспаление и боль. 

И этот недостаток можно устранить только внимательным женским прочтением и указанием автору на подобные ляпы.

 Ещё одно замечание. Стиль автора очень узнаваем, особенно из-за своеобразной орфографии и пунктуации, и потому нужно особенно жёстко отредактировать все вставные эпизоды: если отрывки из блудных романов  вписались в текст органично, то статья о гибели преступников на свиноферме подводит: она написана тем же языком, что и все повествование, а нужно подать её в газетной,  информационно-журналистской манере.

Название романа тоже не понравилось: оно незапоминающееся и, как мне кажется,  не отражает сути произведения. «Суды сетевых звёзд», «Коемуждо поделом его», «Какой мерой мерите…» -  надо искать где-то в таких вариантах.