Рецензия на роман «Крылья Паргорона»
Вторая хорошая книга у авторов, которую я никогда не буду перечитывать.
Первая была "Конец Сказки", и, в общем-то, причины у меня в этот раз те же. Не знаю уж, что и где у меня накурочено в подсознании, но гибель сюжетно важного положительного женского персонажа (особенно, жуткая и мучительная) - это такая штука, которая не перебивается никакими прочими достоинствами сюжета (да и даже в отношении второстепенных, если честно, я такие сюжетные повороты с трудом перевариваю). Понимаю, что это вкусовщина, но ведь для того и пишут рецензии?
Соответственно, и общее послевкусие остаётся неприятным, несмотря на, в целом, стандартно для авторов богатый слог и сложный сюжет. Да, это не "Байки", не "Властелин", не "Криабал/Апофеоз" и не "Житие Астрид Великолепной", но всё равно планка держится на привычно высоком для цикла уровне.
Отдельным (и, опять же, не самым приятным) открытием стали и комментарии, развернувшиеся после раскрытия "всей полноты внутреннего мира" второстепенного антагониста.
Казалось бы, вот, се стопроцентный ходячий троп "Полное Чудовище", как по учебнику, без единой черты, которой можно было бы оправдать его бескрайнюю личную аморальность и омерзительность. Даже среди обитателей мира демонов сложно найти столь отмороженно тёмную личность (ибо если среднестатистическому урождённому демону условно негде хотя бы увидеть альтернативу, то здесь это осознанный выбор бывшего человека). Ну а отчетливая деконструкция заполонивших весь АТ "литропэгэшных" штампов про "бесконечно качающихся протагонистов" лишь добавляет ему чужеродности.
И, однако же, запущенный скорее в шутку диспут на тему "а вы бы на его месте разве не одемонились?" показал, что среди читательской аудитории многие были бы не прочь пойти тем же путём при наличии достаточных шансов на условный успех.
И это при том, что, как лично мне показалось, в книге авторы продолжили популяризировать именно классические христианские/гуманистические заповеди (которые, для краткости, в русском языке можно ёмко выразить одной обобщённой фразой "Не будь мудаком").
Более того, именно те персонажи, в которых развитие этой линии прослеживается наиболее выпукло ("расширяющий взгляды паладин", "деятельно раскаявшийся демонит", "взрослеющий инфантил", "социализирующийся аутист-алекситимик" и т.д.) в итоге именно за это и получали основную критику в свой адрес.
Поэтому, боюсь, книга в этой части может разочаровать бывалых читателей, но для сторонней аудитории, слабо знакомой с Рудазоверсом вообще и "Паргоронианой" в частности, такой "лихо закрученный боевик про демонов" может стать неплохим "первым контактом" с Метавселенной в целом.
Личная оценка: 7,5 из 10 (и именно в сравнении с другими произведениями в Рудазоверсе).