Рецензия на роман «Каждый за себя. Начало игры»
Я не великий эксперт в области фантастики, даже не фанат ни разу. Для меня книги бывают интересными и нет, без разницы, к какому жанру они относятся. Поэтому все ниженаписанное - мнение простого читателя. Но и как читатель я тоже не привередлив, мне плевать с высокой колокольни на технические нестыковки и тому подобное. Интересной истории можно простить все, скучную не спасет ничто. "Каждый за себя" - история интересная, и сейчас я объясню, почему.
Основа любой хорошей истории - увлекательный сюжет. Здесь он есть. Девушка-студентка (опустим спойлеры, пусть пока так) попадает в нехорошее место, где у людей есть три вида развлечений: наркотики, убийства и еще раз убийства. Для кого-то убийства - это еще и любимая работа, для кого-то - искусство, но в целом - все мочат всех по поводу и без. Задача девушки - хотя бы не умереть. Цель есть, ставки понятны, свет, камера, мотор.
Как водится, девушку берет под крыло местный терминатор из плоти и крови. Оказывается, девушку ищут самые разные люди, в деле замешаны серьезные деньги и прочие плюшки. Целая карусель незабываемых персонажей включаются в игру один за другим. Ставки растут с каждой страницей, напряжение не спадает.
Роман напоминает отличный фильм "Козырные тузы": тоже куча отморозков всех расцветок и мастей жестоко друг друга выпиливают, пытаясь получить профит. Только в "Каждый за себя" размах шире - и существенно.
Немало вкусностей вносит в текст техника. Навороченные устройства слежения, оружие, оружие, еще раз оружие, снова... Читать о том, как со всем этим добром обращаются профессионалы - большое удовольствие. О работе профессионалов вообще всегда интересно, потому жанр производственного романа никогда и не умрет. Кому-то, наверное, покажется, что с техническими подробностями перебор, но мне нормально зашло. Плюсик.
Персонажи. Их много, все разные. Все запоминаются. И это тоже огромный плюс. Но и небольшой минус. Потому что есть персонажи явно лишние. Вот, например, великолепная история взлета и падения того дядьки, которого Керро под "Вратами" убил. Зачем появился этот дядька? Только чтобы умереть, других резонов нет. Однако в него вложено столько всего, что на душе остается осадочек. Ну пострелял Керро банду наркоманов, ничего в этом особенного, он и сам не больно-то удивился. Зачем нам знать историю жизни их вожака, следить за ним столько времени? Нет, сделано, конечно, мастерски, но - зачем?
Или те товарищи, которые ближе к концу получают заказ на прослушку коттеджа. Они все - яркие личности, они так оживленно беседуют, мы даже успеваем ознакомиться с их сексуальными предпочтениями... и все. Мелькнули и пропали. А мозг-то их ждет, мозг ищет связь. Связь находится, но вялая: прослушали, мол, коттедж... Ну прослушали, верю, но зачем мне знать, с кем и когда спят те, кто это сделал? Хотя, повторюсь, написано великолепно. Впрочем, это ("написано великолепно") можно сказать обо всем романе. Он довольно увесистый, читал я его долго, с перерывами, но книга, к которой с удовольствием возвращаешься через неделю - это чего-нибудь да стоит.
Отдельно хочется отметить Кроликов. Это настолько безусловный вин, что своими словами не перескажешь - читать надо. Характеры настоящих боевых психопатов. Кто хоть раз в жизни сталкивался - безусловно оценит аутентичность картинки. Очень было жаль, что Кролики (а особенно Алиса) так быстро закончились. Надеюсь, в продолжении еще мелькнут. Впрочем, учитывая размах фантазии авторов, думаю, в продолжении и без того будет, чего почитать.
Стиль. Как стилист, я весьма лоялен. Считаю, что хороший стиль - это тот, которого не замечаешь. Здесь как раз так. Просто и без изысков, динамическая картинка в голове возникает. Язык резкий, жесткий, как раз такой, которого требует содержание. Нецензурная брань воспринимается гармонично, переходы из черного сектора в белый даются легко. Авторы одинаково уверенно чувствуют себя, устраивая бойню среди развалин и танцуя в шикарном ресторане. А с авторами - и читатель.
Однако прицеплюсь немного и к стилю. Персонажей, как говорилось выше, огромное множество, у каждого есть имя, фамилия, а то и кличка (памятуя выговор, который устроил молодому рейдеру Винсент, на всякий случай прошу прощения, если вдруг сказал неправильно: мне как-то объясняли, что "клички" - это у собак, а у людей - "погоняла"). И вот тут авторы не очень-то помогают. Пример: Винс и Винсент - это уже разные имена для мозга, уже напряг. А когда он в следующем абзаце - мистер Хейли, это совсем тяжело. Нормально воспринимается, когда такая ситуация разруливается примерно следующим образом: автор называет его Винсентом, герои - по ситуации (официально - мистер Хейли, дружески - Винс). Но в данном случае сами авторы называют персонажа то так, то так, и приходится крутить головой, пытаясь понять, про кто речь. Благо, контекст выручает.
Итого: Авторам - спасибо и удачи! Читателям - читать! Отличный роман, профессионально написан, скучать не даст точно. Я бы и фильм такой с удовольствием посмотрел. Поэтому желаю авторам еще и Джеймса Кэмерона!