Рецензия на роман «Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова»

Возвращаемся с вами снова к рубрике «Прочитал сам — посоветуй другому».

«Дорогу к мёртвой горе» я читала как бета-тестер, сама бы, наверное, просто не заинтересовалась темой. А тема любопытная, хотя исхоженная, казалось бы, вдоль и поперёк.

Гибель группы Дятлова. 

Я про неё знала довольно поверхностно: да, был такой случай в конце 50-х, пошла группа студентов в поход на Приполярный Урал и там при очень странных обстоятельствах погибла. И вроде как до сих пор никто не знает, почему.

Сразу скажу, что читать оказалось безумно интересно — даже мне, которая абсолютно не интересовалась этой загадкой. Сейчас расскажу, почему.

«Дорога к мёртвой горе» — вовсе не художественная проза (ну, почти). Хоть книга и носит подзаголовок «роман-расследование», она в куда большей степени расследование, чем роман. Выстроена она как детектив: автор берёт факт или версию и начинает рассматривать аргументы pro et contra, отбрасывая лишнее и приходя иной раз к неожиданным (и логичным) выводам. Как настоящий следователь, он старается не просто найти объяснение, а исходит прежде всего из предполагаемых мотивов и фактов биографий, так сказать, фигурантов. И на белый свет иной раз всплывают неожиданные и не всегда приглядные обстоятельства… как и в настоящем детективе.

Вообще очень чувствуется подход автора именно художественной прозы. Во-первых, замечательный русский язык. Во-вторых, кроме «продумывания мотивов», каждому участнику событий дан насколько возможно точный и весьма правдоподобный психологический портрет. Автор смотрит на своих героев (да, да, именно героев!) не только взглядом исследователя, но и взглядом писателя, потому и читатель начинает воспринимать дятловцев не только как объект исследования, но и как живых, реально существовавших людей, со своими бедами и удачами, светлыми и тёмными сторонами. Этот двойственный подход: и как к исследованию, и как к прозе — очень оживляет книгу. Кроме того, в поисках аргументов и доказательств, автор то и дело совершает экскурсы в историю России (и свою семейную историю в том числе),  от написания фамилий в документах разных эпох до способов самообороны от лихих людей в разные времена. Тоже крайне интересно, я почерпнула для себя много нового. 

Постепенно все эти выводы и детали, казалось бы, разрозненные, складываются в единую картину происходящего — каковую автор и представляет нам в последних главах. Тут он использует удачный приём «художественной реконструкции»: пишет финальную версию событий как прозу, подобно тому, как в документальных сериалах вставляют эпизоды, снятые с профессиональными актёрами. И сразу веришь, что именно так всё и было.

Замечу в скобках, что с авторской версией происходящего я согласилась бы процентов на 90 или даже 95 — есть в художественной реконструкции некоторые, на мой взгляд, перегибы. Но на то она и проза. А в целом ему удалось все детали, все странности и все загадки увязать весьма логично — хотя, когда только начинаешь читать, кажется, что сделать это невозможно! 

Поэтому и читаешь финал, как в хорошем детективе, с восторгом. 

Резюме: весьма рекомендую к чтению.

А ещё отдельное спасибо хочется сказать Виктору Точинову за человеческое отношение к дятловцам. И за эпилог. Дочитаете — поймёте.