Рецензия на роман «Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова»
Перевал Дятлова, как и любая другая широко известная трагедия, является постоянным объектом интересов, внимания и спекуляций. Погибшие туристы, их страшная смерть и ком загадок вокруг возникают в Рунете с периодическим постоянством, а версии, коих с годами становится понемногу, но больше, порой заставляют задумываться о здравомыслии тех, кто некоторые из версий создавал.
Наиболее популярным мотивом случившегося, после весьма серьезной работы автора/ов, является "ракитинская" контролируемая поставка. Почему? Почему именно она, а не стихия, сбежавшая с лагеря урла, месть вогулов-манси за покушение на священные места или даже не реликтовый гоминид, он же комполен, он же саскватч, он же снежный человек?
Потому что версия, выдвинутая Ракитиным, читается очень логично, в ней приведено большое количество фактов, чья проверка оказывается возможной только в случае крайнего желания убедиться в правоте автора, а сами происки американских супостатов в лице силовых структур с, само собой, сотрудниками ЦРУ, не могут отрицать даже наиболее либерально (в трактовке российского западничества-лизоблюдства) настроенные исследователи одной из самых известных "городских легенд" бывшего СССР.
Ремарка: термин "городская легенда" применен за неимением чего-то схожего для данного случая в русском языке, хотя конечно, байки, страшилки и прочее имеются, но... но не особо подходят.
Почему же стоит прочитать книгу-исследование, написанную В. П. Точиновым? Все просто. В ней есть:
а) не меньшая, а кое-где куда как большая, доля логики.
б) наличие у автора собственного долгого опыта в разных видам экстремального хобби (да-да, рыбалку сюда тоже стоит отнести, рыбалка бывает разная, в разных местах, условиях и т.д).
в) умение видеть мелочи, порой специально/невольно незамеченные как профессиональными дятловедами, так и любителями конспирологии, тайн с загадками и прочего.
Простота, а потому и наибольшая правдоподобность реконструкции случившегося, приведенная в книге, ни коим образом не должна смущать читателей, ждущих чего-то эдакого, что заставит поежиться и пощекочет рецепторы морального удовольствия. Будем честными - немалая часть интересующихся случившимся с группой "Хибина" просто-напросто хочет именно окунуться в неизвестное, что заставит, пусть и недолго поверить в небывалое и страшное. Это нормально, человеческая природа, с ней не поспоришь.
Очень убедительной составляющей самой книги является, и это в её документальной части (sic!), неожиданно ощутимая атмосфера второй половины 50-ых. Неизвестно, задавался ли автор целью создать подобное ощущение, но у него удалось. Это несомненный плюс книги, заставляющий уважать выбор В. П. Точинова, решившегося взяться за весьма непростую тему.
Постоянный диалог с поклонниками "ракитинской" версии, довольно просто саму версию разрушающий. Возможно, для всех по-разному, кому до кирпичика, кому до едва заметной выщербины, но именно берущий все, притянутое за уши и старательно выворачивающий, специально для читателя, незаметную тихую правду, после которой все секретные физики и радиация в свитерах неожиданно становятся чем-то иным.
Ну и, главное: отношение автора к трагедии и тем, кто в нее попал. Автор Точинов относится к тем ребятам и девушкам, оставшимся между Лозьвой и Ауспией, с уважением. Даже к тем, кто согласно самой книге "Дорога к Мертвой горе", заслуживает... Но это решать только читателям - что и кто заслуживает.