Рецензия на роман «Злейший враг»
Общая рецензия на «Злейший враг» и «Когда рушится мир». Прочитала еще две книги Анны по мотивам известной истории Сабатини. Обе книги написаны в лучших традициях жанра приключенческого романа. Давненько я такого не читала и не получала такого удовольствия! Синее море, синее небо и синие глаза храброго и благородного главного героя. Что еще нужно, чтобы скрасить самоизоляцию?
С исходным романом я знакома очень поверхностно, поэтому мне трудно оценить, насколько представленные произведения отвечают понятию «фанфик», но фильм о капитане Бладе все-таки вчера посмотрела, и представление об основных сюжетных поворотах теперь имею. Сильно подозреваю, что книга лучше, чем фильм.
Итак, начнем по порядку. Насколько я поняла, «Злейший враг» является прямым продолжением ОКБ, а «Когда рушится мир» - прямым продолжением «Злейшего врага». История построена на том, что Питер Блад оказывается в руках своего злейшего врага – губернатора Бишопа и вынужден столкнуться с тяжелейшими испытаниями, из которых выходит победителем благодаря самоотверженности и преданности своих друзей, а так же собственной смелости, живучести и везучести.
Этот сюжет является беспроигрышным фоном, чтобы показать читателю силу духа главного героя. Смелость, воля и благородство не могут не вызывать восхищения. Готовность друзей Блада рисковать собой, чтобы вытащить его из беды, напоминают нам о том, что крепкая мужская дружба существует. А линия отношений Арабеллы и Блада не дает забыть про настоящую любовь. И еще понимаешь, что нужно быть совершенно особенным человеком, чтобы вызывать такую искреннюю и глубокую привязанность самых разных людей. Не у каждого есть такие друзья и такая возлюбленная. В общем, автором использован классический рецепт отличного приключенческого романа, способного разбудить в душе читателя мечты о дальних странствиях, великих свершениях и верной дружбе. Налет мистики и волшебства, интересный образ индейца Пако усиливают это впечатление.
И только противный сноб, сидящий в самых глубинах моей натуры, продолжал мерзко нашептывать в ухо: а где же внутренний конфликт? где неоднозначные поступки? где философия с психологией? И не успела я от этого шепота отмахнуться, чтобы не мешал получать удовольствие, как дочитала до главы о Картахене, видимо, специально написанной автором для снобов.
И вот здесь мы увидели того Блада, который, судя по всему, отличается от классического героя. Он совершает подряд две глупости, которые дорого обходятся ни в чем не повинным людям. Сначала он соглашается вступить в альянс с явным пройдохой де Риваролем, чтобы совместно захватить и ограбить богатый испанский порт Картахену. Зачем? Ну ведь и героям надо на что-то жить и платить «зарплату» своим людям. А испанцы вроде как враги. А потом он еще и упускает Ривароля с добычей, при том что тот с самого начала давал понять, что не настроен делиться. И когда происходит этот провал, верные друзья благородного героя решают ограбить город повторно. Ну и, наверное, убить кого-нибудь заодно. А что? Это ведь намного легче, чем догонять вероломных французов и драться с ними за свою долю. И храбрый гуманист Блад смотрит на это беспомощно, честно пытается их остановить, но ничего не может сделать. Ппц. Храни нас Боже от таких ошибок.
В главе о Картахене мы неожиданно посреди приключенческого романа натыкаемся на реальную историю, буднично жестокую и глупую, из обычной жизни, как она есть. Впечатление обыкновенной серой жестокости усиливается благодаря эпизоду с испанским солдатом Ортегой, который успевает вызвать симпатию читателя и которого убивают при штурме люди Блада.
Честно говоря, не знаю, насколько история с Картахеной оправдана в этом произведении. Эта сильная, но тяжелая глава настолько разрывает шаблон, что впечатление сразу меняется. Оно не портится, но становится другим. Более глубоким, но менее восторженным. Картинка с лазурным морем и белыми парусами как будто покрывается слоем пепла. Возможно, в этом и была авторская задумка, но я несколько расстроилась в этом месте.
А повествование тем временем движется дальше. В следующей главе Блад опять становится удачливым и благородным. Отбив свою законную добычу у Ривароля, он спасает Ямайку от французов и становится ее губернатором, а так же делает предложение прекрасной и ранее недоступной Арабелле. Любовь побеждает, а злейший враг умирает от разрыва сердца, избавив героя (гуманиста и врача) от необходимости мстить.
Глава эта читается легко, как и все книги Анны, но мне здесь, честно говоря, не хватило проработки сюжета. Мне кажется, было бы интереснее читать подробное описание, как именно Блад победил Ривароля, как справился с французами, напавшими на Порт-Роял, и как все-таки произошло, что ему предложили стать губернатором острова. Уж очень он все-таки неоднозначная кандидатура при всех своих многочисленных достоинствах. Так же не вполне понятно, чем перед верховной властью так уж сильно провинился Бишоп. Он, конечно, облажался, но довольно умеренно все-таки. Возможно, все это было бы понятнее, если бы я читала исходный роман. Хочется дать рекомендацию (не обижусь, если с этой рекомендацией меня пошлют) развернуть последнюю главу на несколько отдельных глав. Книга превратится в полноценное крупное произведение алок на 10-12 и я ее с удовольствием перечитаю )).
«Когда рушится мир» хоть и является продолжением истории о капитане Бладе, на самом деле посвящено Арабелле, вынужденной защищать себя и свою дочку в ситуации, когда рушится мир. Читая, представляла себя на ее месте и думала, справилась бы я или нет? Не дай Бог узнать наверняка. Очень понравился здесь капитан Карринг, фактически спасший от верной гибели троих женщин и ребенка, пожертвовав собой. Такой герой не мог не понравиться. Впрочем, он и в первой книге обратил на себя внимание своим стремлением следовать убеждениям вопреки формальному долгу.
Теперь все-таки скажу о героях. Большинство героев этих книг довольно однозначны. Положительные герои положительны по-настоящему, они отважны, умны, самоотверженны, и все у них получается. Отрицательные персонажи, такие, как Бишуп и Уэйд, вызывают настоящее отвращение. Эта закономерность наблюдается на протяжении всего текста, кроме главы про Картахену, которая стоит особняком. Здесь мир встает с ног на уши, и Волверстон, преданный друг капитана Блада, отправляется мародерствовать, а сам Блад оказывается вовсе не таким сильным и безупречным, как мы привыкли о нем думать.
Основную мысль этих книг я бы сформулировала с помощью цитаты из Шекспира: «Под именем любым зло будет злом, как и добро останется добром». Вот только эпизод с Картахеной опять выбивается из стройной теории. Тут все по-другому: добро и зло смешиваются в общее месиво, а цена ошибки становится выше, чем цена преступления. И даже те книжные герои, которые нам очень нравятся, все равно подчиняются безжалостным законам природы. Думал об этом автор, когда писал, или просто так получилось? Мне неведомо.
Резюме. Книги мне понравились, я прочитала их очень быстро и с искреннем удовольствием, а потом еще посмотрела кино про капитана Блада и, наверное, все-таки прочитаю исходный роман, благодаря талантливым фанфикам Анны. И все-таки есть ощущение, как будто разные главы были написаны на разных отрезках жизни. Мне, как читателю, было бы легче и понятнее, если бы Картахена существовала отдельно от основной истории, в виде отдельной книги, заставляя думать и чувствовать иначе, и не разрушая яркой и светлой картинки, навеянной сильным и эмоционально насыщенным приключенческим романом.