Рецензия на повесть «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым»

Фенимор разбушевался

или

Дом-2 по Посторонним-вход-воспрещенновски

Рецензия в рамках «Клуба злодеев». Предупреждаю сразу: злодействовать буду не на шутку, поскольку жертва – прямой конкурент на конкурсе моим «Живым тридцати сребреникам». Своих не бросаем! Полундра! Свистать всех наверх, поскольку оттуда плевать сподручнее!

Итак. Я прочитал сие творение. Читал долго и кропотливо. Недоедал и недосыпал. Вникал и раздумывал. И теперь у меня есть, что сказать.

Как принято у злодеев и мошенников (и у политиков, хотя это можно отдельно не указывать), начну с похвалы. Нужно ведь усыпить бдительность и дать автору время, чтобы накапать корвалола.

Написано достойно. Увлекательно. Со знанием дела. Любителям голимой графомании просьба выйти из вагона, поезд следует до станции «Успех» со всеми необходимыми остановками: «Правка», «Тяжкий труд», «Думы о бессмысленности всей этой фигни», «Линька», «Тяжкий труд-2», «Переосмысление», «Тяжкий труд-3», «Удача», «Тяжкий труд-4», «Участь второго тома "Мертвых душ"»… Пардоньте, последнее не обязательно.

Ну, медом намазал, пора и в грязь окунуть.

Внемлите, люди добрые и не очень! Я открою вам глаза, я расскажу обо всех минусах этого попавшегося под горячую руку произведения!

Об обоих!

Да, минусов найдено целых два, и сейчас я смачно размусолю каждый, чтобы читатель проникся и понял всю глубину моего негодования.

Первый минус – следствие основательности и перфекционизма автора. Стараясь расписать каждую сцену как можно ярче, образнее и эмоциональнее, он незаметно перешел на темную сторону силы. Главный минус текста – его чрезвычайная затянутость. Вот если б вначале оказался пролог с безумным драйвом или прыжком без страховки в омут интриги... Увы, вместо этого идет поэтапное погружение в сюжет, которого, как такого, у текста нет. Аннотация обещала загадку, но героиня занята другими делами – ежедневной рутиной, очень интересной, каждый раз непохожей на предыдущую, с новыми эмоциональными поворотами и постоянно возникающими-исчезающими новыми персонажами… Но читатель-то ждет другого! Ожидания обмануты. Аннотацию – в топку, эта книга совсем про другое. Начало похоже на любой фильм про далекий космос: прыжки между звездами, переделанные под нужды людей новые планеты, звездолеты и орбитальные лифты… А далее читатель попадает в старый советский фильм «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен» про будни пионерлагеря. В летний лагерь из разных звездных систем обитаемой Галактики съехались дети шахтеров, медиков и других тружеников на благо мира, о котором мы ничего не знаем и не узнаем. Потому что все, что за забором лагеря и прилегающего поселка – не важно. Роман – о героине и ее свойственных юности и сложившимся обстоятельствам отношениях (оттого в подназвании рецензии появился «Дом-2»). Но. Производственный роман (так заявлен жанр в списке клуба, хатя на сайте идет как любовный) – в первую очередь все же роман. Мера романа – перелом в характере героя. Так что же такого произошло, в чем же идея, побудившая написать этот текст, в чем конфликт, который должен держать в напряжении и выдать бурю разноплановых чувств после последней точки? В чем посыл? Прошу у автора прощения, но конкретно в этом тексте я увидел только увлекательные будни детского лагеря. Это замечательно написанные записки охотн… вожатого. Практически мемуары. Кому интересна эта сторона жизни, будут в восторге. Но только они. Остальные будут упорно ждать, когда же, наконец, героиня бросит нянькаться с проблемами детей и окружающих ее взрослых и, наконец, займется чем-то связанным с мотивом, побудившим ее бросить любимого парня, специально понизить проходной балл, чтобы попасть именно в низкооплачиваемое место с кучей проблем. Из-за аннотации и мотивов героини читатель ждет от сюжета одно, а автор увлекательно и многоглавно рассказывает совсем о  другом. И текст, само собой, начинает выглядеть затянутым.

Ну, и второй минус, последний. В описываемом мире будущего нет достоверного мира будущего. Вроде бы есть звездолеты, космические лифты, терраформирование и несколько новых гаджетов, а в остальном – сегодняшние реалии: «выключила компьютер, убрала его в рюкзак», флешка на шее, которую надо снять, чтобы подключиться к терминалу, ребенок рисует в альбоме, который достать из рюкзака, куряка на корточках, сигналы точного времени по внешним громкоговорителям, продавленные диваны, рулоны с плакатами, список мероприятий в пачке листов, наручные часы (у Любови Викторовны. Не браслет с КПК (а это точно термин далекого будущего?!) как у героини), списки отрядов, которые нужно сдать в двух экземплярах, очки от близорукости, болтавшиеся на шее, стенд с наклеенной газетой, ватманы, карандаши, фломастеры, краски, словечко «атас», стены, завешенные стенгазетами, плакатами, почетными грамотами и фотографиями…

Это точно будущее, а не прошлое? От мира, где переделывают планеты, ждешь хотя бы чего-то нового. В общем, меня, как читателя, обидело отсутствие антуража далекого будущего. Из-за этого возник вопрос: зачем было переносить действие в будущее? Чем это вызвано? Что дало? Я не нашел ответа. Что пострадает, если убрать из романа космос?

На мой взгляд, если оставить полное название и убрать зведолеты, то получится отличная книга про взбалмошных молодых вожатых, не знающих, чего хотят, и все же нашедших это.

И в заключение. Если при слове «Фенимор» в заглавии у вас перед глазами появилось вот это:

 и вы знаете, как оно связано с детьми в лагере, то мы читали с вами одни и те же номера «Пионерской правды» (или вам повезло, и вы читали книгу или видели фильм), и все реалии умело описанного рецензируемым автором мира для нас – родные, пережитые лично, трогающие за душу и что-то там мощно переворачивающие. А если нет – ну и ладно, к делу это отношения не имеет. Все равно что-то в этом произведении зацепит каждого.

Автору удачи и успеха на конкурсе! Только аннотацию поправьте, пожалуйста, чтобы не вызывала неправильных ожиданий.