Рецензия на повесть «Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым»
Что может быть лучше лета, безмятежного синего океана, смеха детей, играющих на прогретом ласковым солнцем песке дважды в день (утреннее и вечернее море), да ещё когда рядом любимый человек, с которым можно вдоволь целоваться и попадать во всякие передряги местного значения? Именно обо всём этом и идёт неспешное повествование в книге. Приятное чтиво для тех, кто устал и хочет в отпуск, хочет отдохнуть - самое то, хотя... Усталому человеку перед сном читать категорически не рекомендую, ну если только у вас дома закончилось снотворное, а вам надо побыстрее заснуть, чтобы хорошо выспаться. Тут я должна отметить, что заявленная аннотация соответствует действительности очень отдалённо: истории распутывания героиней смерти своих родителей, а нет никакого распутывания, есть пара эпизодов на эту тему, где-то в самом конце повествования; проблемы все детские и решаются легко и быстро; что такого героиня узнала больше, чем хотела бы, я не поняла; каких друзей потеряет тоже неизвестно. А почему книга заявлена, как любовная фантастика, совсем не понятно. В общем, на мой взгляд, аннотация - чистой воды замануха. Автор описала вполне обычный детский лагерь, вся фантастичность которого в том, что он перенесен на другую планету. И никаких фантастических чувств в книге нет.
А что же есть на самом деле?
Общее впечатление о книге у меня грустное и скучное... Действительно печально, неужели кому-то интересно читать, что три потока героиня пишет отчеты, считает детей по головам, водит их на зарядку и в столовую и т.д. и т.п.? Я очень долго читала книгу, потому что, когда в очередной раз читаешь про обыденные производственные дела:
"– Я понимаю, что это вызовет некоторые трудности, но решить эту проблему лагерь пока не в состоянии, – крикнула она, и выдержала паузу, дожидаясь, пока замолчат все. – Лагерное расписание на сегодня скорректировано с учетом сложившихся обстоятельств. – Выдвинув верхний ящик стола, она достала оттуда пачку листов. – Все мероприятия, кроме отбоя, сдвигаются на час. Дискотека, соответственно, на сегодня отменяется. Расписание вы можете найти на стендах перед каждым из корпусов. Через пятнадцать минут, – она бросила взгляд на наручные часы, – подъем и зарядка, через полчаса завтрак. Дежурит сегодня старший отряд, ребята уже накрывают столы в столовой. После того, как я зачитаю списки распределения по отрядам, вы отправляетесь в свои корпуса будить детей. Сегодня же к вечерней планерке вы должны сдать мне полные списки отрядов. В двух экземплярах" - и дальше подробнейшим образом идёт описание того, как героиня все это делает, и так изо дня в день, из потока в поток, то сначала просто засыпаешь, а потом думаешь, зачем все это? Автор же старался, так наиподробнейше всё писал, а для чего? Наверное, есть люди, которым нравится будничная неторопливость бытия, и книга найдёт своих читателей, НО должна быть в ней заложена какая-то интересная мысль, какая-то цель, какое-то открытие! Ничего такого я в книге, к сожалению, не нашла.
Сюжет.
Сюжет не цельный, рвётся на три части - три потока, где мы знакомимся с новыми героями, новыми отношениями. Через всю книгу проходят две: вожатая Таня - героиня и вожатый Артур, которые сначала так неприязненно относились друг к другу, что сразу было понятна их будущая симпатия. Стандартная ситуация от неприязни к любви.
Основа сюжета - обычные будни вожатого, расписанные подробнейшим образом.
Уже в самом конце книги, затрагиваются анонсированные вопросы. Хотя так осталось и не выясненным, почему убили родителей героини и что они такого узнали. Эта тема скомкана и не раскрыта.
На мой взгляд, самая слабая сторона произведения - это именно сюжет. К отрицательным моментам я бы отнесла:
- разорванность "тела" сюжета на три части (потока);
- первые два потока - вожатские дела, в третьей части, вдруг героиня забросила своих воспитанников и занялась личными делами.
- схематичность и не раскрытость линии смерти родителей героини;
- перенасыщенность бытовыми, не двигающими сюжет, эпизодами;
- шаблонность ситуаций, например, персонажи вначале испытывают друг к другу негатив, потом влюбленность, а бывший любимый оказывается подлецом;
- не логичность ситуаций: злодей, убивший родителей, почему-то благосклонно относится к героини и помогает ей, когда она сталкивается с его подельниками, а потом с радостью готов ее убить; герои в конце книги попадают в разные передряги и все время выходят из них победителями, почти не приложив усилий. Почему бандиты положили глаз на девчонок из лагеря и почему так ничего с ними не сделали, хотя они были у них довольно долго, не понятно.
- героиня никак не изменяется. Может быть в книге есть исследование чувств? Раскрытия психологии? К сожалению, тоже нет. Нет, конечно, автор описывает чувства героини, но они самые простые, будничные и почему о них нужно рассказать читателю, мне не совсем понятно.
Герои.
Героиня романа - Таня, девятнадцатилетняя девушка. Девушка обычная, хорошая. Как была хорошей, так и осталась. Добросовестно пишет отчеты) Больше ничего не могу о ней сказать. В принципе она вызывает симпатию.
Язык и стилистика.
Вот тут я хотела бы отметить мастерство автора. Описанию ситуации, действия, движения у нее нужно поучится. А диалоги - просто чудо. Я вот честно, читала их внимательно, чтобы поучиться так писать. Это не просто один сказал, другой ответил. Тут сама жизнь, настоящая когда слово перемежается со взглядом, с движением. Это чудо как хорошо!
Написано вообще хорошим языком с особым вниманием на достоверность деталей, тут есть и звук, и картинка. Хотя думается, что, возможно, автор поспешила и допустила досадные погрешности, например,
- никак не выделен флешбэк в начале книги, что вначале сбило (как по мне, так хорошо бы его хоть звездочками отделить)
- встречаются неудачные предложения:
На меня надвигалась горошина поистине космических масштабов
если космических, то уже не горошина, однако.
Прямо рядом с выходом красовалась клавиша вызова экстренной помощи и переговорник.
Прямо?
Обогнув по касательной стадион...
касательная - это прямая, по ней нельзя обогнуть.
приглашающий жест в дверной проем
Я усмехнулась и пошла умываться сама.
ну, и т.д. в общем надо внимательно посмотреть автору.
Достоверность.
В принципе книга - достоверный и подробный рассказ о буднях вожатого в детском лагере.
Однако в орбитальную станцию, которая была "привязана" к планете, я не поверила. Даже полезла в гугл искать информацию о них. И верно, они же должны вращаться, чтобы держаться над планетой! А как можно вращаться, будучи "привязанным"?
Фантдопущение.
А вот в допущение, что события происходят в будущем, на другой планете, не верится совсем. Обстановка в лагере, то, что пишут отчеты, рисуют фломастерами стенгазеты и т.д. и т.п. - обычная обстановка пионерского лагеря.
Основная мысль текста
Я не увидела основной мысли произведения. Чему учит она читателя? Что хочет такого сказать? Ну да, рассказ о вожатских буднях и, собственно, всё. Сложных этических моментов или вариантов выбора у героев я не увидела.
Книга была для меня полезна в плане описание деталей быта и диалогов, за что огромное спасибо автору. Но скучность сюжета очень отрицательно сказалось на восприятии книги. Возможно, для тех, кто когда-то работал вожатым в лагере, книга будет интересна и дорога, как ностальгия.