Рецензия на роман «Сталки. Лес»
В рамках марафона: Читатель-Автор, я, наконец, осилил этот роман. И скажу прямо, как умею: книга очень-очень сложная для восприятия. А теперь пробежимся по тому, что мне предложили Сталки. Лес.
История, как и бывает с историей, должна иметь несколько составляющих: сюжет, интересный мир (если он авторский), интересных персонажей (хотя бы парочку), ну и самое главное слог. Со всем этим в романе большие проблемы.
Начну с самой основной и достаточно веской проблемой, которая, к моему сожалению, не позволит мне прочитать весь цикл. Это слог! Он скудный, местами очень странный, где-то наивный, но самая главная проблема в том, что его вообще невозможно читать. Когда автор пишет литературное произведение, он отталкиваться от своего воображения, чтобы читатель, в силу своих возможностей, смог представить персонажей, окружение и саму историю. Отталкиваясь от этого, читатель начинает сопереживать главным героям, романтическим отношениям и так далее. Весь недостаток Сталки. Лес в том, что текст не помогает представить мир, как-то переживать и наблюдать за историей. Он просто ужасен. Настолько плох, что у меня язык не поворачивается назвать данное произведение романом. Как я уже написал в комментарии к книге, текст написан как пособие для сталкеров.
От подачи истории, мы плавно переплываем к наполнению мира, который, опять-таки, в силу неудачного выбора текста, не раскрывает мир от слова совсем. Есть деревня, на которую, мне честно-говоря плевать. Сколько там домов? Я без понятия. Как они выглядят? Спросите кого-нибудь другого. Раз уж это "пип", то будьте добры описать хотя бы что-нибудь. Из всей истории я понял, что подсталки (даже не спрашивайте) носят с собой мачете и дозиметры, названные вредометрами. Как одеваются деревенские жители? Я не знаю и честно-говоря мне все равно. Понравилось слово сталочки - так называют девушек. Мило. А вот с остальным тут большая беда. Главный герой с друзьями и наставником несколько раз выходит в лес, но этот лес живет в воображении автора. Если он и подан в романе, то в силу текста, я его просто не увидел.
Чтобы иметь представление мира в Сталки. Лес, я приведу пример своего текста и переиначу его на слог романа:
Это мой текст:
Екатерина, найдя ровную поверхность перед рекой, сняла с себя тяжелый рюкзак и завалилась на сухую землю, окончательно задохнувшись. Было невыносимо жарко и очень хотелось пить. Настолько сильно, что губы потрескались. Но медлить нельзя и Катя понимала это прекрасно. Она быстро расстегнула ремни и вытащила из рюкзака два шланга. Длина красного шланга позволила его забросить подальше от берега. Ведь никто не захочет пить воду с грязной землей. Переключив затворку и нажав красную кнопку, Катя запустила опреснитель, а сама принялась надувать резиновый шар, в котором понесет воду к палатке.
А теперь тот же самый текст, но уже в стиле Сталки. Лес:
Екатерина: найдя ровную поверхность перед рекой – сняла с себя тяжелый рюкзак и завалилась на сухую землю – окончательно задохнувшись. Было: невыносимо жарко и очень хотелось пить. Настолько сильно, что губы потрескались. Но медлить нельзя – Катя понимала это прекрасно. Она быстро расстегнула: ремни и вытащила из рюкзака: два шланга. Длина красного шланга позволила – его забросить: подальше от берега. Ведь никто не захочет пить: воду с грязной землей. Переключив затворку – нажав красную кнопку, Катя запустила опреснитель, а сама принялась надувать резиновый шар, в котором понесет: воду к палатке.
Примерно вот так. Текст я набросал только что. Все эти двоеточия и огромное, просто непомерное, количество дефисов не позволяют окунуться в повествование. Мир есть, но я его так и не увидел. Увы.
Отсюда переходим к тому, что мне еще более-менее, а если быть точнее относительно, но все же понравилось.
История рассказывается от нескольких персонажей. Как можно понять по повествованию, главным героем остается Лас, о котором я расскажу немного позже. Есть так же его друзья, на которых сюжет иногда переключается, чтобы поделиться мыслями, поступками и сожалениями. Вот из всей это серой массой можно отметить только одного более-менее интересного персонажа. Это сам Лас. Есть там лучший друг, враг, недруг... Любимая девочка. Но все они выглядят тускло. Даже то, что две сталочки сами следили за тренировками парней, видать заинтересовались ими, хотя тоже немного странно, что именно девочки начинают знакомиться, в них не вложено души. Они сухие. А может быть, это просто сюжет их так подал. Не знаю. Но переживать остальным персонажам не хочется.
Лас, это молодой парень, который учиться выживать в суровых лесах, окружающих его деревню. Насколько они суровы? Понятия не имею. Но он и его друзья, хотя какие там друзья, учатся выживать, проходя постоянные тренировки, чтобы стать мужчиной. Ну и в силу возраста, а как иначе, молодые персонажи влюбляются в сталочек. Тут же возникает две проблемы. Девочкам всего четырнадцать, а женить их на себе, или что там они делают, можно только с шестнадцати. Но и это не самая большая проблема. Наших начинающих мужчин четыре рыла, а девочек всего две. Ну, вот тут начинается детская любовь, споры, драки за сердце милой сталочки и все это тянет сюжет за уши к концовке. Интересно ли это читать? Да. Но если учесть тот факт, что история любви по-детски романтичная, а сам роман подойдет разве что подростку, то можно опять-таки вернутся к основной проблемой с текстом. Сможет ли подросток вытерпеть этот текст, чтобы узнать, чем там все закончиться? Не думаю. Мне-то далеко не пятнадцать, но и я сломал мозг, пока пытался прогрызть этот роман.
Если смотреть на всю историю целиком, а заодно охватить концовку, которая мне показалась немного странной, можно сделать вывод, что роман имеет право на существование. Тут открывается подростковая любовь, местами романтика, битва за сердце любимой, злейший враг, предатель, настоящая дружба и даже какая-то интрига. Намешано много всякого, но опять текст...
В силу того, что сюжет мне понравился, а следить за историей интересно. Я сейчас говорю о любовной истории, а не о звездопаде, развитии деревни, какие-то нелепые тренировки, способности героев и прочие мелочи. К сожалению, продолжение я не буду читать. Этот текст для меня не читабелен. Ошибок я начитал всего пять-шесть, и это дает шанс на исправление, а вот остальное уже не исправить.
Хочу пожелать автору произведения дальнейших творческих работ, а вот с текстом я бы точно что-нибудь сделал.
На этом все.