Рецензия на роман «Цветы лазоревые»
Сразу оговорюсь, что я не литературный критик, и "гипербола" для меня термин математический, а не литературоведческий. Поэтому профессиональную рецензию написать не смогу, обойдёмся любительской.
"Цветы лазоревые" из тех книг, что читаются на одном дыхании, но вот выразить свои впечатления не удаётся, хоть плачь; они как те предутренные сны, которые ускользают из памяти, стоит проснуться. Возможно, такой эффект возникает из-за того, что само произведение построено отчасти на сновидениях, переплетающихся друг с другом, зыбких и полупрозрачных.
Истории Иры Синицыной и Кати Барминой настолько плотно переплетены, что иногда становилось непонятно, где чей сон, чьё видЕние, где чьи стихи и чьи призраки. Честно говоря, описания жизни господ Барминых меня увлекло сильнее, чем все театральные и прочие страдания Ирины, она и впрямь вышла "сухарём", да ещё "сухарём" рефлексирующим, симпатии этот персонаж не вызвал, как и Юрик/Йорик. Вообще герои "группы настоящего" меня не очень впечатлили, хотя было интересно погрузиться в те времена. Да и нравы типа "девочка должна" хоть и вполне понятны для того времени, но вызывают отторжение (моё личное субъективное мнение, чистое восприятие, Юлина вкусовщина).
Катя Бармина тоже вызывает двойственные чувства. С одной стороны автор всеми силами стремится показать её активной, деятельной, любознательной, готовой на всяческие авантюры, в отличие от её "благовоспитанных" сестёр. И в то же время она, на мой взгляд, чрезвычайно аморфна, мнительна, плывёт по течению то ли от страха перед родительским гневом, то ли от отсутствия жизненного опыта, хотя где его в усадьбе взять. Ирина в этом плане более деятельная и строптивая.
Детективная часть повести с изучением портретов, архивных записей, склепов и чёрных ходов мне запомнилась больше всего, потому что в голове немедленно формировались свои версии: существовала ли в действительности Катя Бармина; если существовала, почему её портрет назван "Портрет неизвестной"; что в действительности произошло между ней и художником и каковы настоящие причины её смерти? Вот это было очень увлекательно и написано так, что следишь за строчками, не отрываясь.
Финал меня несколько обескуражил, такое ощущение, что надо было внезапно поставить точку. Если бы мне дано было выбирать, я бы остановилась на смерти Кати в подвале из-за склероза отца, хотя такая версия, безусловно, притянута за уши настолько, что аж треск стоит от рвущихся ушей-то. Зато "замогильненько" :)
Реинкарнация Камцева в Йорика вызвала некоторое удивление: насколько органичным он был в XIX веке, настолько бесцветным вышел он в ХХ. И его упорная привязанность к Ирине меня несколько удивила, что он в ней такого нашёл? Хотя и сам не Ален Делон. Видимо, его автор "прицепил" к Ирине, чтобы провести больше параллелей в судьбах главных героинь.
Отмечу отдельно, что книга написана лёгким, изящным и очень "читабельным" языком, когда глаз не дёргается внезапно, обнаружив какой-нибудь дикий конструкт а ля Толстой, только вот Толстой умер уже.
Название книги постоянно обыгрывается то в стихах, которые читала Катя, то в ткани для нового платья Ирине, и эти цветы появляются тогда, когда героини испытывают сильные эмоции. Мне кажется, удачный образ и удачное название.
Вот и вся моя рецензия. Несколько сумбурная, абсолютно непрофессиональная и для меня на этом сайте первая.