Рецензия на роман «Холоп по прозрению»
Иногда на некоторые действительно интересные и необычные книги натыкаешься случайно. Именно так стало с книжкой «Холоп по прозрению» Юлия Васильева. Причём скажу, что книжка в хорошем смысле меня обманула.
То есть вначале мне показалось, что это «попаданческий» роман, но с уклоном в добротный такой реализм. То есть жил да был менеджер по имени Фёдор, жаловался, что приходится «надрываться» ходить в офис аж пять дней в неделю. И его в ответ на просьбы «а вот раньше…» перенесли так сказать в эко-деревню шестнадцатого века. Вместо офиса отныне вонючая курная изба, а критерий эффективности – не умереть от побоев или голода, потому что холоп (то есть не крестьянин, а раб) ближе к скотине. Но герой в принципе не дурак, готов выживать (пусть даже некоторые решения могут быть спорными с высокой морали из офиса, но осуждать рука не поднимется). Плюс некоторые знания по истории, которые логично могут быть. К примеру, имеющий дело с финансами и при этом интересующийся историей легко может случайно запомнить дату денежной реформы, а потому вовремя сыграв на этом и обеспечив боярину богатство, начать рост карьеры. Для той эпохи из грязи в князи сложно, но реально. Вот только…
Первый звонок был, когда тот самый рост от холопа до помощника боярина в столице и красавица-девушка, которая небезразлична, пролетело вместо трёх томов за четверть книги, причём как специально только ключевыми моментами. Что уже заставило удивиться, потому что такое характерно не для сегодняшних бесконечных рисовых полей повествования, а больше для стиля, привычного в фантастике восьмидесятых годов. Ну в общем дальше всё летит кувырком, включая внезапное возвращение героя домой в своё время. И тоску о потерянной любви. Короче, не успеваешь настроиться на «просто почитать на досуге» – а оно всё уже по-другому повернулось!
И я не зря вспомнил классику нашей русской фантастики восьмидесятых. Вот действительно книга как будто из той эпохи шагнула. Ибо все эти ваши «попаданчества», да и дальнейшее скачки героя во времени – инструмент. Ибо внезапно оказывается, что с самого начала он не просто так попал, он инструмент в войне двух могущественных сил из будущего за историю. Переменить – потому что плохо в итоге вышло, или сохранить, ибо запросто будет ещё хуже? И вот что отдельно восхитило? Вот помните гениальное стихотворение Максимилиана Волошина?
И там, и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
– «Кто не за нас — тот против нас!
Нет безразличных: правда с нами!»
А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
Вот также и герой книги. Нет с обеих сторон в этой войне героев и злодеев, есть лишь те, у кого своя правда. Своя – но правда. Ну а герою остаётся решить, кто прав больше… или найти третью правду, свою.
В общем действительно хороший, добротный образец именно классической научной фантастики в стиле восьмидесятых годов прошлого века.
