Рецензия на повесть «Призрачный контроль»
Есть книги на портале, которые берёшь потому что красиво звучит аннотация. А есть книги, в которых через десять страниц понимаешь, что автор знает что-то, чего ты ещё не знаешь в фантастике. Повесть «Призрачный контроль» я отношу ко второму типу.
Повесть входит в цикл «Неоптимальная система Никс» и формально является самостоятельной, хотя тянет за собой события двух предыдущих книг. Основой фантдопущения являются симбионты/внеземные организмы, способные встраиваться в нервную систему человека. Один из них, Никс, выбрал путь договора с носителем, Юлианом Синчиным. Другой, Нуль, взял без спроса под контроль кибернетика Глеба Штерна, методично вклиниваясь в его сознание до полного архивирования первичной личности. Настоящая завязка в повести начинается с того момента, когда оба экипажа («наши» и их зеркальные двойники из параллельной реальности) оказываются заперты в одном куске пространства и времени.
Идея повести звучит как научная фантастика для широкой аудитории. Однако после прочтения я скорее отнесу ее к жанру психологической прозы, которая использует фантастическое допущение как инструмент, а не как декорацию. Вопрос «что было бы, если бы тебе не дали выбора?» здесь буквально материализован. Вот ты. И вот ты же. Посмотри на себя со стороны.
К сильнейшей стороне книги я бы отнес её внутреннюю логику. Автор с первых страниц задаёт систему противовесов: симбиоз с согласия против симбиоза по захвату, тепло против пустоты, расчёт против права на ошибку. Эта система не объясняется нам читателям лекционно, а проявляется то тут, то там в разных главах и разных деталях.
Кружки, например. То, что начинается как обычная бытовая ревность, к финалу превращается в полноценный символизм. Там, где есть кружки, там живут, а там, где их нет, только существуют. Разоблачение происходит именно через кружку. Это очень красивая детективная и смысловая конструкция.
Арки персонажей выписаны автором неравномерно. И это, пожалуй, выглядит главным противоречием книги. Никс и его отношения с Юлианом, в моем понимании являются самой разработанной линией. Нуль получился сложнее, чем можно было ожидать от «злодея». Его зависание на концепции кружек после контакта с данными Никса я могу выделить как один из лучших моментов повести. Это по сути изображена тихая революция в алгоритме, которую автор показала через логический абсурд. Хуже обстоит дело с другим Юлианом, который является двойником нашему Юлиану, но из параллельной реальности. Автор явно хотел показать человека, которого сломило одиночество и бесправие, но в итоге получился персонаж, у которого злодейские импульсы соседствуют с постоянными саморефлексиями о том, каким он мог бы быть. Эти два слоя плохо держатся вместе. Манипулятивность и сентиментальность в одном герое проработаны не идеально.
Структура повести не выдержана в едином стиле. Идеальный пролог с чёткий ритмом мне понравился. Первая глава после него сразу проседает. Автор переключается с «показывать» на «объяснять», и темп падает почти до нуля. Середина повести снова выравнивается, особенно это заметно в пятой и шестой главах, где автор наконец начинает замедляться на нужных сценах вместо того, чтобы пробегать мимо. Но проблема «слишком быстрого проскакивания ключевых моментов» возникает регулярно на протяжении всей книги. Несколько потенциально сильных сцен (первое появление двойников в рубке, ночной разговор через перегородку жестами) проходят в два абзаца там, где нужно можно было бы дать все пять.
И всё же, при всех оговорках, я считаю повесть «Призрачный контроль» книгой с настоящим внутренним напряжением. Она задаёт вопросы, на которые не собирается отвечать в лоб: сколько человеческого остаётся, когда тебя лишают права выбирать? Можно ли называть союзом то, что началось с захвата? Что делает место домом, если у тебя три недели кислорода и двенадцать процентов на спасение? Эти вопросы встроены в каждую сцену и в каждый диалог.
Мой вывод: читать стоит. Желательно, читать не торопясь.